Hallo Robhubi,
Ich kann 3 Jahre nach Änderung leider nicht nachvollziehen mehr, welcher einzelne Node von meiner damaligen Änderung betroffen war (also wo ich den "fixme"-Tag gelöscht habe). Sicherlich nicht auf allen Linien bzw. Punkten die im CS stehen.

Danke für die Erklärung - die Sache kam daher, dass in dieser Gemeinde zahlreiche Hausnummern falsch waren - diese schickte ich damals dem jeweiligen Gemeindeamt mit der Bitte um Klärung/Richtigstellung. Das ist offenbar nunmehr erfolgt und die Hausnummer 10 ist nun korrekt. Man muss nur mehr den fixme-Tag entfernen.

In diesem CS wurden einige Adressen mit dem Tag "fixme" versehen.
u.a. Windisch-Minihof Nr. 10 - was ist an dieser Adresse falsch (die ist seit bald 4 Jahren in OSM), dass es sie zu prüfen gilt?

Das Problem, das ich sehe, ist, dass die Grenzen des landuse = residential schlichtweg mit nichts übereinstimmen.
Weder enden die Siedlungen bzw. Gebäude zum Wohnen dort, wo die Grenze der Fläche eingezeichnet worden ist.
Zum anderen wurden anderweitige Flächen (landuse = industrial, commercial etc.) nicht von der residential ausgenommen > Stichwort: Multipolygone. Sondern die Fläche praktisch über die ganze Stadt "drübergelegt": über Gewerbegebiet, über Freizeiteinrichtungen, über Industriegebiet usw.
Last but not least steht nichts im Wiki (landuse=residential), dass man diesen einfach über Ortschaften "drüberspannt", wie das offenbar in vielen Gebieten in OSM praktiziert wurde.
Explizite Siedlungen (die auch das Wort im Namen tragen) der Stadt sind ohnedies seit langem als solche (landuse = residential) getaggt.

Hallo,
Könntest du bitte erläutern, warum du einfach über alle Gebäude den "residential"-Tag drüberlegst?
Aufgrund des Taggings der Gebäude (z.B. building = house oder building = residential) ist ohnehin klar, dass es sich um Wohnhäuser handelt. Ergo Menschen hier wohnen und es keine gewerblichen oder sonst wie genutzten Gebäude sind.
Damit wird aber Feldbach nicht automatisch zum "Wohngebiet", wie es der Tag "residential" impliziert.

Es wird leider keine "Zusatzaussage" im Tagging/Mapping getroffen, wenn du nun quer über Feldbach und einzelne gemappte Siedlungen den "landuse = residential"-Tag drüberspannst. Oder geht es nur darum, dass die Fläche grau in der Karte dargestellt wird?

Hallo,
Warum versiehst du den Track mit einem fixme = check, wo du offenbar selbst die Wegführung korrigiert hast.

Mit fußweg meine ich highway = footweg. Das ist der "klassische", reine Fußweg zum gehen und sonst nichts.
Bitte um Bekanntgabe des Straßenabschnitts, der auch den Fußweg in einem getaggt hat.

Soweit mir als "Local" bekannt, ist das ein reiner Fußweg, der vom kombinierten Rad-/Fußweg neben der B73 abzweigt.
Ich selbst habe den Radweg nie auf die Straße gelegt, da dies meinem Mapping-Stil nicht entspricht bzw. entsprach.
Gemäß dem Grundsatz von OSM (man mappt, was man sieht), habe ich stets Wege als eigene Linie gezeichnet und entsprechend getaggt. Aber niemals mehrere Wegarten (Straße, Radweg, Fußweg usw.) zu einer Linie zusammengefasst und dann mehrere Tags darauf gesetzt.

Nein, er geht schon weiter.
Du hättest ihn aber auch an den Radwegen neben der B73 anschließen können; also die paar Meter komplettieren. (was ich nun gemacht habe)

Hallo Johann/beautifulplaces,

Ich spreche primär von Redundanzen, also PLZ-Linienzüge die exakt vorhandenen nachgezeichnet sind. Hierzu kann ich keinen Sinn erkennen.
Ebenso sind in der ganzen SO-Stmk. und dem südlichen Bgld. Adressen seit knapp 4 Jahren mit einem Abdeckungsgrad von >98% je Gemeinde erfasst; also praktisch vollständig.
Daher bleibe ich bei meiner Aussage: Was der User hier gemacht hat, ist simple Redundanz und damit wertlos.

I have only devided the name of Hodos into name:sl and name:hu. For no other village/hamlet/city I did this.

Hello,
On osmose.openstreetmap.fr (http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/?#zoom=13&lat=46.8262&lon=16.3112&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=), the state-of-the-art quality assurance tool this name was shown as a mistake, because 2 names were in the fi

But I do not see any collision with bilingual names (which also occurs all over the world), because - as you can proof by your own - I have just splitted the name into a HUN and a SLO name. So now, you can simply built the bilingual name (e.g. which is diplayed on openstreetmap.org) by a database requested of name:hu/name:si for example.
I have only revised the name of Hodos, although I have splitted the name to its country-specific names.

In der SO-Stmk. bzw. dem südlichen Bgld. wurden PLZ-Relationen eingefügt, die allesamt schon vorhanden sind. Wozu die Duplikate?
Nicht nur, dass nun doppelte Linien vorhanden sind, ist die Info des PLZ-Gebiets doppelt vorhanden ohne zusätzlichen Nutzen.

Warum wurden hier (erneut) duzende landuses, welche auf einzelnen Ackerflächen basierten gelöscht und großflächig eine idente Fläche darüber gespannt.
Ich plädiere hier für einen Revert.

Ich habe es mir heute angeschaut. Am Straßenschild steht Tomscheweg, zusammengeschrieben in einem Wort.
Es sind dann die Adressen in den Häusern falsch.

Hallo gebux,

Ich habe die Schreibweise der Adressen in den Gebäuden angepasst, da dort die Referenz des BEV ebenso drinnen steht und mir der Fehler (Straßenname der Adresse passt nicht zur Straßennamen) auf osmose.openstreetmap.fr angezeigt wurde.
Selbst der Tomscheweg wird, wie dzt. in OSM zu sehen, auf 2 Weisen geschrieben, mal mit Leertaste und mal ohne.

Hallo RainerMeyer,

Dankenswerterweise wurde ich durch einen User von OSM aufmerksam gemacht, dass du in diesem CS großflächig Landflächen, welche ich vor Jahren in mühsamer Kleinarbeit in OSM eingearbeitet haben (und die noch immer Aktualität besitzen) gelöscht hast.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79386599
Aus welchem Grund bitte?
Bekanntlich spricht nichts dagegen, OSM-Daten zu verändern, nur sollte ein zusätzlicher Mehrnutzen (im Sinne einer zusätzlichen Information) gegeben sein dadurch. Diese liegt hier offenbar nicht vor bei denen Löschungen, im Gegenteil. Paradoxerweise hast du die gelöschten landuse-Flächen durch tag-idente, wesentlich gröber gezeichnete Flächen ersetzt. Also, landuse = farmland auf einem einzelnen Acker durch landuse = farmland über mehrere Äcker "drübergezeichnet".
Bitte erkläre uns - der OSM-Community - a) den Sinn dahinter und b) den Grund dafür?

Hallo RainerMeyer,

Dankenswerterweise wurde ich durch einen User von OSM aufmerksam gemacht, dass du in diesem CS großflächig Landflächen, welche ich vor Jahren in mühsamer Kleinarbeit in OSM eingearbeitet haben (und die noch immer Aktualität besitzen) gelöscht hast.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79353190
Aus welchem Grund bitte?
Bekanntlich spricht nichts dagegen, OSM-Daten zu verändern, nur sollte ein zusätzlicher Mehrnutzen (im Sinne einer zusätzlichen Information) gegeben sein dadurch. Diese liegt hier offenbar nicht vor bei denen Löschungen, im Gegenteil. Paradoxerweise hast du die gelöschten landuse-Flächen durch tag-idente, wesentlich gröber gezeichnete Flächen ersetzt. Also, landuse = farmland auf einem einzelnen Acker durch landuse = farmland über mehrere Äcker "drübergezeichnet".
Bitte erkläre uns - der OSM-Community - a) den Sinn dahinter und b) den Grund dafür?

Hallo RainerMeyer,

Dankenswerterweise wurde ich durch einen User von OSM aufmerksam gemacht, dass du in diesem CS großflächig Landflächen, welche ich vor Jahren in mühsamer Kleinarbeit in OSM eingearbeitet haben (und die noch immer Aktualität besitzen) gelöscht hast.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79724474
Aus welchem Grund bitte?
Bekanntlich spricht nichts dagegen, OSM-Daten zu verändern, nur sollte ein zusätzlicher Mehrnutzen (im Sinne einer zusätzlichen Information) gegeben sein dadurch. Diese liegt hier offenbar nicht vor bei denen Löschungen, im Gegenteil. Paradoxerweise hast du die gelöschten landuse-Flächen durch tag-idente, wesentlich gröber gezeichnete Flächen ersetzt. Also, landuse = farmland auf einem einzelnen Acker durch landuse = farmland über mehrere Äcker "drübergezeichnet".
Bitte erkläre uns - der OSM-Community - a) den Sinn dahinter und b) den Grund dafür?

Hallo RainerMeyer,

Dankenswerterweise wurde ich durch einen User von OSM aufmerksam gemacht, dass du in diesem CS großflächig Landflächen, welche ich vor Jahren in mühsamer Kleinarbeit in OSM eingearbeitet haben (und die noch immer Aktualität besitzen) gelöscht hast.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79423475
Aus welchem Grund bitte?
Bekanntlich spricht nichts dagegen, OSM-Daten zu verändern, nur sollte ein zusätzlicher Mehrnutzen (im Sinne einer zusätzlichen Information) gegeben sein. Diese liegt hier offenbar nicht vor bei denen Löschungen. Paradoxerweise hast du die gelöschten landuse-Flächen durch tag-idente, wesentlich gröber gezeichnete Flächen ersetzt. Also, landuse = farmland auf einem einzelnen Acker durch landuse = farmland über mehrere Äcker "drübergezeichnet".
Bitte erkläre uns - der OSM-Community - a) den Sinn dahinter und b) den Grund dafür?