Danke. Ich erkenne die Vorteile von addr:suburb nicht wirklich (in Leoben haben alle Straßen eindeutige Namen), aber denke, dass das auch nicht schadet. Habe das Thema als ein Punkt für kommenden Stammtisch vorgeschlagen: osm.wiki/w/index.php?title=Leoben/Stammtisch

Göß als Stadt existiert seit 1938 nicht mehr. Es handelt sich um einen Stadteil Leobens, was auch immer die Adressquelle sagt. Korrekt ist addr:city=Leoben
Winkelbauernweg ist im Amtlichen Straßenverzeichnis Leobens auffindbar. Liebe Grüße, Borut

Hallo! Danke für die Antwort. In diesem Fall würde ich an Deiner Stelle den Bank-Knoten komplett entfernen/löschen. Wenn das mit dem iD-Editor nicht geht, mache ich das gerne. Was die Wanderwege betrifft: Das sind üblicherweise die Eigenschaften der von Pfaden + Wegen + ... zusammengefassten Wanderwege-Relationen, aber das ist im Moment für Dich wahrscheinlich zu schwere Kost (und ich bin mir nicht sicher, ob iD das überhaupt (korrekt) kann)). Beispielrelation: relation/3335719 Ich werde mich heute oder morgen Abend in "Dein" Gebiet mit dem Editor begeben und einiges anpassen - so wirst Du sehen können, wie einiges etwas besser/korrekter gemappt werden kann/soll. Ich schlage vor, dass wir bei Bedarf weiter per "Sende Nachricht" (=private OSM-Nachricht) kommunizieren, da dies nicht mehr mit diesem Changeset thematisch direkt in Verbindung steht. Abschließend aber: Der letzte/vierte Stammtisch Obersteiermark in diesem Jahr findet in einigen Wochen in Leoben statt: osm.wiki/Leoben/Stammtisch Du bist herzlichst eingeladen! Ein Kollege kommt aus Sankt Georgen ob Judenburg, ein anderer aus Knittelfeld.

Hallo und willkommen! Bei diesem Changeset habe ich bemerkt, dass Du die Daten einer Bank editiert hast. Der Name der Bank und die Adresse sind weg. node/3626646949/history Gibt es diese Bank gar nicht mehr, bzw. wolltest Du das so, oder ist Dir ein Missgeschick passiert? Ich kann das ausbessern, mir fehlen aber die lokalen Kenntnisse. Bei dieser Gelegenheit noch ein Hinweis: Bitte gib Deinen Changesets immer einen Namen, entsprechend dem, was verändert wurde. (Zurzeit haben alle den Namen "Wanderweg"). Es wäre super, wenn Du dran bleiben würdest, weil es in Deiner Gegend noch sehr viel zu tun gibt! Bei Fragen bin ich gerne da. Liebe Grüße aus Leoben, Borut

OK, danke, Du hast mich überzeugt. (In den Köpfen der Einheimischen, mich inklusive, ist das eher ein Kreisverkehr, aber vor Ort für die Ortsfremde als solcher schwer wahr zu nehmen.) Danke also für Deine Revision.

Aus meiner Sicht: Doch ein Kreisverkehr (local_knowledge).

Das Mappen von landuse=residential im ländlichen Gebiet ist heikel an sich. Vielleicht ist diese Gelegenheit wirklich gut, um das in irgend einem Forum durchzudiskutieren.

Persönlich finde ich das Verlorengehen von einem existierendem landuse=residential störend - solche residentials gibt es ja überall und, aus meiner Sicht, begründet. Man kann so etwas anpassen, kleiner machen, sozusagen einen Kompromiss zwischen den grünen Hinterhöfen, wiesen und dem bewohnten Areal machen (ich habe ähnliches schon gemacht), aber nicht einfach entfernen. Mindestens sollen die früheren Mapper vorher gefragt werden.

Vielleicht kann jemand von euch das Thema auf ein Forum stellen - mir wäre die Mailingliste lieber, aber letztendlich egal (eigentlich wäre users:austria für das besser, denke ich, aber dann eventuell mit einem Hinweis auf talk-at). Sorry, ich selbst habe leider keine Zeit um das zu starten.

Liebe Grüße,
Borut

Wegen dem Track auf Häuselberg, Achtung: Vor 7 Tagen wurde als nicht mehr existierend gelöscht. (Ich war aber eben schon sehr lange nicht dort.)

changeset/59869568

Liebe Grüße, Borut

Ich glaube nicht, dass riverbank unterirdisch existieren kann, oder?

Hello and Welcome to OSM!

I am not sure what was your intention with cutting=yes for a part of Anton-Regner-Straße in Knittelfeld, Austria. According to my local knowledge and aerial imagery this is inappropriate for that street. More here:

osm.wiki/DE:Key:cutting

or here

cutting=*

I will use English, so more people can understand... Your source for tracks was obviously basemap.at, which is - for tracks - inaccurate and mostly outdated. Much better source to use for tracks is areal data, for instance basemap.at Orthofoto.

Please, never ever use basemap.at for tracks as your primary source, without consulting areal data. And never ever should you again come to the idea of redefining node positions without checking areal data, as you did many many times in this and probably other changesets (for many such examples see https://overpass-api.de/achavi/?changeset=49028637).

Finally, it is always good to use tracktype=* when mapping tracks and it can be at least estimated from areal data most of the time.

Hallo ihr zwei :)

Auf der Wikipedia-Seite werden die Eisenerzer Alpen als Teilmassiv so beschrieben: "Die Eisenerzer Alpen mit ihrem Hauptgipfel, dem Eisenerzer Reichenstein (2.165 m) bilden den südlichen Teil der Ennstaler Alpen. Ihr Hauptkamm verläuft West-Ost, aber die vorgelagerten Massive des Kaiserschilds (2.085 m) und des Gößeck (2.215 m), Hauptgipfel des Reiting, geben ihm einen rhombischen Grundriss." Auch der Band 2 von Siegbald S. Zellers Trilogie "BergErleben" trägt den Titel "Eisenerzer Alpen; Hochschwab West". Die genauen Verläufe kenne ich nicht. Das Löschen der Linie war rein technisch gesehen das falsche. Vielleicht können wir am Stammtisch in April schauen, wie die Eisenerzer Alpen in die Relationen-Welt einzufügen wären. Oder auf talk-at, oder im Forum diskutieren, wie macht man das mit solchen Teilmassiven?

Liebe Grüße,
Borut

Hallo und willkommen in die OSM-Welt!

Habe zwar keine Ortskenntnisse, erlaube mir aber trotzdem folgende Frage:

Zugang: Was ist mit den Anrainern, Fußgängern, Radfahrern, Zustellungsdiensten?
Max-Geschwindigkeit: Steht 1 km/h irgendwo ausgeschildert?

Um was für eine Straße handelt es sich?

What was your information source for the spring?? I can not see it on any areal imagery at my disposal (and there are many). If it was simply a "nonsense test", or an unwanted mapping, please just tell, so that it can be deleted, no further questions asked.

I did a local survey today. There is no alpine hut at that position. What did you want to do?

Hallo!
Wäre es unter Umständen eigentlich nicht besser, diesen Knoten zu löschen? Das umliegende Gebäude way/302290586 hat diese Eigenschaften schon.
Liebe Grüße,
Borut

Gibt es einen Grund warum bei node/2469976411 der name="Dr. OMR Margarete Schallaböck" gelöscht wurde, oder war es einfach ein Irrtum?

Der Weg way/122768559 hat seit Anfang seiner Zeit den Tag route=hiking. Nach meinem Verständnis sollen mit diesem Tag nur die Routen/Relationen getagged werden. Wäre es nicht richtiger, wenn es sac_scale=hiking lauten würde? Habe aber keine Ortskenntnisse.

Hallo wetzeer, Du hast auf meine private Nachricht geantwortet und ich erlaube mir, Deine Antwort hier zu kopieren, sodass alle am gleichen Stand sind:

QUOTE

Hallo Borut! Die runden Höfe sind vorerst nur als Platzhalter gedacht und werden noch geändert. Die Namen der Höfe stimmen mit Sicherheit, aber wenn du die Eintragungen entfernen willst habe ich auch nichts dagegen. Super wäre dann halt wenn wir eventuell zusammen eine Lösung finden um die Höfe mit ihren Namen in der Karte eintragen können. Für Vorschläge bin ich jederzeit offen.

LG. wetzeer

UNQUOTE

Du hast Deine Eintragungen selbst entfernt, oder bist dabei, soweit ich das richtig durchblicke. Dabei ist der eine oder andere von früher existierende farmyard auch gelöscht worden. Na ja, traurig, aber so ist es halt jetzt. Auch Deine Mühe, um neue Namen einzusetzen ist dadurch futsch. Auch sehr Schade. Von Anfang an und auch jetzt zweifle ich nicht an Deinen guten Absichten.

Wie weiter? Hier meine Vorschläge:

Erstmals, was ist Deine Quelle für die Namen? Das ist wichtig, weil es eine erlaubte und OSM-Copyright-Konforme Quelle sein muss. Wen dem nicht so ist, dann sind solche Namen nicht zu verwenden!

Zweitens, die Platzhalter in solcher Form einzutragen ist der falsche Weg. Richtig wäre es: Man trägt eine Hofgrenze aufgrund der Luftaufnahmen oder örtlichen Kenntnissen ein, so genau wie nur möglich. Diese Linie taggt man dann mit einem Namen. Das wiederholt man für jeden Hof. Also keine Platzhalter zuerst, sondern von Anfang an schöne Hofgrenzen, benannt aber nur falls die Namensquelle für OSM freigegeben ist.

Danke für Dein Verständnis, für die Wille zum Mitmachen, für die schon gezeigte Kooperationsbereitschaft und eventuell für Dein Komentar hier unten...

Hallo! Hier wurden Wasserflächen und Parkanlagen eingetragen, die auf den Luftaufnahmen nicht zu erkennen sind (z.B. ein See mitten in der Stadt!?). Auch die Tags einer Straße sind teilweise unpassend. Das "asdf" als Changeset-Namen scheint nicht gerade aussagekräftig. :(

Bitte, kannst Du kurz erklären, ob Du weißt, was Du tust. Was ist genau Deine Datenquelle? Unter Umständen wird es notwendig, Deine Eintragungen auszubessern bzw. eventuell gänzlich rückgängig zu machen. Im Falle der mutwilligen Beschädigungen kannst Du temporär vom Editieren gesperrt werden.

Falls Du Hilfe brauchst, sag es bitte.