Hallo!
Wäre es unter Umständen eigentlich nicht besser, diesen Knoten zu löschen? Das umliegende Gebäude way/302290586 hat diese Eigenschaften schon.
Liebe Grüße,
Borut

Gibt es einen Grund warum bei node/2469976411 der name="Dr. OMR Margarete Schallaböck" gelöscht wurde, oder war es einfach ein Irrtum?

Der Weg way/122768559 hat seit Anfang seiner Zeit den Tag route=hiking. Nach meinem Verständnis sollen mit diesem Tag nur die Routen/Relationen getagged werden. Wäre es nicht richtiger, wenn es sac_scale=hiking lauten würde? Habe aber keine Ortskenntnisse.

Hallo wetzeer, Du hast auf meine private Nachricht geantwortet und ich erlaube mir, Deine Antwort hier zu kopieren, sodass alle am gleichen Stand sind:

QUOTE

Hallo Borut! Die runden Höfe sind vorerst nur als Platzhalter gedacht und werden noch geändert. Die Namen der Höfe stimmen mit Sicherheit, aber wenn du die Eintragungen entfernen willst habe ich auch nichts dagegen. Super wäre dann halt wenn wir eventuell zusammen eine Lösung finden um die Höfe mit ihren Namen in der Karte eintragen können. Für Vorschläge bin ich jederzeit offen.

LG. wetzeer

UNQUOTE

Du hast Deine Eintragungen selbst entfernt, oder bist dabei, soweit ich das richtig durchblicke. Dabei ist der eine oder andere von früher existierende farmyard auch gelöscht worden. Na ja, traurig, aber so ist es halt jetzt. Auch Deine Mühe, um neue Namen einzusetzen ist dadurch futsch. Auch sehr Schade. Von Anfang an und auch jetzt zweifle ich nicht an Deinen guten Absichten.

Wie weiter? Hier meine Vorschläge:

Erstmals, was ist Deine Quelle für die Namen? Das ist wichtig, weil es eine erlaubte und OSM-Copyright-Konforme Quelle sein muss. Wen dem nicht so ist, dann sind solche Namen nicht zu verwenden!

Zweitens, die Platzhalter in solcher Form einzutragen ist der falsche Weg. Richtig wäre es: Man trägt eine Hofgrenze aufgrund der Luftaufnahmen oder örtlichen Kenntnissen ein, so genau wie nur möglich. Diese Linie taggt man dann mit einem Namen. Das wiederholt man für jeden Hof. Also keine Platzhalter zuerst, sondern von Anfang an schöne Hofgrenzen, benannt aber nur falls die Namensquelle für OSM freigegeben ist.

Danke für Dein Verständnis, für die Wille zum Mitmachen, für die schon gezeigte Kooperationsbereitschaft und eventuell für Dein Komentar hier unten...

Hallo! Hier wurden Wasserflächen und Parkanlagen eingetragen, die auf den Luftaufnahmen nicht zu erkennen sind (z.B. ein See mitten in der Stadt!?). Auch die Tags einer Straße sind teilweise unpassend. Das "asdf" als Changeset-Namen scheint nicht gerade aussagekräftig. :(

Bitte, kannst Du kurz erklären, ob Du weißt, was Du tust. Was ist genau Deine Datenquelle? Unter Umständen wird es notwendig, Deine Eintragungen auszubessern bzw. eventuell gänzlich rückgängig zu machen. Im Falle der mutwilligen Beschädigungen kannst Du temporär vom Editieren gesperrt werden.

Falls Du Hilfe brauchst, sag es bitte.

Bitte, aus welchem Grund wurde beim Josef Krainer Weg highway von service auf unclassified umgestellt und service=driveway gelöscht? Bitte, bitte Vorsicht beim Mappen!

Bitte die Tags name=kommando@ff-kobenz.at von Ways und Nodes löschen! Danke.

Hi Danny! In this particular case it can, but must not be correct. The previous version was obviously not OK, but I suspect that maybe the street is partly one way - maybe up to the crossing. However, I do not have local knowledge and have not consulted imagery yet. Regards, Borut

Auf jeden Fall est er in der folgenden Liste nicht zu finden:

http://www.leoben.at/buergerinnen/gesundheit-soziales-sicherheit/aerzte-apotheken/allgemeinmedizin-kinderheilkunde/

A power line between Canada and Indian ocean? Do you have any clue about what you are doing, or are you doing this on purpose?

Also IMHO more cleanups needed. But it looks much better now, as far as I can tell - thanks! I have no much spare time, unfortunately. Liebe Grüße, Borut

Bitte die Forststraßen aufgrund der Luftaufnahmen sehr vorsichtig einzeichnen und anschließend vor Ort verifizieren.

Die Forststraße um Hochtratten way/153179379 existiert als ein geschlossener Ring nicht. Wenn man dem folgt, ist man dann gezwungen, einen großen Umweg zu machen.

Ich werde in den nächsten Tagen und Wochen den Bereich aufgrund meiner vor Ort Wanderung aktualisieren.

Danke und liebe Grüße aus Leoben,
Borut

Bitte nicht mehr die Waldpfade aufgrund der Luftaufnahmen einzeichnen.

Der Pfad way/176202689 existiert großenteils nicht.

Ich werde in den nächsten Tagen und Wochen den Bereich aufgrund meiner vor Ort Wanderung aktualisieren.

Danke und liebe Grüße aus Leoben,
Borut

What is the intent of drawing a circle formed untagged line "around Continents"?

Was ist die Intention des Einzeichens einer kreisförmigen Linie, die Kontinenten "umkreist", hat aber keine weiteren Eigenschaften?

Hi!
Stehen da irgendwo welche Richtlinien für solche Situationen? Frage auch wegen meiner früheren Änderung hier, die u.U. dann nicht passend ist: way/166515016/history
Danke!

Hi Severin!

Regarding way/342372009

bridge=simple_brunnel was intended to be used exclusively on a single shared node (a crossing of a waterway and a highway) - not on a way. You may wish to look at osm.wiki/Proposed_features/Simple_one_node_bridge

Good luck and best wishes.
Borut

Two other independent sources give the following name of this street:

Gewerbestraße

The sources are:

basemap.at
http://www.stieggmbh.at

I have therefore corrected the name.

Zwei Fragen/Anmerkungen:

a) Das Gebäude selbst hat schon amenity=townhall. Mir ist unbekannt und scheint unpassend, einem Knoten mit entrance=main jetzt noch dazu ein amenity=townhall zu verpassen.

b) way/338585973 hat keine Tags, hat kaum eine Länge und ist mit nichts verbunden. Wofür ist das gut?

P.S. Mit "MP Murtal" meine ich: relation/3368991

Bin mir nicht sicher, welche Waldfläche hier genau zusammengefasst wurde. Aus meiner Sicht aber, ist z.B. die Relation "MP Murtal" (landuse=forest) viel zu groß. Es gibt sehr viele solche überdimensionalen Waldflächen. Species bemühte sich, diese zu zersplittern. Ich neulich auch - zwischen Speikkogel und Kärnten.

Das Problem ist nämlich ganz praktisch: Wenn man eine Karte aus einem begrenzten Gebiet erstellen will (z.B. mit Maperitive), dann erscheinen in der Karte die nicht vollständig beinhaltete Polygone nicht.

Große Waldpolygone sollen bitte immer nach Möglichkeit geteilt werden.