Guten Abend 🙂

Beim Way https://www.openstreetmap.org/way/258505348 zum Schönberg-Gipfel haben wir als OSM Community laut Versionsgeschichte die Zugangsregelung und den Wegtyp paar mal vor und wieder zurück geändert – IMHO sollten wir ins Gespräch kommen und ein konsensfähiges, dauerhaftes Tagging finden 🙂

Als ich gestern über den Hedwigsbrunnenweg hoch bin, habe ich vom Oberen Schönberghof ausgehend keine Verkehrsschilder außer "Achtung Schranke" gesehen – habe aber auch kein besonderes Augenmerk darauf gelenkt. Insofern habe ich keine Präferenz ob highway=service oder =track, und würde ich access=yes taggen. Die Schranke war gestern geschlossen und ich weiß nicht, ob das die Regel oder Ausnahme ist, daher ob mehrspurige Fahrzeuge Restriktionen unterliegen sollten (also double_tracked_motor_vehicle=permit o.ä. und entsprechende unmotorisierte). Was waren denn die Beweggründe für die bisherigen Tagging-Varianten? 🙂

Ich freue mich auf Input! Georg

Hallo Julizzi, da hast du dir viel, viel mehr Mühe gemacht als eigentlich nötig 💪😥 Du hättest nicht die ganze Piste mit jedem einzelnen Punkt neu zeichnen brauchen, sondern bloß ganz bequem die bereits bestehenden Forstwege & Pfade & Straßen anklicken und zu einer Relation hinzufügen können, die die Einzelteile zusammenhält wie ein Tacker lose Papierblätter... Das habe ich in meiner Änderung https://www.openstreetmap.org/changeset/161476384 gerade gemacht. Mehr Infos zu Relationen für Pisten findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route=piste

Übrigens ist der Schnee oben am Herzogenhorn noch top! Einen schönen Winter noch, Georg

Danke fürs Hinzufügen :-)

Qui, mais je n'avait assez temps pour registrer la location asses exactement. C'est pourquoi je ne l'ai pas mappée.

Hi OSMfan, I see and can fully understand - the shop is all but prominently advertised and the window blinds are closed when shop is closed. I just undeleted it and added current opening times. Best regards, Schoschi

Hi OSMfan,
why did you delete that shop? 🙂 At least today, it was present and I wanted to map the opening hours.
Best regards, Schoschi

Hallo ihr beiden,

da seit etwa einem Jahr keine Quelle angegeben wurde, ich online nirgends eine Komplettsperrung finden konnte, und vor paar Tagen vor Ort keinerlei Schilder/Hinweise auf ein Betretungsverbot gefunden habe, habe ich für https://www.openstreetmap.org/way/180468919 foot=yes wiederhergestellt. Sollte sich ne Quelle auftun, ist das ja schnell wieder geändert 🙂

Ob die gelöschten Wege (in https://osmcha.org/changesets/132034474 bei + gut zu sehen) muss mal geschaut werden, wenn nicht knieetiefer Schnee liegt.

Viele Grüße, Georg

Das weiß ich schlicht nicht - könnte auch täglich geschlossen werden wenn die Mautstation zu macht, was vermutlich durch Nachfrage geklärt werden kann. Falls Du darauf hinaus willst, welcher Wert für locked passend wäre, würde ich no annehmen.

Ups, seems like TAB key did not bring me to the value text field, so the name went as key - just corrected it. Thanks for spotting it! :-)

Viele aber nicht alle Tunnel-Eingänge der Straße können verschlossen werden, die meisten davon mit einem Tor - welcher Typ aus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:gate:type habe ich nicht notiert.

Hallo Reiner, verstehe - beim Bearbeiten passiert bei mir auch immer mal was anderes als gewollt 🙄 Danke dir fürs Korrigieren 🙂👍 Georg

Dear abq, it seems unlikely that the motorway has such a sharp curve at https://www.openstreetmap.org/node/9197812979 – maybe you intendet to connect https://www.openstreetmap.org/node/273225595 but co-incently deleted it? 🙂

Danke :)

That's fine for me 🙂 Thank you for mapping it 👍

Dear Rom1, while I consider mapping each single container (instead mapping all containers as one node) as micro mapping, I don't mind if you prefer it that way 🙂 Was the container for recycling:waste lost during revert or did I just not find it? Best regards, Georg

Hi FbrG, Danke für den Hinweis! Bei der Suche nach "Blutspendezentrale" (wird von der Einrichtung selbst an vielen Stellen verwendet) wurde der vorhandene Punkt nicht gefunden, als ich da war habe ich in der ziemlich reingezoomten Karte nicht gesehen. Habe den älteren bewegt, den zweiten Namen ergänzt, die Öffnungszeiten korrigiert, den neueren Punkt gelöscht. Viele Grüße!

That valie has been around since the 1st version of the way, years before my edit...and noone noticed until now, so a good catch! I removed that value so StreetComplete etc will ask for a more useful one :-)

Hallo Kurt, es ist schon einige Jahre her, aber erinnerst Du Dich vielleicht noch, aus welcher Motivation Du https://www.openstreetmap.org/way/422709289 mit area=yes aber ohne weitere Tags eingefügt hast? 🙂 Ich komme nicht darauf, was der Umriss darstellt 🤷‍♂️ Das Gebäude ist kleiner als die Area, der für Besucher zugängliche Teil größer, Burgmauern können es nicht sein weil es die im Nordosten nicht gibt, der Garten als auch highway=* müssten in der Mitte ein Loch haben, etc. Wenn Du auch nicht drauf kommst, sollen wir die area löschen? Viele Grüße, Georg

Hi f63jlm, nice that you joined OSM and do actively map 🙂 Some of the paths edited in this changeset (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1049359643) were shown with considerable offset to my GPS signal which had good chances for pretty good accuracy (clear sky, low speed (hiking), high frequency of position saving, etc.). As your changeset comment is explicitly mentioning precision, I wanted to ensure my changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/122551599 did not make things worse instead better. Do you recall how precise your GPS track was recorded and how precise you mapped? 🙂 If you do not recall the content of the changeset, you can look it up e.g. in https://osmcha.org/changesets/119197149/ by clicking the 4th tab ("Geometry Changes") and within that, clicking the single ways & nodes. Best regards, Georg

Amonst other thins, I did modify some ways to match better to GPS track, but unsure whether it really improves precision. See discussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/119197149