Pontosan mi van a jelölt helyen ?
Egyszerre van ajándékboltnak, autómosónak és vakfocinak jelölve, de ennek így nem sok értelme van

Köszi a gyors javítást. Ha a JOSM azt hiszi, hogy egy poligon egy multipoligon outer részévé válik, akkor valóban leszedi a landuse tageket, valahol ez a logikája hibázhatott. Én általában kiválasztom az outer polygont, és annak űrlapján kézzel adom hozzá az inner polygonokat, akkor nem szokott ilyet csinálni

Több poligonról törölted a landuse=forest-et, és csak a leaf_type=needleleaved jelölés maradt. A leaf_type csak kiegészítő címke, önmagában nem áll meg. Kell mellé egy ún top-level címke, pl landuse=forest, natural=wood stb. Enélkül a legtöbb térkép nem fogja a poligont erdős területként felismerni.
Több más poligont felrajzoltál, amelyek közül számosról lemaradt a jelölés. Ezeket pótolni kellene

Ódamásd vára nem földvár volt, hanem XII-XIII. századi kerítőfallal, sánccal védett lakótornyos vár, kőből épült toronnyal (forrás: Szádezky-Kardoss Börzsönyi vártúrák). De mára valóban már alig maradt bármi észlelhető felszíni emlék

Bár régi ez a módosításcsomag, most tűnt fel. A description tag Wiki definíció szerint arra szolgál, hogy rövid szöveges kiegészítő információt lehessen megadni a jelzett objektumhoz. Belenézve pár törölt descriptionbe, ezek nem voltak "feleslegesek", több esetben más tagben nem szereplő kiegészítő észlelési információt tartalmaztak. Javasolnám, hogy a jövőben hasonló tömeges törlések előtt kérd ki az OSM szerkesztői közösség véleményét a levlistán.

A módosításcsomagban ennek az "Esőbeálló" nevű pontnak a típusát alpine_hut-ra módosítottad: node/1670658498

A Wiki szerint az alpine_hut olyan állandó személyzettel ellátott menedékházakra használandó, amelyek szállást és élelmezést is nyújtanak.

Egész biztos, hogy helyes a jelölés és ez az Esőbeálló teljesíti ezen ismérveket ?

Közvetlenül a Felső-réttől északra van egy északnyugat-délkelet tájolású kisebb mellékgerinc, annak a gerincét követve a legkönnyebb feljutni.

Én korábban csak a Csepegő-kői barlangot találtam meg, de tervezek még visszamenni kicsit jobban szétnézni. Ez a térképrészlet is két különböző barlangként mutatja:
https://cdn.nwmgroups.hu/s/img/i/1901/20190123kamor5.jpg?w=800&h=800&t=5

Biztos vagy abban, hogy a Csepegő-kői barlang, ill. a Kurta-bérci-sziklaüreg ugyanaz ? Számos forrás ezt két külön sziklahasadékként említi, pl. http://nonkarstic.elte.hu/f_borzs_list.html

Hello Silva, please keep in mind Openstreetmap general good practices:
osm.wiki/Good_practice
As verifiability recommendation: "Do not map objects if they do not exist currently, and do not map the location of historic events, because such features cannot be verified."

Generally I am not against of using lifecycle prefices but they can only be applied w.r.t. verifiability criteria, i.e. if the past or future existence of a currently non-existent object can be still verified.

Ahoj Martin. I think natural=sinkhole is the original top level tag, while sinkhole=* is a second level what was introduced a few years later. That's why many dolines are still tagged only with the top level one, and that's why old mappers like me remembered only the top level one and did not use the 2nd level.

As of today, we should use both, I'll fix my earlier edits

A tower:type másodszintű tag, önmagában nem áll meg, kell mellé az elsőszintű man_made=tower

Ebben a módosításcsomagban a Pap-rét már létező landuse=meadow jelölése mellé felhelyeztél egy place=locality jelzést is. Ez szerkesztési hiba. A place=locality csak olyan tájegység megnevezések feltüntetésére használandó, amelyeknek semmilyen más OSM jelölése sincs. Pl. dűlők stb.
Az angol Wiki kifejezetten a tiltott esetek között említi, ha valaki landuse=meadow típusú rétre locality címkét helyez.

Én pártolnám, a jogi helyzetnek megfelelő jelölés, és a természetvédelmi szabályokat kevésbé ismerő, de jogkövető természetjárók számára figyelmeztetést adhat.

Nemrég egy ismerősöm hívta fel a figyelmemet, hogy az FVTT táblákon szereplő "Belépés csak engedéllyel" felirat félrevezető, pont a lényeget ("Maradj a jelzett utakon") nem írják ki. Emiatt csomóan nem is ismerik ezt a szabályt.

Abban megoszlik az OSM szerkesztők véleménye, hogy etikus-e FVTT-n jelzett úton el nem érhető szép kilátásokat (és hasonló POI-kat) OSM-en jelezni. Az ellenőrizhetőség kritériumának megfelel, de tény, hogy nem túl felelős viselkedés tiltott területet turisztikai célpontként feltüntetni. Ellenérv viszont, hogy pl. a Cartographia térképeken is fenn van néhány ilyen pont, ezek szerint ők sem tartották etikátlannak.

Igen, ismerem én is vártúrák füzetben szereplő kitételt, bár ennek nincs jogszabályi alapja. Talán a nemzeti parkkal volt egy informális megállapodás ? De ha valakit mégis megbírságolnak, a füzetre nem hivatkozhat

Az lenne a kívánatos, hogy jóhiszemű természetjárót egy OSM alapú térképet használó GPS ne navigáljon tiltott utakra, azokra ne tervezzen útvonalat. Ehhez az is kell, hogy az utakon szerepeljen a tiltást jelző címke az OSM-ben. Aztán ha valaki ennek ellenére mégis behalad, az már az ő felelőssége.

A térség már több érdekes szerkesztést látott. Tavasszal egy OSM szerkesztőt a Miklós-tetőn elkapott a TV őr. Ő bűnbánatból számos fokozottan védett területen található POI-t letörölt, olyanokat is, amiket Te most visszaszerkesztettél :-)

A Miklós-gerincre állítólag áthelyezik a Z jelzést, onnantól szabályosan bejárható lesz. Közzétett fotók szerint a jelzés fehér alapozása már fenn van, követhető.

A Miklós-tető oldalában futó ösvényről törölted az access=no jelölést:
way/881711176
Az OSM-en az útra helyezett access=no azt jelenti, hogy az adott úton tilos közlekedni.

Ez a terület fokozottan védett természeti terület, ahol jelzetlen utakon tilos az áthaladás. Milyen változást látsz, ami miatt az access=no mégsem állna fenn ?

Thanks Klerik. Since I don't speak Slovakian, I should have misunderstood this inscription and thought that it was the name of the viewpoint. I will remove the "name" tag

Az "abandoned:amenity=hunting_stand" megszűnt/tönkrement/elbontott vadászlest, míg az "amenity=hunting_stand" aktív vadászlest jelöl. Ugyanaz az objektum nem lehet egyszerre aktív és megszűnt is. Ha az adott helyen láttad a vadászlest, és rendben levőnek tűnt, akkor az abandoned: részt le kell róla szedni.

A Börzsönyben a völgyek nevét párhuzamosan felvitted a völgytalpat jelző natural=valley vonalhoz és a völgy aljában futó földutakra is. Előbbi helyes, utóbbi viszont helytelen, oda az út egyedi neve adandó meg, pl. Tótok útja, Ételhordó út stb, nem a földrajzi tájegység neve. Ráadásul az OSM-ből készülő térképek is nagyon zsúfoltak és áttekinthetetlenek, ha ugyanazon földrajzi nevek ugyanott többszörösen jelennek meg. Ezt javítani szükséges.

Some buildings are mistagged with "biuildingye"="yes", please fix them
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112364938

Újabb infók az S+-ról:

Az S+ jelzés a Cartographia 2001-es kiadásában még szerepelt. A terepen a jelzések öregek, az alábbi állapot látszott 2021. augusztusában:
https://drive.google.com/file/d/1qb5eFIgiQZVr-Mcy2T16QWv98DK6E7MW
A völgyoldal jelentős részén kivágták az erdőt. Az OSM-en a megmaradt felfestések közötti szakaszokon a ma létező szekérutakon van a jelzés, de a kivágott fák és az elcserjésedett terület miatt nem egyértelmű, hogy ez volt-e az eredeti nyomvonala.
Mátrakeresztesnél a nyomvonal téves az OSM-en. Nem a galyatetői országúton, hanem mellette, a Kékesi úton megy (vagy ment), ahogy az a Streetviewn is látszik:
https://goo.gl/maps/6zzHAC7MyXG6vb8z5