Az adatbázisban jelezni kellene, hogy az itt érintett vízvételi pontok konkrétan kék közkút típusú vízvételi pontok. Az amenity=drinking_water más is lehet, nem csak kék kút.

Ezzel a módosításcsomaggal az a fenntartásom, hogy ezt az információt nem korrigálja (ha a man_made=water_tap nem lenne megfelelő címkézés), hanem csak törli az adatbázisból.

Milyen okból változtattad a game_feeding-et shelterre? Utóbbi az OSM-en esőbeállót jelent, a "gazebo" pedig nem szerepel a Wikin. Ha a POI vadetetőre mutat, akkor a game_feeding a bevett jelölés.

A name címkét a POI egyedi elnevezésére használjuk, és címkézési hibának számít, ha ehelyett a POI funkciója kerül bele

Ez így többszörösen hibás jelölés.
Egyrészt, azonos településrészt csak egyetlen suburb elementtel jelölünk.

Másrészt, az OSM-en megelégszünk a valóság feltérképezésével. fikciókat nem jelölünk,

Kérlek töröld.

A Magdolnavölgy melletti szerkesztés sajnos elrontotta a környék felületpoligonjait: a multipolygonokhoz tartozó vonalaknak minden esetben zárt kört vagy köröket kell alkotniuk, és ez elromlott. Ezt most kijavítottam, de kérlek figyelj erre a jövőben.

A member way was removed from a multipolygon making it unclosed:
relation/2526051
Unclosed multipolygon is a tagging error, and the missing way needs to be restored

This CS deleted a way which was part of a residential landuse relation, and caused unclosed multipolygon fault. Please fix it ASAP

Hello Udo/stromo/and-20-other-username-variants,

the local community prefers gradual improvements rather than destroying data without replacement, especially if it was not discussed and agreed within the community before. This is the feedback.

We still miss your efforts to contribute finally some valuable data in this area and to mitigate the damages you caused.

Létezik valóban a "Visegrádi király találkozó" néven említett, a szerkesztés szerint nagy kiterjedésű történelmi építmény? Valóban ma is szabad szemmel látható a földfelszínen ...?

Ha jól nézem, az egyik utat tévedésből sikerült jelentősen arrébb húzni:
way/336864691

Az 5966-os ponthoz:
Létezett majd megszűnt dolgokat OSM-ben életciklus prefixszel lehet korrektül jelölni, pl. az abandoned: prefixszel. Példa: az abandoned:highway=track megszűnt földutat jelöl. Az abandoned=yes jelölés túlhaladott, a Wikin ma már címkézési hibaként van leírva.

A hegygerinchez:
A name címkét a dolgok egyedi megnevezésére (tulajdonnevére) használjuk. A "Hegygerinc" nem a tereptárgy egyedi neve, hanem a típusa, ezért erre a name címke használata helytelen.

Az osztrák és német szerkesztők nem értik a mi multipolygonos (MP) felületrajzolós módszerünket, és nem is tanulták meg azt kezelni. Náluk az az elv, hogy lehetőleg mindent sima polygonnal, MP-t csak végszükség esetén (a magyar közösség nem osztja ezt a nézetet). Emiatt a nálunk "bedolgozó" szerkesztőik gyakran úgy indítanak, hogy letörlik a MP-ket, hogy tiszta lappal kezdhessenek, majd sima polygonokat rajzolgatnak. Az érvük ugyan gyakran a CLC-k pontatlansága, de a valóság sokkal inkább az, hogy nem értenek az MP-khez és kultúrálisan is ellenzik.
Szerintem semmi gond sincs azzal, ha a szántóföld egy nagy multipolygon, és erre (ebbe) kerülnek a települések, tanyák stb

Sajnos a frissen beszerkesztett poligonjai pedig kifejezetten gyengére sikeredtek. Girbe-gurba élek, többszörös átfedések, címkézetlen vonalak. Ezért a gyenge munkáért kár volt a pontatlan CLC-ket törölni, a területet így is újra kell majd szerkeszteni.

Ez nem ugyanaz a kilátó, amit az OSM DNy irányban pár méterrel arrébb már jelez ?

The local OSM community is highly disappointed that you are destroying valid map elements without comitting landuse improvements in the same area.
The community thinks that the old relation contains valuable parts and it's removal is not a data quality improvement. A not-fully-accurate mapping is better than an empty map, and the community is improving the old CLC polygons gradually, instead of destroying them completely.

Generally, it is not OK to delete valid data unless substituted with better quality data within the same CS.

The community is also disappointed that you are not responding to CS comments.

Your further actions for destroying valid data will be considered as vandalism and will be reported to the OSM Data Working Group (again).

The local OSM community has discussed this issue and does not approve the removal of this relation until a better quality landuse mapping is in place.
The community thinks that the old relation contains valuable parts, and it's removal is not a data quality improvement since your new mappings cover only a few percentage of this area. The community believes that a not-fully-accurate mapping is better than an empty map.

We encourage you to continue the landuse mapping, and you are free to remove the old polygons on those places (and only on those) what you properly covered with new mappings.

You are invited to join to the related discussions and share your view with the local community at the following ML:
openstreetmap-hungary@googlegroups.com

Hi,
can you please explain why did you remove relation/3061525? Are you going to redraw the landuse in this area?

Complaints have been received due to this removal and we need to see if we can expect more accurate data soon, or need to restore the old one

Brg,
mgpx

This issue has been discussed within the local OSM community.
We agreed that removal of inaccurate data is OK if old data blocks the database evolution, and removal is directly necessary for fresh high-quality data upload. Preferably, old data removal and fresh data upload should happen within the same commit.
Removal of inaccurate data without any timely replacement will not be considered as vandalism, but the old data will be restored if anyone starts complaining because of the removal.

Why haven't you discussed those issues with the local OSM community before making any destructive action?
I understand that several OSM mappers are disappointed with the quality of certain CLC polygons, but others may find them still useful, and I haven't seen any consensus in this issue.
You can reach the Hungarian OSM Community at the following ML:
https://groups.google.com/d/forum/openstreetmap-hungary

Hello OpenTopoMap,
unfortunately I got complaints on destruction of some landuse polygons in Hungary, yet again. Are you going to redraw the destroyed elements in the next few days ? If the previous elements were incorrect or inaccurate, feel free to fix them. However, sporadic and unexplained destruction of valid OSM elements makes the community quite worried and such actions could be easily considered as harmful

I forwarded your answer to the Hungarian OSM community forum, where the issues with your edits were raised earlier. I encourage you to join to the discussions there.
https://groups.google.com/forum/#!topic/openstreetmap-hungary/RQZMExRseUk