Hallo Gerd,

die geplante Umgehungsstraße habe ich so gemappt, weil es offenbar zweifelhaft ist, dass die OU nach dem Planungsstand von 2010 gebaut wird.
Den Link dazu kann ich beim besten Willen nicht wiederfinden…
Falls du meinst, dass man sie dann auch löschen kann: nur zu.
Oder du kannst mal bei der Stadt nach dem derzeitigen Stand fragen. Die einschlägigen Websites haben derzeit wenig Aktuelles zu bieten.

Für den in deinem (schön ausführlichen) Changesetkommentar genanten Zweck wäre vielleicht bicycle=use_sidepath dienlicher: osm.wiki/DE:Tag:bicycle%3Duse_sidepath

Gruß aus dem Erzgebirge ;)
malenki

Aus "Am Teehaus" habe ich (wieder) "Am Teerhaus" gemacht. :)
–> way/36910132

Da eine ganze Straße keine Hausnummer hat, habe ich die Zeppelinstraße wieder nach Zeppelinstraße umbenannt.¹
Das Ferienhaus kannst du trotzdem gern eintragen. :)

¹ way/34214696/history

Einen "Versatz im Gewerbegeibet Neukirchen" kann ich in der DB nicht finden:
http://malenki.ch/d/2015-10-21_202749_scr.png
Zudem halte ich einen "Versatz" von 2-4, meinetwegen auch bis 8m vernachlässigbar, solange Consumer-GPS-Geräte eine Genauigkeit von ~10m haben und BING ein taugliches Höhenmodell fehlt.
Sehr wahrscheinlich werden die BING-Luftbilder beim nächsten Update wieder ein Stück verrutschen. Willst du dann erneut nacharbeiten?
In "meiner" Ecke (die etwas hügeliger ist) hatte ich bereits drei Iterationen von Bing – Lagekorrekturen mache ich nur noch in krassen Fällen, ansonsten käme ich zu nix anderem mehr.
fwiw: Derzeit hat Bing zu den amtlichen Daten einen Versatz von 1,3m NNW (~325°)

Blinde dürfen wie alle anderen auf dem ganzen Bahnsteig umhergehen – aber der Blindenleitstreifen ist ein Streifen, der parallel zur Bahnsteigkante verläuft.

IMHO ist ein Blindenleitstreifen kein Fußweg, aber in dieser Diskussion geht es ja um alles und nichts.
Ihr solltet euch mal beim Stammtisch austauschen.

Nach diesem Edit gibt es in Markgröningen zwei Silcherstraßen. Bitte entscheide dich doch, welche die richtige ist. :)

"Entfernen" kann man als normaler User einen Änderungssatz nicht wirklich, aber vollständig rückgängig machen (revertieren).
Nach einem Revert sind die unsinnigen Daten weiterhin in der OSM-Datenbank, aber als "gelöscht" markiert.
Das reicht in der Regel.
Dazu kannst du das Revert.Plugin für JOSM nehmen.

Hallo flierfy, gute Reaktion, aber bei grobem Unfug sollte man das ganze Changeset anschauen. Die Botschaften waren dir offensichtlich entgangen.¹ Ich hab das ganze Changeset des Users rückgängig gemacht und kommentiert:
changeset/34484393

¹ node/3776145384/history

Hallo FD AS,

deine Bearbeitung habe ich gelöscht. In Einsiedel gibt es weder Autobahnen noch Botschaften.
Solltest du sinnvolle Bearbeitungen zu OSM beitragen wollen, ist das gern gesehen.

Obigen Ton finde ich wenig diplomatisch. Wenn Fuß- und Radwege nicht baulich getrennt sind, sollen sie auch nicht extra gemappt werden, siehe auch: note/447642

Hallo Humbhree,

Willkommen bei OpenStreetMap!
Wenn du Daten zu OpenStreetMap beiträgst, solltest du an die Daten schreiben, was sie darstellen sollen, also ob sie z.B. für einen See, einen Sportplatz oder einen Flughafen stehen.
Bitte hole das für das von dir eingetragene Viereck nach.
Viele Grüße
malenki

Habe die Nachricht an den Verkehrsbetrieb geschickt.
Auf historischen Karten, die ich mir zu diesem Zweck angeschaut habe, war überall "Krausens M.[ühle]" zu finden.
Übrigens ist das Haus, das du im Juni nach deiner Besichtigung eingezeichnet hattest, seit 2013 abgerissen. Die Betonblöcke, die die Zufahrt zu dem Platz südlich davon blockieren, liegen dort auch seit mindestens letztem Jahr.
Die Kartendaten habe ich entsprechend angepasst.

Heut bin ich endlich mal mit dem Fahrrad dort vorbeigekommen und dachte auch dran, nachzuschauen – am östlichsten Haltpunkt.
Auf dem Fahrplan steht nunmehr
Berthelsdorf Krausensmühle
und auf dem Schild
Berthelsdorf Krausenmühle

Ich sollte dem Betreiber wohl mal schreiben, wie der Ort wirklich hieß/heißt, eher neue Erfindungen dazukommen…

Von mir erstmal ein "Willkommen bei OpenStreetMap"!
Wir freuen uns über jeden neuen Mitstreiter – aber noch mehr, wenn die von ihm beigetragenen Daten von guter Qualität sind. Deshalb stimme ich Nakaner zu, wenn auch diplomatischer. :)

Hallo Karoline,

was hat es mit diesem Gebäuderest auf sich?:
way/242707871

Gruß
malenki

If it is not obvious:
I split and mapped the original way of the Roman Steps into parts where the steps still do exist and the visitor walks on them and in parts where they vanished.

To make it easier for you here is the way of the Roman Steps before I touched them:
http://malenki.ch/d/31428280v8.osm

hth

You could consider having a look at the way/31428280 I linked as source as of version 8 (which you created – and also the version 7). Most easily this can be done with reverting /my/ edit number 33836893.
Then you will see that the way you and all the previous mappers assumed correctly named with "Roman Steps" ended in the North at Cwm Bychan.
As I split this way for adding bridges, steps, embankments and so on of course the "original" way got shorter and the new created segments still having all the tags on them including "Roman Steps" are shown with me as their creator. When you look at their nodes you can see that they are older then the ways they belong to.

You could also do a local revert of this changeset and see how the data looked before.
As for quickly "drawing" the reverter plugin: In the short time we "know" each other you were the first reverting without communicating. I waited four days during which you mapped but didn't answer.