Beim Splitten eines Weges behält ein Teil die history, der andere Teil wird in der Folge als neuer Weg mit Version 1 angelegt. Gelöscht wird dabei nichts – im Gegensatz zu den oben verlinkten Wegen.
Bei "Im Wingert" und an der Verkehrsschule dürfte es auch wenig Anlass zum Splitten geben. Zudem waren – wie gesagt – der gelöschte und der neu angelegte Weg geometrisch identisch.

Hauptsächlich waren mir die "Industriestraße" und "Im Wingert" sowie das Gebäude der Jugendverkehrsschule aufgefallen¹, die hatte ich, als ich diesen Kommentar schrieb, bereits wiederhergestellt. Wenn man die Größe des Changesets in Betracht zieht, ist also nur ein Bruchteil der Änderungen betroffen.
Die gelöschten Wege kannst du hier sehen:
changeset/35199523?way_page=19

Weil du die Lenaustraße gelöscht hattest und sie somit aus der Straßenlistenauswertung fiel², habe ich mir in der Folge dieses Changeset angeschaut. Da du alles gut kommentierst, war ich schon davon ausgegangen, dass maximal ein Missgeschick vorlag, aber kein absichtlicher Vandalismus. :)
Ich habe dann lokal das Changeset rückgängig gemacht um zu sehen, was wie bearbeitet worden war. Dabei fielen mir die identischen Geometrien der oben genannten Straßen auf bei deren gleichzeitiger Neuerstellung.

¹
way/25949714/history
way/35834906/history
way/170937273/history
² http://regio-osm.de/listofstreets/evaluationchanges?title=Saarlouis&country=Bundesrepublik%20Deutschland&newer_evaluation=2015-11-10%2014:13:45&older_evaluation=2015-11-09%2014:44:24

It would be nice to see a source of where this data came from and (if using it in OSM is OK) a cleanup of this import.

changeset/35409739 halte ich trotzdem für bedenklich

"Nicht zulässig" heißt "nicht erlaubt". Das heißt, dass du diese Quellen nicht verwenden darfst.
"Zuverlässig" hat damit nichts zu tun.

Hallo mibalasmis,
Willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine erste Bearbeitung. Unter anderem hat der Weinberg jetzt eine Lücke weniger. :)
Allerdings führt jetzt der Leitenweg durch ein Wächterhaus¹ und es gibt ein geschlossenes Objekt ohne sinnvolle Tags hier: way/380995390
Vielleicht kannst du das ja noch verbessern.
Falls du Forum, IRC oder Mailinglisten suchst, findest du die hier:
http://openstreetmap.de/community.html
Viele Grüße aus der Freiberger Ecke –
malenki
¹ way/34017736

Beim genaueren Betrachten des Changesets fällt auf, dass du einige Straßen gelöscht und neu eingezeichnet hast, obwohl du teilweise nur ein Node versetzt hast. Da du JOSM verwendest, dürfte es dir leicht fallen, mit "replace geometry" eine bessere Mappingpraxis zu entwickeln. Das Verbessern von Vorhandenem zeigt auch den Respekt vor den Bearbeitungen deiner Vorgänger.
Siehe auch: osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik

Viele Grüße
malenki

In diesem Changeset hast du die Lenaustraße gelöscht: way/25949716/history

War das Absicht – gibt es sie nicht mehr – oder war das ein Versehen?

Den "Wacholderweg" habe ich wieder richtig geschrieben. In Wikipedia und dem von dir genannten NRW-Atlas hat er auch jeweils nur ein "h".

Der Urheber ist durchaus noch aktiv in der Gegend, er wird dir bestimmt helfen können.
(An einem der highway=historic hat er auch einen Kommentar hinterlassen, wie er das Tag versteht.)

Leider nicht, ich fand den Fehler über die Straßenlistenwauswertung.

Das solltest du den Ersteller fragen. Einer der Wege ist sogar noch v1: way/238749867/history.
Dieses Changeset tat, was im Kommentar beschrieben ist.
Ein Bild vom vorherigen Zustand (man beachte die identischen Tags): http://malenki.ch/d/2015-11-15_125720_scr.png

Klumbumbus: Danke. ich hätte es sicher vergessen.

Hallo Lodda,
wenn du ein node mit place-Tag löschst solltest du dafür sorgen, dass wenigstens das Tag weiterhin existiert. Ich habe es jetzt an den Umriss von Gut Stepprath geschrieben..

Viele Grüße
Thomas

Hallo doktorpixel14,

du hast schon einige place-nodes¹ gelöscht und deren Name an einen Umriss (meistens ein landuse=farmyard) geschrieben, den du im selben Changeset erstellt hast. Wenn du schon meinst, den place-node löschen zu müssen, solltest du bitte alle Tags weiterverwenden. Deine Vorgänger haben die Sachen nicht ohne Grund so gemappt, wie du sie vorfindest.

Viele Grüße
malenki

¹ z.B. node/3324123773/history
oder
node/3324123761/history

Hallo Vivian,
herzlich Willkommen bei OpenStreetMap!
Vielen Dank auch für deine BEarbeitungen – allerdings hast du nördlich des Edeka¹ zwei Parkplatzwege gelöscht.
War das Absicht oder ein Versehen?

Viele Grüße aus der Freiberger Ecke –
malenki

¹ way/121845616

Hallo Steffi,

du hast in diesem Changeset auch einen Teil der Landesstraße L 511 von highway=secondary zu =residential geändert und sie von "Badener Straße" zu "Am tiefen Weg" umbenannt.¹ Falls das ein Versehen war (was aufgrund des abgehenden Weges gleichen Namens wahrscheinlich erscheint) wäre es nett von dir, den urpsrünglichen Zustand der Landesstraße wiederherzustellen.

Viele Grüße
Thomas

¹ way/25969470/history

Aktueller als Bing zu sein ist immer gut – aber man muss achtgeben, dass nicht jemand Gutmeinendes das wieder "repariert". ^^

In diesem Changeset hast du das place-node des Ortes gelöscht und place=village an das landuse=residential geschrieben. An sich ist das laut Wiki nicht verkehrt – aber hier man könnte denken, dass die Eckhofstraße nicht zum Ort gehört, weil der Name am Gebiet die Ausdehnung festzulegen scheint.
Probleme mit place= an Flächen bekommt man spätestens, wenn ein Ort aus mehr besteht als einem Wohngebiet (Gewerbegebiet, Friedhof etc). ;)

Hallo ranger07,

du hast in diesem Changeset den "Fuchsbrand" zum "Ungerhof" umbenannt¹. Maps4BW kennt den Hof aber als "Fuchsbrand".²
Da du keinen Kommentar zu der Änderung geschrieben hast, frage ich auf diesem Weg nach.

Viele Grüße
malenki

¹ node/2540945654/history
² http://malenki.ch/d/2015-11-02_195526_scr.png