Du hast in diesem Changeset über 1000 Nodes ersatzlos gelöscht, was ist bloß in dich gefahren?? Ich bin gerade dabei, die Daten mühsam wiederherzustellen und hoffe, dass du solche Löschungen nicht auch woanders gemacht hast!

Dein Wunsch nach einem speziellen Tag für eine Telefonleitung ist verständlich. Das Problem mit communication=line ist, dass es nur den Status "Draft" hat, also noch nicht mal ein fertiges Proposal gibt. Darum wird es kaum verwendet und auch von Renderern nicht unterstützt. power=minor_line auf communication=line zu ändern ist somit faktisch eine Löschung. Weil diese Telefonleitung ein wichtiges Orientierungsmerkmal ist, ändere ich das Tag zurück, damit sie wieder angezeigt wird. Es ist power=minor_line bei Telefonleitungen auch keineswegs falsch, denn die Telefonate werden elektrisch, also mit Strom übertragen.

Wie du weißt, editieren im Wiki manche Leute herum ohne sich an die Regeln zu halten. highway=ford gibt es schon länger und über ford=* wurde nie abgestimmt. Der einzige Grund, warum ford=* heute häufiger vorkommt, ist, dass Leute nicht nur am Wiki, sondern auch an bestehenden Daten ohne zu fragen herumpfuschen, wie es Walter Schlögl hier gemacht hat. Über die Kennzeichnung als "deprecated" und die Unterschiede zwischen ford=* und highway=ford gibt es eine Diskussion auf osm.wiki/Talk:Tag:highway%3Dford#Not_deprecated.

Du widersprichst dir selber. Wenn OSM kein Projekt ist, in dem ein einzelner bestimmt, warum sollen es dann einzelne Renderer-Entwickler in der Hand haben, landuse=farm durch farmland zu ersetzen? Es gab NIE eine Community-Entscheidung zu dieser Ersetzung.

Wenn du deinen Edit nicht revertieren willst, dann kannst du auch die DWG beauftragen, denn wenn die davon erfahren, machen sie den Revert sowieso, weil deine Edits gegen den "Automated Edits code of conduct" verstoßen. Der betrifft nämlich auch "use of find-and-replace functionality using a standard editor".

Im übrigen steht es dir nicht zu, dich als Lehrmeister aufzuspielen gegenüber jemandem, der mehr als doppelt so lang dabei ist und wesentlich mehr beigetragen hat.

Ich tagge bewusst landuse=farm, weil dieses Tag schon länger Standard ist als landuse=farmland. Letzteres ist nur ein Synonym, über das nie abgestimmt wurde. Dass es heute häufiger vorkommt, liegt abgesehen von einem JOSM-Bug nur in illegalen Umtagg-Aktionen begründet. Zu denen gehört auch dein Edit! Ich ersuche dich, ihn zu revertieren und solche Verschlimmbesserungen künftig zu unterlassen.

Danke. Nach dem Track komme ich auf eine Steigung von 11-12% fast durchgehend von Schwallenbach bis Wiesmannsreith. Sollte trocken mit dem Auto befahrbar sein, bei Gatsch oder Eis nicht mehr. Ich bin jedenfalls neugierig geworden und vielleicht schaue ich in ein paar Monaten mal vorbei.

Ich bin dort noch nie gefahren, weil das Navi mir die Straße nicht angezeigt hat. Aber eine Landesstraße, auch wenn nicht asphaltiert, sollte eigentlich mit einem normalen Auto befahrbar sein. Welcher Abschnitt ist denn so steil?

Am 16.9.2012 war dort noch eine Doppeltür, ich hab sogar Fotos davon. Bist du sicher, dass sie wenig später demontiert wurde?

Das sind also 3 Spuren, darum hab ich jetzt lanes=2 auf lanes=3 geändert. Aber normalerweise hab ich mit lanes-Tagging nicht viel am Hut, weil ich es in dieser Form nutzlos finde.

Das war nicht falsch gemappt. Die von dir gesetzten oneway=yes sind überflüssig weil auf Kreisverkehren schon impliziert, darum hat User waldhans diesen Teil deiner Änderung rückgängig gemacht. Ich habe den Rest rückgängig gemacht, nämlich deine Änderung des Straßentyps. Bitte pfusche nicht an so was herum, wenn dir die Ortskenntnis fehlt.

Was an diesem Changeset eine "error correction" sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Du hast von 2 Kreisverkehren oneway=yes entfernt (das zwar schon durch junction=roundabout impliziert, aber nicht falsch ist) und auf eine andere Straße ein direction=backward gesetzt, das dort keinen Sinn hat.

Ich ändere way/55213993 von bicycle=no auf yes, weil auf der Zusatztafel ausgenommen Radfahrer steht.

Was davor drinstand, siehst du in der Versionsgeschichte (history): node/4806628922/history
Abgesehen von dem Tag, das du hinzugefügt hast, war alles gleich - und es war bereits healthcare=psychotherapist gesetzt, was auf healthcare=* dokumentiert ist und völlig ausreicht.

Psychologen sind im Gegensatz zu Psychiatern keine Ärzte. Im konkreten Fall erkennst du das auch am akademischen Titel (Ärzte sind immer Dr.).

Bitte die Baustelle wiederherstellen und berücksichtigen, dass Luftbilder nicht die Gegenwart zeigen, siehe: note/959048

Aha, ok.

Auf dem Wasserleitung-Wartungsweg (Ways 78146628, 103319011) ist access=no gesetzt, wieso? Ich hab an Kreuzungen mit anderen Wegen kein Verbotsschild gesehen und denke, dass ein Begehungsverbot dem Forstgesetz §33 widerspricht.

Dass mit Corps eine Burschenschaft gemeint ist, auf die Idee bin ich nicht gekommen. Ich gratuliere zur erfolgreichen Recherche. Den Schreibfehler hab ich ausgebessert.

Meinst du das Kagelbauer-Denkmal (node/2639133094)? Jetzt, wo ich mir meine Fotos nochmal ansehe, merke ich, dass ich mich verlesen habe. Der Name lautet richtig Kagerbauer statt Kagelbauer. Und zwar steht auf dem Stein: "R. Kagerbauer stud. jur. 24. Februar 1867 Corps Saxonia". Ich verstehe das so, dass er an diesem Tag als Soldat starb - obwohl es damals keine Wehrpflicht und (ich glaube) auch keine Schlacht gab (Königgrätz war im Jahr davor). Wie das Objekt richtig heißt (Kagerbauer-Denkmal oder Kagerbauer-Gedenkstein oder Kagerbauerstein etc.), weiß ich nicht. Ich habe von diesen Namenskandidaten einfach irgendeinen genommen, denn jeder davon ist besser als gar keine Bezeichnung. Aber zumindest die Schreibweise gehört noch ausgebessert (s.o.).

This is a bug in OSMI which does not consider that special case of touching inner rings (osm.wiki/Relation:multipolygon#Touching_inner_rings) that has recently been discussed in the wiki (osm.wiki/Talk:Relation:multipolygon#Touching_inner_rings_forming_hole). Even the skeptics (e.g. user wolfbert) have so far agreed that this kind of mapping is permitted and that applications have no problems with it. Feel free to take part in the discussion in the wiki. As an OSMI user, you may also wish to file a bug report to its developers.