Hallo und Willkommen bei osm.

Ich möchte dich bitten, deine zahlreichen Einträge in der Ortschaft Lindau nochmal zu überarbeiten. Insbesondere die Form und Umrisse der Gebäude und Plätze könntest du etwas feiner und präziser darstellen.
Beispiele sind der "Brunnenpark" der deutlich über umstehende Gebäude und Straßen hinausragt, oder Häuserzüge, die du als einzelnes großes Gebäude eingetragen hast.
Der Editor bietet hierfür Unterstützung an, indem er automatisch rechtwinklige Formen erstellen kann.

Viel Spaß beim mappen,
Markus

Ich habe die Änderungen zunächst mal rückgängig gemacht. Ich vermute mal, das mindestens der Eintrag in Berlin ein versehen war. Wenn du die oben genannten Punkte etwas näher erklären könntest, können wir diese Einträge gerne wieder herstellen.

MfG Markus

Hallo und Wilkommen bei OSM. Ich glaube dass bei deinen Einträgen ein paar Details nicht ganz richtig gemacht:

1) Du hast Einträge in Berlin und Thüringen gemacht, war das so beabsichtigt?

2) Namen von Personen geben wir nur an, wenn diese als Firmenname oder Betreiber einer Firma veröffentlicht wurden. Ist das hier so?

3) Wenn es Firmen oder Einrichtungen sind, die du eintragen wolltest, dann fehlen Hinweise darauf, Was für eine Art von Firma. Andere Details wie Telefonnummer, website, Adressen etc wären auch gut.

4) Einen Eintrag eines office hast du auf einer Straße platziert, der müsste aber eigentlich links/rechts neben der Straße liegen

Wenn du dabei Hilfe brachst, sag Bescheid.

Markus

Auch weil keine Rückmeldung kam, habe ich den name tag entfernt. Der Eintrag loc_name habe ich belassen um die Bezeichnung "Seeloch" als Information zu behalten. changeset/77337547

Hallo,

könntest du kurz erklären, warum du die bestehenden Daten gelöscht hast? Leider kann ich deinem changeset Kommentar nicht viel entnehmen.

MfG Markus

edit: gemeint war ...Ich kenne KEINE Quelle bzgl des Namens...

Die Frage, ob dieses Gewässer einen gebräuchlichen/ formellen Eigennamen besitzt, habe ich hier changeset/70414015 aufgeworfen. Du hast auf meinen Kommentar nicht geantwortet, daher habe ich die Bezeichnung von name auf loc_name verschoben. Du hast diese Änderung ohne Kommentar/Hinweis/Diskussion verworfen.

Zu deinem Vorgehen: Ich halte das für keine sinnvolle Arbeitsweise in osm. Es gibt eine Art Verhaltenskodex, der vor allem auf Meinungsaustausch basiert. Wir können gerne diskutieren, aber Änderungen stillschweigend platt zu machen ist kein ideale Vorgehensweise.

Zur Sache: Ich kenne Quelle, die einen Hinweis auf den Namen dieses Gewässers / Rücklaufbeckens liefert. Gut möglich, dass es im lokalen Sprachgebrauch so genannt wird (auch dafür wären Quellen hilfreich). Für einen solchen regionalen Gebrauchsnamen gibt es den tag "loc_name".

Vielleicht könntest du hierzu deine Meinung darlegen.

Markus

Hallo,

bist du dir bzgl der PLZ sicher ? Hier : https://www.eichsfelder-kessel.de/gemeinden-der-vg/hausen/ (ganz unten) hab ich eine andere gefunden.

MfG Markus

Danke für die Rückmeldung.

Den Ansatz neue nodes zu erstellen, verstehe ich - allerdings hat das den Nachteil, dass die Arbeit bzw. Anteil der "Vorgänger Mapper" beim bearbeiten ebenfalls gelöscht wird. Das ist kein wirklicher Fehler, aber ein bisschen Schade was Wertschätzung und Würdigung der jeweiligen Arbeit von mapper betrifft. Vielleicht kannst du ja zukünftig bestehende Einträge ehr editieren statt ersetzen - wenn es sinnvoll möglich ist.

Zur Quelle:
Wenn die Firma die Daten osm Lizenz konform frei gibt (sonst wären sie ja tabu zum mappen) , könntest du die Daten ggf im wiki oder Forum veröffentlichen. Hätte den Vorteil, dass andere mapper diese ebenfalls nutzen könnten. Vielleicht reicht auch ein Hinweis, bei wem/wo man Daten erfragen kann.

MfG Markus

Hallo,

gibt es einen bestimmten Grund, warum du die bestehenden nodes der Windräder gelöscht hast, um daneben neu zu setzten?

Könntest du kurz etwas zu deinen Quellen bzgl der Angaben an der Windrädern sagen.

Danke,
Markus

Hallo, zu dieser Straße gab es eine Diskussion bzgl ihrer Klassifizierung. Du hast nun quasi Tatsachen gemacht, könntest du daher hier changeset/75781883#map=16/51.5537/10.5574 kurz etwas sagen, warum und mit welcher Quelle du gemappt hast.

Danke,
Markus

Alles klar, danke

Hallo. Erstmal danke für deine Arbeit.

Allerdings glaube ich dass die Daten des Landes Niedersachsen in dieser Form nicht Lizenz konform für uns zu verwenden sind, und damit abaolut Tabu für die Nutzung in osm.
Hast du da ggf andere Infos oder vielleicht eine Erlaubnis des Landesvermessungsamtes?

Ansonsten darfst du dein eigenes Wissen über die Namen der Flur Grundstücke gerne einbringen. Alles was aber noch der website als Quelle stammt, dürfte aber nicht genutzt werden.

Markus

Hallo,

wie bist du auf die Bezeichnung der Flächen gekommen?

MfG Markus

PS: Ich habe gerade gesehen, dass du deinen Eintrag auf das bestehende Gebäude aufgesetzt hast. Falls das als 3D Gebäude gemappt werden soll, gibt es da glaube ich andere Lösungsmöglichkeiten, schau mal hier: osm.wiki/Simple_3D_buildings

MfG Markus

Hallo,

verstehe zwar die Ähnlichkeit in der Gebäudeform, aber dieses Museum ist doch kein Silo ?!?!

Markus

Ich habe den Eintrag mal zurück gesetzt, ich denke es macht Sinn, die edits von Grunde auf neu zu machen. changeset/76317528

Hallo. Nochmal die Bitte an dich die Einträge zu korrigieren. Markus

Hallo,

könntest du deine Einträge in dieser Ortschaft überarbeiten? Alle Gebäude sind ziemlich windschief geraten und haben mit dem Grundriss wenig gemein.

MfG Markus

Möglicherweise wurde die Landstraße durch den Bau der Ortsumgehung im Norden marginalisiert. Gem Google Sat (nicht osm konform) hört die Straße de facto nach einigen hundert Meter auf. Ich hab mal den vorletzten Mapper angeschrieben und gefragt, wir er die Einschätzung track/secondary einschätzt.

Markus