Das ist eine gewaltige Leistung. Ich muss schmunzeln, wenn die Frage laut wird, wer hats gemacht? Und zur Antwort kommt, Nakaner :) Mein Dank hiermit für diese Mühe!

Hmm, das Problem mit OsmAnd seh ich nicht; Das findet zB Vinaders 341 auf Anhieb.

OsmAnd hat das vor acht Jahren schon erkannt https://github.com/osmandapp/OsmAnd-tools/pull/83

Es wird also Ahrn 205 auch dann finden wenn Ahrn in addr:place steht; dort wo es hin gehört. Ohne dass eine Straße falsch benannt werden müsste.

Das ist aber nicht im Sinne der Qualität der Daten, Straßennamen erfinden, damit eine App damit zurechtkommt.

Indeed, a hiking route in openstreetmap is not a collection of random trails.

In the area around 14760724, there would be e.g. AV331 from Navis to Volderwildbad, operated by the Akademische Sektion Ibk or Sonnenspitze from Naviser Jöchl, operated by Sektion Hall.

Now that would be useful additions. AV325 from Navis to Geier (Akad.Sektion too) is also incomplete. There is plenty of work! Random collections though are a waste of your time, and the time of others, that will have to clean up the mess.

Wenn du hier https://overpass-turbo.eu/s/1nkS die Abfrage ausführst, dann siehst du alle Adressen in der Leutasch, die geändert gehörten.

Ich könnte die in einer Minute auf addr:place umstellen, dann werden auch die gefunden, die keine Straße des Namens in der Nähe haben. ZB Lehenwald 394.

Dazu muss aber geschaut werden, ob welche dabei sind, die nicht geändert werden sollen. Mir sieht es auf den ersten Blick nicht danach aus. Was meinst du?

Weil das in JOSM nur eine Minute dauert hab ichs gleich gemacht. Die Nominatim Suche ist schon mitgezogen, nach weiteren 5 Minuten oder so.

Hallo M, damit die Adressen, zB "Emmat 45" über die Suche (Formularfeld links oben) gefunden werden können, gehört der Name vom Weiler in addr:place statt in addr:street. Es gibt dort ja keine benannte Straße. Dann ists perfekt :)

So, a belated welcome to Innsbruck, where the mountain paths are a bus stop away :)

I checked with a gpx of my own. Both this and the way before your change match better with strava, where there were actual changes that could be seen in zooms below 18.

Length of way/76125527 now is 2.25 km, before it was 2.14 - not much of a difference. At times a node for every step (½m) in sections on a path that is just coarse gravel, such precision does not show the path, but a single passage on there.

I will realign. There is another problem with the path, it does not even follow the hiking route.

I have doubts, that the extra precision is worth it. If you'd looked at strava, you may have noticed, where your interpretations of the aerial are incorrect. Or is this a gpx dump, and you sometimes went off-trail?

Hallo Pauli, seit wann ist das Radfahren zwischen Rumer Alm und Vintlalm erlaubt?

Hallo glemco, hier kann man das Protokoll der Änderungen lesen, node/640444776/history - amenity=restaurant wurde nicht mit streetcomplete entfernt.

So wie es nun aussieht ist der Standardansicht auf der osm homepage das Übernachten offensichtlich wichtiger als die Mahlzeiten. Ich finde das eh nicht ganz daneben. Man könnte natürlich auch zwei POI Knoten anlegen.

Ich bin da nur zufällig drüber gestolpert. Die Zeitpläne und weitere Details überlass ich gerne Dir :)

Hallo glemco, Ich werde wohl das Restaurant wieder eintragen, nachdem du es gelöscht hast. Und gleich ein Gästehaus dazu, mal sehen was da herauskommt. Voll- oder Halbpension kann man vielleicht noch nachtragen?

Dann darf der "amenity=restaurant" tag wohl bleiben?

Wegen Zimmer zum Übernachten, vielleicht das? osm.wiki/DE:Tag:tourism=guest_house

Hallo glemco, das Restaurant gibts wohl noch? Oder nicht mehr?

Hallo m_k1, in Innsbruck sind die Gehsteige als Attribute an den Straßen in weiten Teilen erfasst. Bitte nicht eigene Wege dafür anlegen.

Hallo RR, vielleicht fällt dir dazu noch etwas ein? osm.wiki/Proposed_features/highway%3Dscramble

way/1094334761 overlaps lots of other areas, this looks a very careless edit

I meant https://de.wikipedia.org/wiki/Schutzh%C3%BCtte#%C3%96sterreich

Höttinger Alm is not remote ;) The tenant will leave this year, we will see what the next one offers.

Not certain anymore, if alpine_hut is even correct here. It certainly is not a "Schutzhütte". All the other restaurants (except Enzianhütte) you removed the alpine_hut tag and moved the restaurant from a node inside to the outline of the building are true alps (Almhütten) that serve food in addition to tending livestock, while only the Höttinger offers accommodation. This is very literal and selective reading of the definition, to only ask, are there beds. E.g. it must be remote too, I read there, no road, etc.

I did overreact; The changeset comment is quite bold though. One might consider the restaurant redundant, as alpine_hut includes alimentation.