Auch wenn man nur virtuell den Jakobsweg "beschreitet" kann man sein Wesen erweitern, nicht nur um profanes Wissen sondern auch um neue Bekantschaften und um Durchhaltevermögen bei den Wiedrigkeiten der Technik. Nach ein wenig "Feldforschung" ist mir auch klar geworden, warum die Muschel mal so und mal sorum plaziert wird: Die Spitze ist der Richtungspfeil.

Fremde Tracks ungefragt in OSM hochzuladen ist nicht ok, klar. Die habe ich auch wieder gelöscht nach dem ich weis, das OSM nur Track-Punkte mit Zeit-Tag mag. Und nach dem Track bestehende Wegstücke zu erkennen und in die Relation zu packen geht in JOSM sowiso besser als in Potlatch. Das geht sogar so gut, das Einzelrelationen für Tagesetappen nicht notwendig ist. Auch fehlende Wegstücke nach dem Track einzuzeichnen währe nicht ok gewesen. Dafür war der Track auch zu grob und ungenau. Auch Luftbilder sind da oft nicht hilfreich.

Also bleiben Lücken, vorerst. Da brauche ich Hilfe. Und dafür gibt es ja den Tag . Es ist schon erstaunich, wie viele OSM-Tools es gibt, das ist schon eine evolutionäre Redundanz, gut so. (keepright.ipax.at, tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging, OpenStreetBugs.org)

Etwas fehlt mir da aber noch: Sowas wie einen FIXME-ALERT, also eine Benachrichtigung, wenn in meiner Nähe ein oder eine andere Ungereimtheit auftaucht. Im OSM-Profil könnte ein Fixme-Range in Meter sein. Null = aus, ansonsten bekommt man bei neuen FixMes innerhalb des Ranges um den eignene Standort eine Nachricht ins Postfach. Da werde ich wohl mal ein Proposed features/Key:fixme um einen Unter-Vorschlag erweitern.

Neben den Tracks wurde ich auch zu den Tags der Relation angesprochen. Die Infos im wiki.openstreetmap.org/wiki/Projekt_Jakobsweg sind noch zu Überdenken. Zum Beispiel erkenne viele Tools das nicht: network=iwn,Camino de Santiago

Bei "operator" muß ich noch Infos suchen. Tipps dazu sind willkommen.

*** JOSM-Disaster ***
Nach stundenlanger Arbeit an der Relation meldet JOSM beim Abspeichern, das die Komponennte -22 nicht vorhanden ist. Daten-Verlustangst kommt auf. Der Fehler ist hardnäckig und durch andere Speicherwege nicht zu umgehen. Die Hilfe dazu geht nicht, aber eine Wikisuche führt zu der Fehlermeldung. Negative IDs sind bei neuen Elementen üblich, JOSM meldet da aber nur 0. Da steht, das auch der Upload per XML erfolgt, dann vielleicht auch das Speichern von JOSM?
Ja, genau! Und auch da findet sich die -22, auch tatsächich verweist und als Teil der Relation. Glücklicherweise ist gleich daneben ein Element mit Straßennamen so das es auch im JOSM zu finden ist. Und das Element darüber meldet bei "Zoom auf", das es es garnicht gibt. Aha, löschen! Der Fehler ist weg, die Arbeit an der Relation gerettet. Vielleicht hatte ich ein neues Wegstück in die Relation und dann durch Undo wieder gelöscht.

Nobody ist perfect, JOSM nicht und ich auch nicht
-karlos-
p.s.: Die Rechtschreibprüfung wurde Zwecks Lebenszeitoptimierung unterlassen ;-)