OpenStreetMap

Encore un exemple de site qui ne respecte pas la license OSM:

http://www.mennucci2014.fr/la_carte_du_nouveau_cap

La carte de fond provient de Mapbox. A la décharge du/des webdesigner, l’obligation de mettre OSM dans les “attributions” n’est visiblement pas une priorité chez Mapbox. Exemple de ce qu’on trouve dans la page d’aide:
https://www.mapbox.com/help/attribution/

“Note that if you use one or more of the Streets, Buildings, Areas, Water, and Land layers available through Mapbox.com you are required to attribute OpenStreetMap and its contributors.”

Utiliser des données libres, c’est bien. Le signaler en indiquant la provenance, ce qui nous fait un peu de publicité au passage, c’est encore mieux.
OSM, c’est gratuit et les contraintes exigées en retour sont quand même bien faibles. On veut juste un peu de reconnaissance et faire connaitre le projet pour qu’il continue d’exister dans le futur.

Discussion

Comment from BrunoC on 5 March 2014 at 16:46

Je suis fan des outils produits par Mapbox, mais ce pb récurent de l’attribution est énervant.

Et quand je vois le contenu de cette future présentation au SOTM-US (le Share-Alike d’OdBL est un pb pour eux ), les voyants virent au rouge.

http://stateofthemap.us/session/more-open/

Bruno

Comment from cquest on 5 March 2014 at 17:05

Je partage aussi cet énervement récurrent.

Il faut rester vigilant pour ne pas tomber dans une situation de dépendance vis à vis d’un acteur qui devient plus ou moins unique. L’annonce de l’arrêt proche des services de Cloudmade en dehors de contrats “entreprise” n’est pas un bon signe non plus.

Lire: http://notes.ericjiang.com/posts/741

Log in to leave a comment