Après une longue période d'absence due en partie à l'utilisation de logiciels privateurs, je suis de retour sur Openstreetmap, le matériel a changé et la pratique aussi. Utilisation d'un smartphone GPS plus précis, des cartes satelites BING et de Walking paper pour imprimer les cartes OSM avant de partir les remplir durant la cartographie d'un lieu.

Bonjour

Ayant toujours été intéressé par la cartographie, je trouve dans OPENSTREETMAP (et dans d'autres !) un bel outils de partage d'informations.

Je compte donc renseigner toutes les petites choses à voir et les bons chemins de randonnées dans notre belle région qu'est l'AUVERGNE, et en particulier autour de SAINT-SATURNIN.

Au plaisir

ll doit motiver le personnel, il sera un manager coach auprès de ses équipes, les poussant à s’investir, à être responsables, tout en veillant à maintenir une bonne ambiance de travail.

Le parc Naturel Régional sohaite contribuer, utiliser et valoriser le projet Open Street Map sur le territoire du parc. A ce titre les données Open Street Map seront utilisée pour réaliser certains documents de communication.

Le parc souhaite par ailleurs mettre à disposition les travaux réalisés par les membres du parc selon la pertinence avec le projet Open Street Map.(sous réserve de mise à disposition sous licence compatible)

Enfin, dans l'optique de valoriser le projet auprès des différents acteurs locaux ( associatifs notamment) des présentations et journées d'initiations seront organisées.

Aujourd'hui j'ai créé les deux dernières communes manquantes de la région Rhône-Alpes : Saint-Ferréol-Trente-Pas et Chaudebonne, dans la Drôme toutes les deux.

Voici l'état des régions françaises :

• Centre : manquent 6 communes (dans le 28)
• Languedoc-Roussillon : manquent 59 communes (30 : 31 - 66 : 28)
• NPdC : manquent 63 communes (dans le 62)
• Corse : manquent 86 communes (dans le 2B)
• Limousin : manquent 125 communes (dans le 19)
• Auvergne : manquent 187 communes (15 : 52 - 43 : 135)
• Basse-Normandie : manquent 195 communes (dans le 61)
• Bourgogne : manquent 308 communes (71 : 173 - 89 : 135)
• Aquitaine : manquent 338 communes (24 : 249 - 33 : 11 - 47 : 37 - 64 : 41)
• Picardie : manquent 456 communes (02 : 164 - 80 : 292)
• Lorraine : manquent 491 communes (54 : 126 - 55 : 365)
• Haute-Normandie : manquent 554 communes (27 : 267 - 76 : 287)
• Champagne-Ardennes : manquent 860 communes (08 : 310 - 10 : 210 - 52 : 340)

Les autres régions sont complètes.

X-Plane 10, simulateur d'avion/hélico

Il est possible d'importer les données placée comme forets et maisons principalement sous x-plane, pour rajouter du réalisme.

Je commence avec la région de Libramont/SaintHubert

Je vous invite à télécharger 2 tuilles pour couvrir la texture de la terre avec des photos satellites. Pour couvrir Libramont et StHubert, il vous faut: (attention, par 'tuille', +/- 6Gb !!!) --> http://simheaven.com/?page_id=208&wpfb_file=622 --> http://simheaven.com/?page_id=208&wpfb_file=848

Après ca il ne vous reste qu'a télécharger OSM2XP pour iporter les données d'OSM sous X-Plane... et vous pourez admirer le paysage avec (pas encore tous) les batiments en place coté StHubert et Libramont. La carte de complète au fil du temps, j'essaye d'y ajouter des cartiers entier chaque jour pour une expérience plus forte encore.

OSM2XP --> http://osm2xp.com/ Dans la section 'download' de la page ci dessus, choisissez votre système d'exploitation... pour le reste, si vous ne vous en sortez pas, n'hésitez pas à demander de l'aide ;-)

BON VOL!!!

Fin ce soir du tracé des limites communales de l'Allier.

En chiffres : 148 communes ajoutées, 870 planches géoréférencées, le tout en un peu plus de 2 mois.

Sur le lot, aucune planche en Lambert 9 CC, une majorité de communes avec au moins une planche en croisillons Lambert II, mais quand même une soixantaine de communes sans aucun croisillon à se mettre sous la souris. Bing est la bouée, en visant selon les cas : coins de bâtiments, ponts, ou encore croisements de routes.

Au rang des curiosités sur l'ensemble :

• quelques planches en Lambert II...sans les chiffres des centaines de mille. Des coordonnées tronquées, qu'il faut décaler de 100000 en Y, et 600000 voire 700000 en X. Une paille :-)

• plusieurs groupes de communes disposent d'un système local (des coordonnées en dizaines de milliers), chaque groupe bénéficiant de paramètres de translation constants vers le Lambert II. Le calage effectué sur une première planche permet de déduire correctement les coordonnées des croisillons sur les autres planches, sur plusieurs communes adjacentes. Voir par exemple les planches de Lételon et Urçay

• une cinquantaine de communes ont des planches en "faux Lambert II" : des planches sans géoréférencement, mais publiées par le site du cadastre comme étant en Lambert II. En fait, les coordonnées sont en pixels, mais JOSM via le plugin cadastre-fr propose d'utiliser le géoréférencement inclus dans les planches. Il faut refuser, sous peine de voir les planches se superposer vers (0,0). Pour un exemple, voir toutes les planches de Sauvagny

• dernier point mais pas le moindre : l'Allier est de loin le département le plus cartographié de ceux où j'ai eu à tracer des limites communales. S'en suit, plus qu'ailleurs, une question récurrente : lorsqu'un tracé (de route, de chemin) ressemble au tracé de la limite communale apporté par le scan du cadastre, peut-on s'appuyer sur le premier pour définir le second ? Pas de réponse toute faite : la qualité de calage de la planche cadastrale, la faculté d'une route a bouger dans le temps, la qualité du tracé dans la base des routes et chemins (parfois à la serpe, car anciens), autant de paramètres à mixer pour, au final, confondre les tracés....ou pas. Petite gymnastique...

Le Sly Art de rigueur : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=9&lat=46.3659&lon=3.42608&layers=B0000FFFFFFFFFFTFTFFFFFFF

Allez, plus que 3700 communes à couvrir !

Pour mon premier projet OSM, j'ai décidé de tagger tous les FabLabs de France que je pouvais trouver. Il y en avait deux ou trois lorsque j'ai commencé, on peut maintenant en trouver 35.

Grâce au principe de la carte open source, on peut maintenant extraire les données avec les tags suivants :

• workshop=fablab a été utilisé uniquement pour les fablab français, ce qui permet de les extraire facilement.

• leisure=hackerspace est le tag le plus utilisé sur OpenStreetMap pour désigner les FabLabs. Malheureusement il ne permet pas de différencier un FabLab d'un HackerSpace ou d'un TechShop... (pour plus d'info sur les différences voir lien plus loin) De plus il existe déjà des cartes issues d'OpenStreetMap utilisant ce tag, c'est pourquoi je l'ai utilisé aussi même s'il me semble inapproprié.

Voici le résultat et une définition ainsi que quelques exemples de FabLab : carte des fablabs issue d'OSM

Remarque : si vous n'êtes pas d'accord avec l'utilisation de ces tags, merci de m'en informer pour trouver une solution, surtout ne pas supprimer ou renommer ces tags puisque des cartes dynamiques en dépendent.

Salut, je m'appelle Fedir. J'habite à Toulon, France, et j'aime bien beaucoup l'idée de monde libre avec la liberté de pensé et la collaboration. C'est pour ça, que j'ai choisi le metier de développeur Open Source, et maintenant je commence ma participation à la commaunauté OSM, que j'ai trouve geniale. On organise des réunions mensuels entre les membres de OSM en Var. SI vous êtes de coin, contactez moi. Amicalement, Fedir

Aujourd'hui longue saisie des sites d'immersion de déchets nucléaires officiels à partir des sources Andra (France et Europe) et AIEA (International). Ces 2 organismes contrôles les déchets nucléaires et notamment ceux immergés entre 1945 et 1990 principalement. Cela a depuis été interdit en 1993 (par traité international).

Depuis il a été construit des pipelines sous-marins qui déversent en continu des résidus liquides radioactifs (déchets faible activités)... Il en existe notamment un a La Hague (France).

Tout ceci dans l'objectif de bientôt compléter la carte mondiales des installations nucléaires

Sources de données :

• Point sur les déchets immergés

• Inventaire ANDRA

Doing some add-ons (accuracy, names, ...) to get an easier transfer into X-Plane 10 with OSM2XP

Curieux. Quand on regarde les statistiques sur le tag "addr:housenumber" en France, on trouve ceci:
Numéro de maison || nombre d'exemplaires
3 || 45 282
4 || 44 402
2 || 44 222
1 || 44 086
5 || 42 374

(source : http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/addr:housenumber#values)

Ca veut dire qu'en France, soit il y a moins d'adresses en no 1 et no 2, soit on ne les trouve pas. Ou alors, j'ai peut-être une autre explication : le cadastre omet souvent de mettre les numéros d'adresses à proximité des intersections, sans que je comprenne bien pourquoi. Mais ceci explique peut-être cela ;-)

Incidement, on constate que le nombre d'exemplaires baisse lorsque le numéro de maison augmente, ce qu'on peut comprendre puisqu'on cumule les grandes rues et les petites rues. Sauf. sauf, pour le numéro 10 qui passe devant le numéro 9:
10 || 34 118
9 || 33 818

C'est d'ailleurs une tendance qu'on constate aussi sur les statistiques mondiales: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/addr:housenumber#values

Et là, je ne vois aucune explication rationnelle à ce mystère...

http://www.ville.namur.be/page.asp?q=sarasse&id=634&title=Toponymie

Ne dites plus ...

(2010) Rue Bois de Néverlée (Rhisnes) ... mais ... Domaine du Bois de Néverlée

(2007) Rue des Carrières (Saint-Servais) ... mais ... Rue des Fours à chaux (2003) Impasse des Capucins (Namur) ... mais ... Venelle des Capucins (2002) Rue du Parc (Namur) ... mais ... Rue Théodore Baron (2002) Rue Froidebise (Namur) ... mais ... Rue des Rèlîs Namurwès (2002) Avenue des Mille Fleurs (Namur) ... mais ... Avenue Blanche de Namur (2002) Place Arthur Borlée (Namur) ... mais ... Place l'Ilon (2002) Rue du Luxembourg (Namur) ... mais ... Rue du Quatrième Génie (2002) Rue Courte (Namur) ... mais ... Rue de la Sarasse
(2002) Rue de la Citadelle (Namur) ... mais ... Rue Catherine de Savoie (2002) Place Reine Elisabeth (Namur) ... mais ... Place de l'Ecole des Cadets (2002) Chemin du Fort (Namur) ... mais ... Chemin du Fort d'Orange (2002) Chemin des Aubépines (Namur) ... mais ... Chemin Bérenger (2002) Route des Panoramas (Namur) ... mais ... Avenue Jean Ier

http://cartoweb.ville.namur.be/isserver/pdf/voirie/Index-internet.pdf

Consultations individuelles Cours de groupes Conférences Services de communication en nutrition

Test de publication

Afin de compléter la carte autour de Narbonne, un habillage de carte est en cours. Cela est principalement fait depuis les cartes satellites avec quelques contrôle sur place lors de déplacement occasionnel dans cette zone.

Liste des éléments ajouté systématiquement :

• Utilisation des sols (vignes, verger, prairie, industrie, commerce, résidence, ferme, …) ;
• Caractéristique naturelle (zone humide, étendue d'eau, bois, forêt, broussaille, …) ;
• Ajout de fossé, drain, ruisseau et cours d'eau manquant ;
• Ajout de piste, voie d'accès, de service et route manquante, les chemin sont ajouté qu'après contrôle sur le terrain ;
• Ajout de bâti, définition des noms de rue dans certaines communes (Narbonne principalement) depuis le cadastre ;
• Contrôle systématique des données avec JOSM avant envoi ;
• Veille qualité avec Osmose et KeepRight

Cette tâche fait suite à l'habillage précédent qui concernait les zones Sud-Ouest, Ouest et Nord-Ouest de Narbonne.

Finalisation estimée pour fin Avril (si possible) ou fin Septembre en cas d’impondérable.

Vous débutez et souhaitez découvrir comment contribuer à OSM ? Une bonne adresse : http://learnosm.org/fr/

Ma page wiki d'utilisateur OSM : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Silvyn

1. En priorité

Quartiers — place=suburb

Actuellement, ce que l'on peut considérer comme les quartiers sont étiquetés sous la forme place=locality. Cette marque ne convient pas car elle est destinée à des lieux-dits non-habités.

Par ailleurs, se pose la question du fondement de ses quartiers. Ils semblent n'avoir aucune valeur administrative. À titre informatif, ils ont été crées par jabberwocky60, en 2011.

Usages de la terre par l'homme — landuse

Les usages de la terre sont mal indiqués, se chevauchent ou ne sont pas renseignés par endroits.

2. Par la suite

Chemins piétons

• Parc François Mitterrand
• Square du souvenir français

Espaces verts

• Parc du Châtellier
• Parc François Mitterrand

Parkings

• Église Saint-Samson
• Place Corroyer
• Place de l'Hôtel de Ville
• Place du Général Leclerc
• Parc du Châtellier

Toilettes publics

• Place Vohburg
• Rue de la Fontaine Massé

Salut à tous,

Mon but dans OSM, est de voir ce que on pourra avoir dans quelques temps, c'est pourquoi je met tout mes effort sur un espace assez restreint dans le but d'avoir un rendu «parfait», on dira plutôt complet. Le but est d'avoir une carte complète, avec 100% de la surface au sol mappée, ce qui permettra de se rendre compte si le mappage abusif est nocif ou non.

La zone en question : http://www.openstreetmap.org/?relation=134331
Et le MapCraft associé : http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/244

Voici comment je procède :

• Limites de la commune — Déjà là avant moi
• Import du bâti — Fait et modification manuelle faite
• Tracer les voies via Bing et GPX — Fait
• Tracé des chemins — En cours
• Tracé de 100% des surfaces —En cours
• Ajout les labels des lieux et positions — En cours
• Ajout des cours d'eau — En cours
• Haies, murs, clôtures, barrières — En cours
• Ajout des speed limit
• Ajout des surfaces
• Ajout de l'éclairage public
• Turn Restrictions
• Ajout des chemins (relations) de randonnée
• Ajout des trottoirs, pistes cyclables
• Ajout des adresses (il va y avoir un soucis, car il n'y en a pas)
• Réseau électrique
• Hauteur, entrées, types des bâtiments
• Transport en commun

Une vérification permanente via les outils osmose, osmbugs, turn restriction map, whodidit et carte des nouveaux est effectuée.

Léo OSWay