OpenStreetMap
Ну или тест на зрение, если будет угодно :)
Дано: 5 скриншотов разных рендеров одного и того же места в одном и том же масштабе.
Задача, оценить их по двум критериям, выстроив относительно друг за друга, начиная с самого лучшего до самого худшего.
Первый критерий оценки:
Визуальное восприятие и читаемость надписей названий улиц, т.е. то, насколько удобно их читать.
Второй критерий:
информационное наполнение пространства карты надписями с названием улиц, т.е. например насколько много или мало надписей получается на карте. Тут оценивается не количество надписей, где их больше всего, а их уместность, т.е. например вы считаете что в каком то образце надписей слишком мало и сложно по ним составить картину по местности, а в другом наоборот слишком много, что тоже затрудняет ориентирование и восприятие, а вот на третьем образце, к примеру, надписей в самый раз, значит по этому критерию он лучше первых двух.
Напомню, вопрос касается только надписей на дорогах!
Образцы:
Пример ответа
(от лучшего к худшему)
По первому критерию (читаемость): 1, 3, 5, 2, 4
По второму критерию (наполненность): 4, 2, 1, 3, 5
Discussion
Comment from ajvol on 4 December 2013 at 11:44
3, 1, 4, 5, 2
4, 3, 5, 2, 1
Comment from freeExec on 4 December 2013 at 11:55
1) 1, 4, 5, 3, 2 2) 4, 3, 5, 1, 2 Имхо на таком масштабе максимум имя только для тетриари. В сетке закоулков, одна длинная улица с названием ни к чему.
Comment from Max Vasilev on 4 December 2013 at 14:28
Исправлены некоторые ошибки в мапсёрфере и образце №5. Просьба заново всё оценить.
Comment from Mixail on 4 December 2013 at 14:55
1) 1, 5, 3, 2, 4 2) 3, 5, 4, 1, 2
Comment from AMDmi3 on 4 December 2013 at 18:11
1) 3, 1, 4, 5, 2 2) 5, 1, 3, 4, 2
Comment from Artemi541 on 4 December 2013 at 18:25
3 4 1 5 2
5 4 1 3 2
Comment from Семён Семёнов on 4 December 2013 at 18:28
1) 3,1,4,5,2 2) 5,4,3,1,2
Comment from SviMik on 4 December 2013 at 18:47
Если касаемо только надписей, то 4, 1, 3, 5, 2 5, 1, 4, 3, 2 Но дизайн у номера 5 конечно вырвиглаз. Особенно на фоне мягкого и приятного глазу 1. С другой стороны, у 1 мелкие улицы просто утонули. Но возможно, так оно и надо - в реальном мире, в отличии от скриншотов, можно зумить. В целом, 1 мне нравится больше всего.
Номер 2 - на всю карту девять названий, из них 3 вообще зачёркнуто, как будто трамвай проехался. А шрифт - мокрый и грязный, как сегодняшняя погода в Таллине.
Comment from Delin on 4 December 2013 at 19:15
1,3,5,4,2 1,4,5,2,3
Comment from Эцелоп on 4 December 2013 at 19:54
3,5,4,1,2 3,1,5,4,2
Comment from Ambush on 4 December 2013 at 21:30
привет, чатик
1) 3, 5, 1=4, 2 2) 5=4, 1, 3, 2
Comment from evgenykatyshev on 4 December 2013 at 21:36
1, 4, 5, 3, 2 5, 4, 1, 3, 2
Comment from Sipp on 4 December 2013 at 21:36
3, 1, 4, 2, 5
1, 3, 5, 2, 4
В пятом, краски, конечно, без глаз оставят… У гугла просто вводят ступор улицы толщиной в один пиксель. У яндекса-наоборот: центральные улицы толщиной в пол квартала. ОСМ - просто ужасен: слишком много мелких объектов для такого зума, мало надписей(а точнее-вообще нет), и цвета поносные. У мапсерфера отличные, привычные цвета, но, опять же, жутко высокая детализация на таком зуме просто засоряет карту.
Я считаю, что на яндекс картах самая адекватная детализация: если тебе нужен конкретный дом, ты не будешь его искать на карте всего города, ты его будешь искать на карте улицы. Вообще карты яндекса мне кажутся более продуманными, особенно после вот этого: http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/185952/
P.s.: пятый- образец 0.7.0.1
Comment from evgenykatyshev on 4 December 2013 at 21:37
Вцелом, согласен со СвиМиком
Comment from gentoid on 4 December 2013 at 23:17
3 4 5 1 2 5 1 3 4 2
Comment from M_Vokhm on 5 December 2013 at 04:14
Comment from M_Vokhm on 5 December 2013 at 04:16
Упс. Последнюю строчку следует читать 1, 5, 2, 3, 4
Comment from ullus on 5 December 2013 at 06:24
Comment from andygol on 5 December 2013 at 08:46
У меня получилось почти так же как и у Ambush
Comment from MiG_08 on 5 December 2013 at 09:23
3, 4, 5, 1, 2 4, 5, 1, 3, 2 Еле понял что от меня хотят: “Задача, оценить их по двум критериям, выстроив относительно друг за друга, начиная с самого лучшего до самого худшего.”, и видимо не все оценивающие вникли в суть вопроса :) Например у меня OSM-mapnik имеет самую низкую оценку и в первом и во втором критерии.
Comment from Ambush on 5 December 2013 at 09:30
andygol, теория: с кого репостишь, так у тебя и получается. проверяем :)
Comment from MetaMorpheus on 5 December 2013 at 10:09
Comment from Antisida on 5 December 2013 at 11:05
3-4-1-5-2 5-4-3-1-2
Comment from Diomas on 6 December 2013 at 05:40
читаемость 5 3 4 1 2 наполненность 5 1 4 3 2
вообще, в будущем надо либо рисовать номер на самих скриншотах, либо просить указывать названия рендеров, а не их номера, а то очень сложно во время оценки еще следить, кто из них под каким порядковым номером
Comment from Max Vasilev on 6 December 2013 at 17:18
Благодарю всех.
По результатам опроса выявлены некоторые тенденции в среде самих осмеров, а параллельный опрос среди не-осмеров выявил определённые направления развития.
По результатам было написано парочка мелких патчей на komap/kothic и сейчас активно тестируются.
Comment from andygol on 7 December 2013 at 15:17
2Ambush
У нас с тобой получились одинаковые результаты, только потому что у нас совпали взгляды ;).
Я делал так: открыл все карты и на листик выписал их так как я видел ответы на поставленные вопросы. Потом посмотрел как отвечали до меня - у нас с тобой оказались практически одинаковые ответы, только на второй вопрос 5-я карта мне показалась немного лучше 4-й.
Comment from JaromirJagr on 21 December 2013 at 16:29
Раз опрос завершен, то скажу, что моё мнение не сильно отличалось от большинства :)