Jup, vertippt. Jetzt korrigiert, danke fuers aufmerksam machen. lg

Corrected, thanks for making me aware!

Bitte die Wiki lesen und nicht einfach loseditieren: osm.wiki/DE:Tag:aerialway%3Dstation
Der Name der Bahn gehoert nicht an die Station!

> "Bitte genau lesen, da steht nichts von nur einer PLZ Relation je Gemeinde, sondern von je einer PLZ Relation je PLZ Nummer."
Danke, ich kann sinnerfassend lesen, aber das gilt anscheinend nicht fuer jeden in dieser Konversation...

DU hast teilweise (ca. 20 Mal in Vorarlberg) fuer ein und dieselbe Postleitzahl mehrere Relationen angelegt, z.B. relation/7915276/history und relation/7879427/history , zwei Relationen fuer PLZ 6850. Und diese habe ich in meinen Aenderungen zusammengelegt, damit es pro Postleitzahl nur noch eine Relation gibt.

> "bitte hilf einen OSM Wiki Artikel für die PLZ Situation in Österreich zu erstellen."
Der deutsche Wikiartikel ist okay, und die regionalen Unterschiede bei den Postleitzahlen zwischen DE und AT so gering, dass es keinen extra Artikel fuer Oesterreich braucht. Es gibt ein etabliertes Taggingschema und Tools, die es auswerten, man muss es also nur noch korrekt eintragen. (Gerade wenn man sich auf den Wikiartikel bezieht sollte man es auch so umsetzten und von vornherein korrekt eintragen!)

> "Ich könnte Unterstützung bei den PLZ Relationen in Salzburg gebrauchen."
Danke, aber ich bevorzuge es, vor allem dort zu mappen wo ich mein eigenes regionales Wissen einbringen kann, und weniger in der Ferne wo ich mich nicht genau auskenne und Dinge schwerer vor-Ort verifizieren kann. Nach meiner Erfahrung ist das Endergebnis dann auch ein Besseres.

lg

Hallo geocodec!

Schau dir bitte den Link an, den du in allen deiner PLZ-Changesetzt selbst verlinkt hast: osm.wiki/DE:Konsolidierung_der_PLZ-Relationen_in_Deutschland_2013

Dort steht unter "Zielsetzung 2.": "für jede in Deutschland gültige Gebietspostleitzahl [...] soll es nur eine einzige eigenständige Relation geben."

Genau das habe ich ausgebessert, und doppelte PLZ-Relationen zusammengefuegt, so dass nur noch eine einzige uebrig bleibt. Das die PLZ-Grenzen nicht mit Gemeindegrenzen uebereinstimmen ist egal. Qualitaet vor Quantitaet.

I agree, that changeset looks very sloppy, in addition to the already mentioned building the building way/554210453 overlaps an existing building and the changeset comment is completely bogus.

Sorry, aber so laeuft das nicht:
- Importe muessen zuerst diskutiert werden (osm.wiki/Import/Guidelines)
- Import schlecht (Teilweise doppelte Nodes, unausgeschribene Abkuerzungen, Gipfel und Grate auch als "place=locality" getaggt)
- Quelle der Daten unklar (Vom Landesvermessungsamt sind die WMS Dienste und die unter "vogis.cnv.at" downloadbaren Daten freigegeben. Finde die Flurnamensammlung dort nicht, sondern nur im Vlbg-Atlas. (Lass mich hier aber gerne korrigieren.))
- Quelle nicht angegeben (kein source=tag)
Import deshalb rueckgaengig gemacht. Schade um die ganze Arbeit.

Regarding this and other changesets by you: The landuse=winter_sports tag (and other landuse= tags) is not meant to be put over whole areas and villages. The correct way would be to tag individual pistes and use the operator= tag.

"fixme cross" is a very bad name for a peak (node #4896609482)

amenity=restaurant and tourism=hotel can be added to the same object without problems. I moved the restaurant tags to the hotel.

Ein Kieswerk ist kein Steinbruch. Auch die Wiki sagt: "When used on areas this tag should only be applied to the area in which actual mining is performed. Connected areas like ore processing facilities or machine maintenance areas should usually be tagged landuse=industrial."

Rueckgaengig gemacht, da in OSM nur der derzeitige Stand der Welt eingetragen wird. Ggf. in osm.wiki/Open_Historical_Map mappen.

Rueckgaengig gemacht, da in OSM nur der derzeitige Stand der Welt eingetragen wird. Ggf. in osm.wiki/Open_Historical_Map mappen.

Ausserdem wurde die Judavollstrasse durch dieses Changeset zerstoert.

Reverted. Please stop spamming!

Strange, somehow I thought that "media:commons" is the "official" tag to link to wikimedia commons, seems like I was wrong all the time. No, I don't have any objections against the change, and thanks for notifying me about "wikimedia_commons".

Thx!

Your changes were reverted, because they were completely wrong and destroyed other streets in Vienna. Please be more careful next time. Thank you.

Bitte keine so generische Namen vergeben wie "Trafostation" (siehe auch: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name ). Fuer Trafostationen gibt es das Tag "power=substation", wie z.B. hier way/238088547 verwendet.

lg

Hm, das changeset ist jetzt schon einige Zeit her, IIRC habe ich hier falsche retaining walls, die die Bruecken ausgenommen haben (wie z.B. hier noch vorhanden: osm.org/?mlat=48.18980&mlon=16.35130#map=19/48.18980/16.35130 ) entfernt und durch je eine retaining wall auf jeder Flussseite ersetzt. Was die entrances angeht ist das wohl ein corner case, weil die highways kreuzen die wall ja nicht wirklich (wiki: "If a linear barrier crosses a highway"), sondern sie fuehren drueber, und das Brueckenstueck hat auch schon "layer=1". Aber schaden werden die entrance-Tags wohl auch nicht. Die Router werden die barriers wohl eh ignorieren.

BTW, wo wir gerade beim Wienfluss sind: Der fliesst ja fast immer als duennes Gerinnsel, bis er dann kurz vor der Einmuendung in den Donaukanal erst breiter wird. Das war auch immer so in OSM, bis es erst vor wenigen Tagen geaendert wurde ( http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45229779 ). Kommt mir jetzt irgendwie komisch vor, und bildet die Realitaet m.M.n nicht besser ab als davor, aber ganz falsch ist es halt auch nicht. Vielleicht ist auch 'riverbank' einfach das falsche Tag, weil eher fuer richtige Fluesse gedacht, die sich auch mal im Flussbett bewegen? Was haeltst du von dieser Aenderung?