Zitat:
"Besagte Arme sind im Kataster als öffentliche Zuwegungen in Form von benummerten Grundstücken eingetragen ..., was für Zufahrtsstraßen spricht."

Hier geht aber einiges durcheinander, was ich mal klar stellen und sortieren muss:

Ganz Deutschland ist flächendeckend und lückenlos im Liegenschaftskataster unterteilt in Flurstücke. Jedes Flurstück hat eine Nummer. Das Vorhandensein einer Nummer hat also keine Relevanz bezüglich öffentlich vs. privat.

Der Begriff "Grundstück" stammt dagegen nicht aus dem Liegenschaftskataster sondern aus dem Grundbuch (Amtsgericht, Grundbuchamt). Ein Grundbuchblatt ist unterteilt in laufende Nummern des Bestandsverzeichnisses. Alles, was unter einer laufenden Nummer gebucht ist, ist ein "Grundstück" im juristischen Sinn. Ein Grundstück des Grundbuches besteht aus ein oder mehreren Flurstücken des Liegenschaftskatasters, die über ihr Kennzeichen (Flurstücksnummer) benannt werden. Ein Grundstück bildet üblicherweise eine wirtschaftliche Einheit. Die Flurstücke eines Grundstücks bilden oft eine zusammenhängende Fläche. Das ist aber nicht zwingend. Zu einem Bauernhof kann z.B. auch eine Scheune auf der anderen Straßenseite gehören, die wirtschaftlich zum selben Grundstück gehört, aber getrennt liegt.

Die zitierten "benummerten Grundstücke" sind vermutlich nur die Darstellung der Flurstücksnummer in der Liegenschaftskarte. Die ist immer da und hat keine Aussagekraft bezüglich Nutzungsart oder Status.

Reverted:
changeset/149785856

Wenn die Schilder entfernt wurden, dann ist es nun keine Einbahnstraße mehr.

Ich habe den alten gesperrten Teil bis zum Abzweig der neuen Strecke heute auf Construction gesetzt.
Der Radweg führt inzwischen schon über die neue Brücke.

Das war zunächst mal ein Schnellschuss für die Routing-Maschinen, die nicht auf Original-Daten routen, also mit Zeitverzögerung.
Die Sperrung gilt ab morgen. Man müsste dann mal schauen, wie weit die Zufahrten noch als "Anlieger frei bis Baustelle" beschildert werden.
"Construction" passt dann eher für die geplanten neuen Strecken, die drumherum bereits eingezeichnet sind. Diese alten Trassen werden wohl nie wieder in Betrieb genommen. Um alt und neu unterscheiden zu können, sollte dafür vielleicht nicht "construction" verwendet werden, aber was? Schon löschen? Sie sind ja physisch noch vorhanden, nur unbenutzbar.

Danke für den Hinweis. Es waren tatsächlich keine Fußgänger gemeint. Ich habe es korrigiert.
Siehe auch note/3904012

Hallo Diah,
sorry, I'm far away in Europe/Germany.
I edited the road 7 years ago only based on sattelite images from that time, possibly taken before the earthquake.
This happens as part of a HOT-projekt https://tasks.hotosm.org/projects/1018.
If the road was destroyed und rebuild and new sattelite images ar available, then feel free to modify the road as it is today.
I don't know where I can find this images and I dont know the lokal mapping rules.

Frank

Die Stadt heißt "Lage" und nicht "Lage (Lippe)". Da der Stadtname hier nun nicht mehr zu den ganzen Adress-Einträgen passt, funktionieren nun einige Auswertungen nicht mehr!

Nach meiner Kenntnis ist die Öffendliche Begegnungsstärre (ÖBS) in den Gebäuden 29 und 27 (mit Glas-Tunnel verbunden) und nicht in Haus 31.

Die "Schule im Klinikum" befindet sich in der Jugend-Psychiatrie, also im Gebäude 45a.
Das Klinikum Lippe gibt die Adresse auf seiner Webseite fälschlicherweise mit 45 an. Ich habe die vor Jahren schon angeschrieben, keine Reaktion. Im Gebäude 45 befindet sich der Blutspendedienst des DRK.

Hallo Walter,
es gibt eine Stadt "Lemgo" (al=8) und einen Ortsteil "Lemgo" (al=10).
Die Grenze fällt teilweise zusammen, d.h. die Grenze des Ortsteils Lemgo grenzt auch an andere Städte und hat IN DIESEM ABSCHNITTT dann den höheren Level 8.

Ich habe mir mal zwei Abschnitte angesehen, die nur an andere Ortsteile grenzen. Die hatten nie den Level 8.

Grenze Ortsteile Lemgo und Luerdissen:
way/299297122/history#map=14/52.0576/8.9303&layers=D
Ist immer admin_level 10 gewesen.

Grenze Ortsteile Lemgo und Brake
way/299297123#map=15/52.0141/8.9193&layers=D
Ist immer admin_level 10 gewesen. Auch nach meiner Bearbeitung vor 8 Monaten.

Gruß
Frank

Der admin_level 9 für Ortsteile von kleinen oder mittleren Städten (mit admin_level 8) ist falsch. Dafür ist der admin_level 10 vorgesehen.
Bei Kreisfreien Städten (die haben den admin_level 6 wie Kreise) gibt es selbstverwaltete Stadtbezirke mit Bezirksvertretung, die haben den Level 9.
Diese Städte sind aufgelistet auf osm.wiki/DE:Grenze#Innerkommunal_.E2.80.93_admin_level.3D9.E2.80.9311

Die Relation der Stadt Lage (admin_level=8) ist hier: relation/142650
Die Relation des Ortsteil Lage war grob falsch. Da hatte jemand um das Siedlungsgebiet im Luftbild etwas gezeichnet, das mit den amtlichen Ortsteilgrenzen keine Ähnlichkeit hatte. Das zu korrigieren wäre zu aufwändig geworden. Ich habe begonnen, die Grenzen neu zu erfassen.
Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Lage_(Lippe)#/media/File:Ortsteile_Lage_(Lippe).svg

EIn Routing-Programm wird nicht über die "fehlende" Angabe 7 km/h stolpern. Es gibt für jeden Straßen-Typ eine maximale Geschwindigkeit z.B. 100 km/h für 2spurige Landstraßen für PKW. Das wird verwendet, wenn nicht eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf einer Teilstrecke existiert (maxspeed). Dann wird diese statt dessen verwendet.
Die (ca.) 7 km/h ist die durch den Straßentyp definierte Geschwindigkeit. Eine weitere Einschränkung durch eine "Geschwindigkeitsbegrenzung" gibt es darauf nicht. Daher reicht dem "Navi" der Straßentyp vollkommen.

Eigentlich nicht notwendig. Ist definitiv kein Turm.

Es ist ein hoch gelegener Behälter (auf einem Berg), aber kein Turm. Ich hatte bei dem Changeset die Umringe von Gebäuden erfasst und die Tags der vorher existierenden Punkte darauf übertragen. Ich hatte also nicht bewusst den Turm gewählt sondern nicht alle übertragenen Inhalte überprüft. Ich habe es korrigiert.

Falscher Stadtname: Es muss heißen "Erftstadt" nicht "Erfstadt". Es fehlt ein T.

"Marienfeld" wäre durchaus eine korrekte Anschrift gewesen. Das ist ein Sonderfall.
Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Marienfeld_(Harsewinkel)#Postalische_Eigenst.C3.A4ndigkeit_1987

Ja, wir sind bei OSM in Alarmbereitschaft.
In unserm OSM-Datenbestand steckt Jahre lange Arbeit der Community. Wir haben einen Qualitätsanspruch. Seit einigen Tagen gibt es nun dies Gerücht bei den Pokemon-Spielern. Einige haben schon bewusst falsche Daten eingetragen und unsere Arbeit kaputt gemacht nur um sich bessere Chancen beim Spiel zu verschaffen.

Ist "Roter Weg" ein offizieller Name von einem Straßenschild? Oder selbst ausgedacht?
Die Anführungszeichen und der voran gestellte "Mühlenbrink" ausserhalb der Anführungszeichen sind auf alle Fälle falsch.
Warum werden eigentlich so nah zusammen liegende Änderungen alle in getrennten Änderungssätzen hoch geladen?