changeset/189127214

Unterhalb des Gipfels ist in einer jüngeren Wanderkarte der Begriff "Laghetti" vermerkt, jedoch nicht direkt als Name des Gipfels eingetragen.
Source habe ich entsprechend vermerkt.
Mir ist bekannt dass es in Vergangenheit Probleme gab, aber vertrete persönlich eine ähnliche Meinung wie du dass man in Vergessenheit geratene Flurnamen gerne wieder verwenden und bei bisher nicht benannten Gipfeln eintragen kann. Allenfalls kann immer noch als Kompromiss old_name verwendet werden.

Hallo Kuhni, habe die Note doch wieder reaktiviert. In der Spezialkarte Tirol. Vorarlberg und Liechtenstein von 1872 und anderen Karten als "Laghetti Spitze" bezeichnet und in der Geognostische Karte Tirols von 1849 als "Cima Laghetti".
In der Karte der zweiten Landesaufnahme Tirols die du in der Note verlinkt hast ist auch eher "Laghetti" als "Saghetti" zu lesen und "Laghetti" macht auch mehr Sinn aufgrund der Nähe zu den beiden Seen. Demnach würde ich "Cima Laghetti" und name:de "Laghetti Spitze" eintragen. Ebenfalls würde ich source:name eintragen.

*path added

changeset/188835358

Der Mastaunspitz wird laut Flurnamenatlas auch Rotekarspitz bzw. "Roatekourspitz" genannt.

Bin mit "Luwigalons" einverstanden. Interessant jedoch dass der Mastaun von der Mastaunscharte weit entfernt ist. Ist die Scharte sicher so oder wurde im Laufe der Zeit erst so genannt? Hier ist von einem 3174m hohen Malander die Rede, was aber nichts bedeuten mag: https://imgur.com/a/P7okJg7 aus "Beiträge zur Ortsnamenkunde Tirols" 1893-1896. Hier noch eine Quelle wo von vorderer, mittlerer und hinterer Malanderspitz die Rede ist: https://imgur.com/a/ffmc6tR aus "Nordtirol mit dem Eisackthal und Vintschgau nebst angrenzenden Theilen von Bayern, Salzburg, Italien und der Schweiz.- (Höhen-Verzeichniss von Tirol und Vorarlberg ; 1)"

Bounding box execed as error

Genau, nur jene unter 124cc. Das habe ich nun als conditional angegeben. Danke für deine Änderung und Entschuldigung für die Störung.

Hallo Biker2470,

ich muss mich nochmal korrigieren. Es sind Motorräder ober 124cc ausgenommen daher habe ich die betreffende Straße angepasst.

motorcycle=yes
motorcycle:conditional=no @ (displacement <= 124 cc)

Danke
Michael

Hallo Biker2470,

ich habe gesehen dass du "motorcycle=no" auf der Umfahrungsstraße von Niederdorf zu "motorcycle=yes" abgeändert hast. Jedoch steht an beiden Seiten ein Verbotschild für Krafträder und ist somit als "motorcycle=no" einzutragen.

Danke
Michael

Hoi, Danke fürn Hinweis, weil Atwang zur Gemeinde Ritten keart obo a ondre Postleitzohl hot isch do a Fehler giwesn. Sollte jetzt passn: changeset/178157791 Danke

Tolto not:operator siccome l'operator è Terna (Rondissone - Albertville).

Hi chiararik,
why does that lead to errors?

Hi Haftpflicht,

thank you for your edit and your contribution! I checked your changeset and noticed that you added addr: tags to a building way. In Italy, addresses refer to the entrance of a house or property, so the established practice and consense is to map house numbers only as separate nodes at the entrance.

If you have any questions, feel free to ask at any time.

Best regards,
wildmaps

Ahah, grazie l'ho corretto ;)

Thanks for your reply, and sorry, I didn’t mean to sound rude or accuse you of anything.
I’ve restored the tags to uic_ref and uic_name to keep the data consistent until there’s a clear agreement.

Ok, no problem. Sorry for writing your username wrong!

Thanks for clarifying., and sorry for the inconvenience.
I’ve restored the tags to uic_ref to keep the data consistent until there’s a clear agreement.

Hi @user_5359,
may I ask why you changed ref:UIC back to uic_ref?
There is an ongoing discussion on the community forum https://community.openstreetmap.org/t/railway-station-id-confusion-uic-ref/132393
and also my proposal on the wiki osm.wiki/Mechanical_Edits/Wildmaps/fix_ref:UIC_and_name:UIC.
If possible, I’d appreciate it if you could comment on the forum thread so we can find a common direction on this topic.

The user "hlfan" disagreed with my proposal, so I decided to test the approach manually for now, starting with the station in my hometown. Or is it to early to start doing this? I hope we can reach a consens.