Marche Rebirth, fermati un attimo, perché stai inserendo tante cose che non vanno.
1) Il tag website si usa per indicare il sito ufficiale di un oggetto, tu stai spammando lo stesso sito su chiese, località, ovunque.
2) Non usare abbreviazioni (neanche S.), ma sempre nomi estesi.
3) I percorsi che hai aggiunto come relazioni sono percorsi realmente esistenti, cioè segnalati sul posto? Se la risposta è no, non dovrebbero stare su OpenStreetMap.
4) Usa place=locality per luoghi che hanno nome pur non essendo abitati. Per abitazioni isolate (Casa x) usa place=isolated_dwelling. I nomi di corsi d'acqua (Rio x, Fosso x) vanno inseriti sul corso d'acqua e non come nodi isolati.
5) Hai messo viewpoint inutili in corrispondenza di chiese e altri oggetti già presenti nella mappa.
6) Usa commenti ai gruppi di modifiche più significativi, non ripetere sempre lo stesso.

Ho capito. Però così hai degli oggetti col nome ma senza tag principale, i vari Osmose, OSM Inspector (sempre prendendoli cum grano salis) segnalano errori.
Su Taginfo vedo che un paio di volte è stato usato il tag advertising=shop_window, potrebbe essere meglio di niente.

Il commento al changeset non serve a far contento iD, ma per far capire ai mappatori (agli altri, ma anche a te in futuro) che cosa hai fatto.
Un comportamento del genere da parte di chi ha più di tremila modifiche mi pare una mancanza di rispetto verso tutta la comunità.

Scusa jeawrong, è per capire... perché stai duplicando le informazioni dei punti di interesse su tanti nodi?

way/297830541 was tagged as railway=abandoned, and this was correct according the tag definition since alignment is visible from aerial imagery.
way/527840250 was tagged as railway=razed, a valid tag in the OpenRailwayMap schema.

Hi syntex,
what is the reason for the deletion?

Hi JJJWegdam,
are you aware that your source is 24 years old?

42 relations damaged, reverted with changeset/74980352

Scusa per l'osservazione jeawrong, ma una banca con due ingressi non sono due banche!

Ciao Luciano, ricorda di utilizzare l'iniziale maiuscola per "Via" e tutti i nomi propri: osm.wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade

Allora, come spiegato chiaramente anche sul wiki (osm.wiki/IT:Tag:aeroway=helipad), la distinzione è tra elisuperfici intese come strutture appositamente costruite, per le quali usare aeroway=helipad, e le superfici piane dove un elicottero può atterrare in una situazione di emergenza, per le quali usare emergency=landing_site. Le immagini aeree dovrebbero permettere di discriminare tra i due casi.
Ora invece vedo che stai usando aeroway=helipad anche per le "aree idonee" (es. changeset/68957158), quindi scusa ma direi che anche questo è sbagliato.

pippo67, per favore fermati, stai introducendo errori in tutta Italia.
Un'elisuperficie non è un'ospedale; in questo caso hai anche eliminato l'oggetto taggato correttamente (aeroway=helipad)

L'altitudine della vetta va nel tag ele, non aggiungerla al nome!

Ciao Marco e benvenuto su OpenStreetMap, rispondo alla tua richiesta di revisione.
C'è un problema con il parco: le aree non devono condividere nodi con le strade (pensa che il parco non comprende la strada ma finisce un po' prima...).
Inoltre, si chiama proprio così? Se non ha un nome, lascialo senza nome.

Attenzione, Piazza della Stazione non è una stazione!

Ciao Giordano, e benvenuto su OpenStreetMap.
Il Cammino di Assisi è già indicato da una relazione e non è corretto aggiungere il nome di un itinerario alle strade che lo compongono.

Ciao jeawrong, non so qual era l'errore segnalato (immagino da Osmose), ma fai attenzione perché public_transport=platform_section_sign è documentato soltanto sul progetto osm.wiki/OpenStationMap#Platform_Section per indicare la lettera del settore dei binari di una stazione, quindi non è sicuramente adatto per node/5626346951.
Inoltre, tieni presente che il vecchio tag per le fermate (highway=bus_stop) va sul lato della strada insieme a public_transport=platform, e non sul nodo della strada dove va il solo public_transport=stop_position (vedi public_transport=*).

Bene. Adesso però c'è un problema per il routing delle biciclette: il sottopasso è anche ciclabile ma è rimasto collegato a un percorso soltanto pedonale. Serve allora aggiungere un brevissimo tratto di collegamento ciclabile con la strada all'inizio del sottopasso.

Due palazzi costruiti su un terreno permanentemente fangoso (way/556509918)? Forse il tag non è opportuno.

Non puoi assegnare a un percorso (es: way/367842796) contemporaneamente i tag highway=footway e bicycle=designated, perché sono in contraddizione.
Per percorsi ciclopedonali devi usare il più generico highway=path, vedi: highway=path#Usage_as_a_universal_tag