Alles klar. Danke für die Erläuterung.

Kurze Bemerkung meinerseits:

Ich weiß, dass es teil nervig ist, abgerissene Dinge nicht direkt zu löschen und auch meine Rückfragen an die halbe deutsche Mappercommunity dazu.

Ich habe jedoch schon mehr als einmal beobachtet, dass ein Objekt, weil vor Ort nicht mehr auffindbar, bei OSM gelöscht wurde, und dann wurde es kurze Zeit später wegen des Luftbildes von jemand anderem wieder eingepflegt. Also nix gewonnen.

Daher meine Bitte:

- bessere Kommentare an den Änderungen (siehe osm.wiki/DE:Good_changeset_comments)

- Objekte, die auf den Luftbildern im Editor noch klar erkennbar sind per Lebenszyklus Präfix markieren und einen entsprechende note=* am Objekt hinterlassen osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

Einen guten Start ins Neue Jahr
silversurfer83

Moin :)

du schreibst "geschlossen" nicht "abgerissen". Warum löscht du den node und die highway=service ?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176973698

Hi

Danke für die Rückmeldung.

Wenn Accounts, die noch nicht so viel geändert haben Dinge ohne große Erklärung löschen werde ich immer erstmal "hellhörig" und frage nach, was denn da genau ist.

Deine Erläuterung klingt so, als wäre es hier eigentlich angebracht ein Lebenszyklus Präfix zu verwenden um anderen zu erklären "ja, hier war sicher mal ein Weg, aktuell wächst er aber zu. Vielleicht kommt mal jmd. mit ner Machete und macht ihn wieder frei". Wenn wir hier zB. abandoned nutzen verschwinden die Wege auch aus den allermeisten Kartenwerken, es kommt aber niemand auf die Idee sie vom Luftbild wieder einzuzeichnen.

osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

Daher meine Bitte, wenn du in Zukunft Wege findest, die nicht mehr nutzbar sind, diese entsprechend zu kennzeichnen statt sie zu löschen.

Happy mapping

Gude :)

zur F16 guck dir mal

historic=aircraft

an.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176952678

Hi Susan,

how do you know that these are culverts?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176952172

ähnliche Frage:

das nagelneue NRW-Luftbild zeigt hier einen Waldweg tracktype=grade4 bis tracktype=grade5 und du löscht ihn mit "korrektur". Auch wenn es kein "amtlich angelegter" Weg ist, kann er erfasst werden, wenn er da ist.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176947282

Moin

du schreibst, dass du hier vor Ort warst. Du schreibst aber auch einfach nur von "Korrektur". Sind diese Trampelpfade wirklich nicht vorhanden? Sie waren als sehr steil und "informell" erfasst.

Wenn ein Trampelpfad vorhanden ist kann er bei uns auch erfasst werden.

Cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176946407

Hi :)

hier wäre schön, wenn der Firmenname als name=* nur an einem Objekt erfasst würde. In diesem Fall empfehle ich das Gesamtgelände und dort ggf. auch nen passenden tag (Eigenschaft), was die Firma überhaupt genau macht.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176916584

Hey :)

thanks

happy mapping

Hallo Martin,

nicht vorhandene Wege könnte ich noch nachvollziehen. Was ist mit den Jagdständen? Wenn diese vor Ort erkennbar sind gibt es keinen Grund diese bei OSM zu entfernen.

Zu den Wegen bitte die Diskussion im Forum abwarten.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176795780

Hi :)

you make good progress in your mapping.

There's still things you can improve:

node/6173613005 has been deleted and most of the information contained is now "lost" since you only moved the name to the area. What about the adress and all those extra tags?

Then you deleted the service way a bit east of the kindergarten. Why?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176739169

changeset/176756385
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176750907

Hi :)

die von dir verwendete Quelle schreibt im Impressum folgendes:

"Urheberrecht/Copyright

Alle auf dieser Internetpräsenz verwendeten Inhalte, Texte, Fotos und grafischen Gestaltungen sind urheberrechtlich geschützt. Wer gegen das Urheberrecht verstößt, macht sich strafbar. Bestimmte Inhalte können kostenpflichtig erworben werden. Bitte kontaktieren Sie uns hierzu."

Ich werde diese Änderung rückgängig machen und bitte dich, in Zukunft besser auf die Lizenzen deiner Quellen zu achten.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176750907

Passt :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176718587

thanks
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176718323

Wenn es ein Weg ist, der von zweispurigen Fahrzeugen gebutzt werden kann und wenn es ihnen nicht durch Verkehrszeichen verboten ist (oder Poller), dann ist es für uns entweder ein track oder ein unclassified.

Cycleway impliziert Verbot für alle außer Radfahrer. Deshalb frage ich nach den Verkehrszeichen, da diese für das Routing sehr wichtig sind.

Ok. Das macht aus einem Feldweg noch kein highway=cycleway

Wege, die damit beschildert sind bekommen ein lcn=yes und wenn es weiter ein Feldweg ist, sollte es wieder highway=track werden

Moin

Steht da vielleicht irgendwo dieses Schild:

osm.wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:240

Oder eher ein 250 / 260 + Fahrrad frei?

Alles klar. Dann nehmeb wir das so, da Beschilderung vor Ort eigentlich immer Trumpf ist.

ALKIS ist die amtliche Liegenschaftskarte und steht uns auch als Hintergrundbild zur Verfügung. Stimmt aber auch nicht immer, was da verzeichnet ist, daher frag ich nach.

Happy mapping :)

Moin rolfdieter :)

du hast hier vor nem halben Jahr den Feldweg zu einem highway=cycleway gemacht. Weißt du zufällig noch, welches Verkehrszeichen den Zugang zum Weg regelt?

Grüße und ein Gutes Neues
silversurfer83