Fijn Eggie, dank je. Groet, Nick

Dank voor de aanpassingen! Ik zal in de toekomst voorzichtig zijn met het verwijderen van paden. Echter in dit geval was er werkelijk geen pad te zien (over de hele breedte van dit stuk land).

@Peter Elderson ik kan me niet herinneren of er pijlen of paaltjes stonden, maar heb daar ook niet erg op gelet. (Ik volgde dit pad via de osmand+ app).
Overigens valt me nu op dat de kaart lijkt aan te geven dat er een landverbinding is aan de zuid-oostelijke kant van het pad dat ik heb verwijderd (ruwweg 51.98821/4.71646), echter dat klopt niet. Er is daar een sloot die alleen over te steken is via een smal bruggetje zonder reling bestaande uit twee balken van ongeveer 15 cm breed.

ik ben er zelf geweest en aan beide kanten is het afgesloten met een hek. Aan de noord-west kant staat ook aangegeven dat toegang verboden is.
@Eggie, wat betreft "Je hebt met je actie ook een wandelroute onderbroken 63 - 65. Waar loopt die route dan?" - ik denk dat die loopt langs het Beijersewegje, die weg loopt namelijk op een afstand van circa 50 meter parallel aan het pad dat ik verwijderd heb.

Ik ben er zelf geweest, het is een weiland met gras maar er is niet een pad. (omdat het gras is het wel begaanbaar). Aan beide kanten is het weiland afgescheiden door een hek, in de weide stonden enkele koeien waarvan een territoriaal / agressief gedrag vertoonde.

Ok, dank voor de verbeteringen. Ik heb nu de tag leisure=RC_planes toegevoegd, is dat ok? Moet die tag (of een andere) ook worden toegepast op het grasveld?