Changeset: 77455961
Removed a hiking path because it it closed by fences and access is not allowed.
Closed by nnoof
Tags
changesets_count | 9 |
---|---|
created_by | iD 2.16.0 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 25cm latest |
locale | en-GB |
review_requested | yes |
Discussion
-
Comment from eggie
Idem.. Wanneer het pad wel aanwezig is, maar alleen niet toegankelijk kun je dat aangeven met bv access=private Het zal dan niet routeren.
Iets verwijderen is eigenlijk niet correct.
Een hek aan het begin kun je aangeven met een node met de tags barrier=gate Daat kun je weer de accesstags opzetten.
MVG,
Eggie -
Comment from eggie
Je hebt met je actie ook een wandelroute onderbroken 63 - 65
Waar loopt die route dan?
-
Comment from Peter Elderson
Ik ben er niet recent geweest, dus ik kan het niet goed repareren. Als de afsluiting permanent is is de route inderdaad weg en moet er ook iets met de knooppunten gebeuren. Maar er wordt zowizo flink gewerkt aan dat gebied, ik zal de bestemmingsplannen/projektplannen proberen te vinden. Ff zo laten, denk ik.
-
Comment from eggie
Oke.. Bedankt voor de moeite
Eggie -
Comment from Peter Elderson
Het bestemmingsplan is vrij globaal maar vermedt natuurontwikkeling, dwz landbouwpercelen ombouwen naar nieuwe natuur. In normale termen: de boel gaat op de schop, in 2021, en voorbereidingen zijn al in uitvoering.
-
Comment from nnoof
ik ben er zelf geweest en aan beide kanten is het afgesloten met een hek. Aan de noord-west kant staat ook aangegeven dat toegang verboden is.
@Eggie, wat betreft "Je hebt met je actie ook een wandelroute onderbroken 63 - 65. Waar loopt die route dan?" - ik denk dat die loopt langs het Beijersewegje, die weg loopt namelijk op een afstand van circa 50 meter parallel aan het pad dat ik verwijderd heb. -
Comment from eggie
Die route liep over het stuk dat je hebt verwijderd en gaat ter hoogte van het veerooster verder naar het zuiden.
Alleen daar zit een sloot tussen. Dus dat gaat niet werken. Je zou dan door moeten lopen tot het bruggetje bij de picnicplaats. 'k Denk dat de wandelroutemakers het verder in de gaten houden of zullen herstellen.
Mocht je er meer komen dan zou je informatie door kunnen doorspelen naar de routemakers.
Je kunt een opmerking op de kaart zelf maken op het moment dat de nieuwe route bekend is. Bv een ander knooppuntpaaltje.
Routes zelf intekenen is specialistenwerk.
.. en wanneer er toch een pad is dan kan het pad beter op de kaart blijven en met accesstags aangegeven worden wie er wel en niet mogen komen.
MVG,
Eggie -
Comment from eggie
Je kunt je lokale kennis ook kwijt op deze changeset. Eén van de route-experts krijgt dan automatisch bericht.
-
Comment from Peter Elderson
Het gaat kwa verbindingen om de aansluting van het trajekt vanaf punt 63 langs de landscheiding naar het Beijersewegje, waar ook al een andere route loopt. Vanwege de sloot stuurden ze je naar links naar 65 waar je het Beijersewegje op kan. Als dat pad permanent afgesloten is kan je ook naar rechts naar het bruggetje bij de pikniktafel. Wandelaars doen dat nu vanzelf want je kan niet anders. Logisch gesproken zou punt 65 verplaatst moeten worden naar het Beijerschewegje bij de pikniktafel. @nnoof heb je misschien pijlen/paaltjes gezien of de wandelroute al omgelegd is?
-
Comment from nnoof
@Peter Elderson ik kan me niet herinneren of er pijlen of paaltjes stonden, maar heb daar ook niet erg op gelet. (Ik volgde dit pad via de osmand+ app).
Overigens valt me nu op dat de kaart lijkt aan te geven dat er een landverbinding is aan de zuid-oostelijke kant van het pad dat ik heb verwijderd (ruwweg 51.98821/4.71646), echter dat klopt niet. Er is daar een sloot die alleen over te steken is via een smal bruggetje zonder reling bestaande uit twee balken van ongeveer 15 cm breed. -
Comment from Peter Elderson
Klopt, ik heb daar een keer op staan wiebelen... liep gelukkig goed af! De wandelverbinding liep daar inderdaad overheen. Ik kan het wel ongeveer zo maken, maar niet 100% akkuraat. Het zit nl onder een bomenrij dus je ziet daar weinig!
-
Comment from Peter Elderson
Gedaan. Vlak na de plankenbrug heb ik een barrier=fence gezet. NB. Verwijderen is bijna nooit nodig. Als een pad met hekken geblokkeerd wordt, is het er nog steeds. dus dan laat je het staan maar tekent de hekken in of zet er een accessbeperking op. Vaak gaat het later weer open, maar op zo'n plek zetten ze dat soort informatie zelden neer dus dan weet je niks. Ik blijf dan altijd aan de veilige kant en laat het afgesloten pad gewoon in OSM staan.
-
Comment from nnoof
Dank voor de aanpassingen! Ik zal in de toekomst voorzichtig zijn met het verwijderen van paden. Echter in dit geval was er werkelijk geen pad te zien (over de hele breedte van dit stuk land).
Ways (1)
Relations (1)
Nodes (2)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |