For completeness a link to the German forum regarding this issue:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30938

Nach einer PM (3 Minuten nach Erstellung) ist der Pub nicht mehr vorhanden.
:)

Ich hab mal die drei gelöschten Straßen wiederhergestellt…

Ich habe den Name mal korrigiert:
osm.org/changeset/29993334
Das Fugen-S ist meiner Meinung nach gut zu sehen:
http://malenki.ch/OSM/Bilder/2015-04-05_161939_scr_Bottrop_Steinmannswiese_NRW-Atlas_small.jpg
:)

Du hast in diesem Changeset die Steinmannswiese nach Steinmannwiese umbenannt unter Quellenangabe des NRW-Atlas. Dort wird diese Straße aber
Steinmannswiese
genannt.

You are quite welcome to do so.
Initially I only wanted to remove the Garmin tags but since there were banks named BDO, BDo, Bdo, Banka de Oro, Banca de oro etc I had a go at this names, too.

Ziegelbach wurde nach 19 Tagen schon wieder gelöscht:
osm.org/node/3382912330/history

Vielleicht könnt ihr als die Mapper mit Ortskenntnis das untereinander ausmachen?

Viele Grüße
malenki

Nun war die Diskussion mit nomatrix offenbar erfolgreich genug:
[04:11:02] <nomatrix> osm ... film ende ... wenn ein dwg mensch meint ich würd nich teilen wollen dann ist das ein eindeutiges zeichen dafür dass ich schleunigst verschwinden sollte. ich könnt mich in arsch beissen überhaupt so umfangreich mit daten zu osm beigetragen habe. mit was für texten bis hin zu "schwanzvergleich" und "geisterfahrer" man mir hier gekommen ist ...
[04:11:11] <nomatrix> nickname drop. und zu den dreck
[04:11:40] <nomatrix> Nickname nomatrix has been dropped. It is now free to be registered by other
[04:11:45] <nomatrix> bitte schön. bye bye
[07:48:25] <zod> Sogar noch alle diary-Einträge gelöscht, da war aber jemand gründlich.
(Kopiert aus dem IRC)

Meinen herzlichen Glückwunsch an alle Beteiligten

Vielen Dank für die vielen hinzugefügten Details.
Allerdings habe ich einiges korrigiert gemacht:
"Am Kurplatz 1-8" ist nicht der offizielle Name der Straße. Dass sich die Hausnummern 1-8 am Kurplatz befinden, kann jedes Navigationssystem aus den Daten herauslesen. Das gilt auch für "Strandzugang am Strandhaus", "Zufahrt zum Hafen" und ähnliche Beschreibungen, die aber keine Namen sind.
Einfamilienwohnhäuser werden besser mit building=house versehen statt mit name=Wohnhaus, Ferienwohnungen dürfen gern mit tourism=apartment versehen werden.
Wenn ein Imbiss Hähnchen verkauft, kann der Name "Hähnchenimbiss" von einem Navigatiosngerät ausgewertet werden – mit "cuisine=chicken" geht das schon besser.
Und aus dem "Aufgang mit Treppe zur Straße" habe ich einen Fußweg mit "Weg-Treppe-Weg" gemacht – ohne Name.

Weiterhin frohes Mappen –
malenki

Aus den highway=secondary habe ich wieder living_street gemacht

Hallo dsp123,

ich habe die personenbezogenen Daten wieder aus OSM entfernt.¹ Wenn jemand seine Daten im Netz haben möchte, gibt es genügend andere Wege.

Davon abgesehen ist der Name einer Person an einer Straße, die einen anderen Name hat, schlicht falsch.

Viele Grüße
malenki

¹ osm.org/changeset/29174348

In diesem Changeset hast du den Name von dieser Straße entfernt:
osm.org/way/246901692/history

Da du Ortskenntnis zu haben scheinst wäre es sinnvoll zu eruieren, durch wieviele Orte das Segment derzeit geht und wieviele Straßennamen man vergeben könnte.

Als Ortsfremder mit Blick auf Maps4BW sehe ich zwei Straßennamen: Hof und Mochenwanger Straße.

–> http://malenki.ch/d/2015-02-25_191928_scr.png

Vielen Dank für die prompte Bearbeitung!

Hallo rene78,

für die Umbenennung der vauDe-Straße nach Vaude Straße hast du keine sinnvolle Quelle angegeben. Da die amtlichen Daten¹ (für die Verwendung in OSM freigegeben) die Straße als vauDe-Straße kennen, wäre ein Beleg für deine Namensversion hilfreich.

Viele Grüße aus dem Erzgebirge
Thomas

¹ https://www.lgl-bw.de/lgl-internet/web/sites/default/de/07_Produkte_und_Dienstleistungen/Open_Data_Initiative/Galerien/Dokumente/OD_strassenschluessel_apk_20150102.zip

Sorry if I removed valid data. I could restore it if you would you explain why OSM needs e.g. in total 12 nodes with "name=Mexico City" and nothing else?

And if all these changes are made with from a new user who registered yesterday and uses Pushpin iOS – what else one could assume?

Keine Ursache.

Wenn man ungespeicherten "Unfug" im Editor hat, kann man den mit "undo" rückgängig machen".

Ja. Du brauchst nur den gleich hier drunter stehenden durchgestrichenen Weg anklicken und dann auf "Chronik ansehen" gehen.
Aber keine Angst, das passiert jedem einmal. :)

–> Nur wer nichts macht, macht nichts verkehrt.

Ich hab den Lerchenweg mal wiederhergestellt.

Da ich nicht annehme, dass die Anwohner jetzt einen Bürgerhubschrauber bekommen, habe ich die zwei gelöschten Straßen und die Bürgerbusrelation wiederhergestellt:
osm.org/changeset/28756504
osm.org/changeset/28756521

Hallo Bob, hast du Action85 angeschrieben?
Nach seinen letzten Edits vor über einem Jahr hat woodpeck auch mit "revert accidental deletions by Action85" eingreifen müssen:
osm.org/changeset/17158928