übrigens kann man Komoot dann anschreiben, wenn der Weg als privat markiert ist. Das beschleunigt das Ausblenden von Highlights.

Das Komoot-Highlight verschwindet, wenn wir access=no setzen. Daher hatte meine Änderung auch gereicht. Den auszublenden ist ein starkes Entgegenkommen.

Der Name ist mit Sicherheit seit langer Zeit etabliert, sonst gäbe es keine Straßen in den Nachbardörfern, die sich "Zum Mückensee" nennen. Dass irgendwo anders die Namen an Seen fehlen, ist ein Hinweis, diese zu ergänzen und keine Begründung, einen Namen zu entfernen.

Ein Rundweg war hier übrigens nie verzeichnet, das ist lediglich ein Stichweg, der führt nicht um den See herum.

Guten Morgen,

ich verstehe, danke.

Ich habe den Namen des Sees wieder ergänzt, der verschwindet bei Wechsel des Eigentümers nicht. (Der Name ist nicht an den letzten Eigentümer gebunden, es gibt in den Nachbardörfern mit entsprechendem Straßennamen.)

Auch den Weg habe ich wiederhergestellt und mit einem Betretungsverbot gekennzeichnet. osm erfasst keine zukünftigen Aufforstungen. Wenn der Weg dann tatsächlich nicht mehr existiert, dann kann er gelöscht werden.

Viele Grüße

Hallo und Willkommen zu osm,

Kannst du bitte erklären, wieso du sowohl den Namen als auch den Weg gelöscht hast ?

Es gibt hier diverse Komoot-Highligts mit Fotos, auch die Weg-Oberfläche wurde vor 5 Monaten geprüft. Siehe auch

https://de.wikipedia.org/wiki/Hussen#M%C3%BCckensee

Bitte generell den Änderungssätzen sinnvolle Bezeichnungen geben. Ein einzelner Punkt ist absolut nicht ausreichend.

Vielen Dank

Alles klar, danke dir !

Ich denke, wir haben uns in RLP nach diesen Jahren des Warten den DOP20-Bilder wirklich verdient :) Bing und ESRI sind nicht nur deutlich unschärfer, sondern auch vielerorts nicht aktuell. Hillshade hilft auch sehr in Waldgebieten, von den Unmengen an fehlenden Adressen ganz zu schweigen.

Die genaue Form der Kapelle ist ja nicht so entscheidend, das Gesamtbild sollte passen, sieht gut aus!

Viele Grüße

Ich denke eher nicht, da der Grundriss den Außenwänden folgen sollte, wenn möglich:

osm.wiki/DE:Geb%C3%A4ude#Umriss

Bei einem normalen Haus achte ich nicht sonderlich darauf, ob das Dach überhängt oder nicht. Hier ist es schon recht extrem

Hi,

ich kann auf diesen Esri-Bildern wenig erkennen, zu unscharf. Genutzt habe ich DOP20, die nun freigegebenen Orthofotos. Ich denke, die Verläufe der Wege passen. Die Kapelle selbst ist auf den Bilder kleiner, weil das stark überhängende Dach nicht zu sehen ist. Ist die Frage, ob man dieses Dach in der Form überhaupt mappen sollte:

https://www.ahrtal.com/de/pois/flutkapelle/poi.html

foot/bicycle=designated an Wege ohne entsprechende Beschilderung entfernt. Anregungen, wie das tagging verbessert werden kann, hatte ich gegeben.

Hallo,

ich habe die Wege an der Flutkapelle mit neuen Luftbildern verbessert. Die zwei von dir eingezeichneten handrails passen nun nicht mehr, ich weiß aber nicht, wo die vor Ort sind.

Kannst Du die dahin schieben, wo sie hingehören ?

Vielen Dank

Hallo,

ich habe

node/12669119131

entfernt, da ein Kunstwerk mit Namen der Künstlerin keinen Sinn ergibt. Falls hier lediglich der Wohnsitz der Künstlerin ist, wird dies nicht erfasst. Falls hier etwas erfassungswürdiges ist, dann gerne beschreiben, dann lässt sich sicher ein Weg finden.

Grüße

Hi,

I doubt this classifies as "name". Note that your source is a private webpage of a blogger, nothing official.

Best

Ups,

https://community.openstreetmap.org/t/problematisch-id-vorschlage-fur-network-tag/136198

Sonderzeichen reingerutscht

Guten Abend,

da dieses Hin und Her langsam etwas lästig wird,

https://community.openstreetmap.org/t/problematisch-id-vorschlage-fur-network-tag/136198°

VG

Hallo streckenkundler,

schau mal bitte auf

note/4981889

Kurzer Check mit geoportal bestätigt, dass die Grenzen des NSGs nicht passen.

Vielen Dank !

If so, it is better to move the old POI that already contains lots of useful tags and a history.

Also, if the new position is correct, than there is some kind of natural=meadow missing since these stones are not in the forest.

Hello John,

the stones were already mapped here:

way/1141511740

Please verify the correct position and delete your contribution to avoid duplicates.

Thank you

Hallo,

kannst du bitte mal in

note/4429832

berichten, welche Wege hier entlang der Sieg nicht zu betreten sind ? access=no wurde hier gerade wieder entfernt.

Vielen Dank

Limes

Verstehe. Ziel wird es sein, dass diese Wege für Fahrrouter attraktiver zu gestalten. Dabei kann beispielweise mit dem smoothness-tag gearbeitet werden. 'intermediate' hier
way/449566098 erscheint mir zu gering. Zudem darauf achten, dass surface gepflegt ist. Und ausgeschilderte Radrouten eintragen. Der bicycle=designated-tag erhöht meines Wissens kaum oder gar nicht die Routingchancen.

Tatsächlich besagt dieser Tag, dass der Weg ausdrücklich für Radfahrer bestimmt ist. Dafür wird in osm in der Regel eine entsprechende Beschilderung erwartet (Radweg oder Fahrradstraße) oder muss in Einzelfällen eine gute Begründung vorliegen. Hier kann ich dies nicht erkennen. Diese Straße dient primär den Anliegern, aufgrund ihrer Enge und schlechten Einsehbarkeit vermeide ich sie sogar, wenn ich die Wahl habe. Die Straße nach Gerstruben ist für "Biobiker" kaum fahrbar, auch die ist nicht bicycle=designated (was routingtechnisch irrelevant ist, de facto ist das am Ende eine Sackgasse)

Möchte man das Trettachtal entlasten, können auch dort smoothness-Werte hinterlegt werden, die der Realität entsprechen. Der Weg ist ja nicht asphaltiert. Gab es da nicht auch eine Einbahnstraßenregelung, dass nur bergauf gefahren werden darf ? Ist die erfasst ?

Hi

are these via_ferrata_scale's correct ?

scale 3- and sac_scale T3 does not seem comparable.

Thanks

Hallo,

Bitte schau mal hier

note/4974225

Das passt so nicht mehr, entweder zwei ways oder kein oneway=yes.

Grüße