Ja, sorry, da war ich zu voreilig. Ich werde das mal korrigieren

Hallo lollybyte, es ist durchaus nicht unüblich, landwirtschaftliche Flächen über Feldwege zusammenzuziehen. Gegenfrage: Gibt es im konkreten Fall einen Grund, wieso dies nicht getan werden sollte?

Hallo lollybyte, ich kann leider im Moment nicht mehr nachvollziehen, um welche Änderung es sich genau handelt. Im Prinzip sind die Grenzen zwischen Baumreihe und Wald oftmals fließend. Ich mache aus breiteren Baumreihen eher einen Wald , da dieser dann in vielen Karten anders (deutlicher) dargestellt werden. Dies erleichtert die Orientierung.

Hallo Sehnitu,
ich war in diesem Gebiet wandern. Ist schon ein Weilchen her, deshalb musste ich erst überlegen. Ich mache mir dann immer Notizen und trage das dann in OSM nach. Leider kann ich mich an den konkreten Fall nicht mehr erinnern, aber normalerweise lösche ich nur Wege, wenn ich vor Ort gesehen habe, dass kein Weg mehr sichtbar bzw. Begehbar ist.
Gruß Kintetsu

Hallo Streckenkundler,
ich habe mich bei den Änderungen an der vor Ort vorgefundenen Beschilderung orientiert.
Gruß Kintetsu

Danke für den Hinweis, wieder etwas gelernt ;-)
kam leider erst heute dazu, das zu ändern.

Danke!

Ich werde gleich den Änderungssatz zurücknehmen.
Gruß Kintetsu

Thanks

Hallo StefanHRT
ich bin den Weg vor ca. 5 Monaten gegangen und habe mit dem Handy ein GPX erzeugt. Kann sein, dass sich die Situation wieder geändert hat seitdem. Wenn du vor Ort bist und es näher kennst kannst die meine Änderung gerne rückgänig machen.
Gruß Kintetsu

Halle StefanHRT
du hast hier "landuse construction" eingetragen. Meine Frage dazu: was war deine Intention? Wolltest du damit zum Ausdruck bringen, dass das Gelände umgestaltet wird? Ich war im Februar 2022 dort und uu mindest das Gebäude zwischen Haus 112, Haus 114 und Haus 109 ist bereits abgerissen. Auf der jetzt als Grünland eingetragen Fläche südlich der Straße A ist jetzt Baustelle. Ich würde zumindest diese beiden Änderungen in ca. 1 Woche eintragen, wenn ich von dir keinen Widerspruch höre. Ansonsten: halte mich auf dem Laufenden, falls es schon weitere Änderungen gibt.
Gruß Kintetsu.

hi,
du brauchst mir nicht jedesmal zu schreiben, wenn du etwas gefunden hast, was deiner Meinung nach nicht stimmt. Korrigiere es einfach, und gut ist. Ich lege nicht allzu großen Wert, von dir ständig Nachrichten zu bekommen...
Gruß Kintetsu

ich sag's mal mit Christian Morgenstern:
"..., so schließt er messerscharf,
nicht sein kann, was nicht sein darf."

Nein, weil der Weg existiert

Muss ich mich vor dir rechtfertigen, für jede Änderung, die ich vornehme? Ich glaube nicht. Im Zweifelfall: schau's dir selbst an.
Übrigens: ich werde in Zukunft nicht mehr auf deine Kommentare eingehen, welche so konstruktiv sind wie z. B. dieser "Und das soll jetzt besser sein?
Verschlimmbesserungen revertet!". Was nimmst du dir eigentlich heraus, ständig andere Mapper zu bewerten? Hast du schon mal was von Höflichkeit und Wertschätzung gehört?
Gruß Kintetsu

Hallo PT-53,

Mir scheint "building=garages" besser zu sein als "building=garage".
Es sind 6 aneinandergebaute Garagen unter gemeinsamem Dach. Korrigierst du das?
Gruß Kintetsu

Hallo,
für mich sieht das auf dem Bing Luftbild wie eine Bauschutt-Deponie aus. Und das wollte ich mit "landfill" darstellen
Gruß Kintetsu

Danke für das Angebot. Das Problem war weniger das Multipolygon, sondern eher, dass ich Änderungen nicht mehr zurücknehmen konnte.

Vielen Dank für deine Hilfe!
Ich war schon leicht verzweifelt, weil ich es nicht hinbekommen habe...

Hilfe benötigt: Dieser Änderungssatz ist fehlerhaft, weil auf einmal ein großes Multipolygon Wald fehlt. Kann mir bitte jemand helfen und den Änderungssatz 73445390 aus der OSM Datenbank löschen? Danke.