OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
63833897 about 7 years ago

zum geoportal bw, Nutzungsbedingungen des Geodatenviewers:
"Die Präsentation von Geobasisdaten im Geodatenviewer kann für private und kommerzielle Zwecke unter den Bedingungen der Lizenz Datenlizenz Deutschland - Namensnennung - Version 2.0 (http://www.govdata.de/dl-de/by-2-0) unentgeltlich genutzt werden."
Dort steht dann:
"... Die bereitgestellten Daten und Metadaten dürfen für die kommerzielle und nicht kommerzielle Nutzung insbesondere
vervielfältigt, ausgedruckt, präsentiert, verändert, bearbeitet sowie an Dritte übermittelt werden;
mit eigenen Daten und Daten Anderer zusammengeführt und zu selbständigen neuen Datensätzen verbunden werden;
in interne und externe Geschäftsprozesse, Produkte und Anwendungen in öffentlichen und nicht öffentlichen elektronischen Netzwerken eingebunden werden. ..."
Um es genau zu nennen: ich habe die das geoportal nur zur Verifizierung genutzt, nicht die Daten direkt eingezeichnet.
Zur Nutzung "jahrealter" Luftbilder: Was ist die Alternative?
Mein Standpunkt: Ich denke da geht es um die Abwägung Perfektion vs. Nutzbarkeit. Will ich alles ablaufen, dann dauert es noch 50 Jahre, bis man eine brauchbare Karte hat. Will ich in angemessener Zeit eine brauchbare Karte ohne große Lücken, dann muss ich auch auf andere Daten (Luftbilder) zurückgreifen.
Gruß

63833897 about 7 years ago

Hallo,
ich habe dazu mehrere Quellen benutzt: esri, google earth und geoportal-bw. Abgelaufen bin ich in diesem Bereich nicht.
Gruß zurück

56474432 almost 8 years ago

Du meinst die Brücke? kann man nicht mit dem Fahrrad befahren, ist ganz schmal und nur Zugang zum Spielplatz auf der "Insel'.
Der andere footway am Ende des Kutzbergerweg ist auch nur für Fußgänger Gruß

56474432 almost 8 years ago

Fußgängerzone in footway geändert.
zum Änderungssatz
way/562326947
Die Straße / Weg am Gebäude vorbei ist asphaltiert; das schmale Gebäude nördlich und zwischen den Hausnummern 84/1 und 86 sind Garagen, d.h. dieser Weg ist die Zufahrt zu den Garagen.
Der Weg ist aber nur für Anlieger, ich werde das noch eintragen.
Gruß

55033361 about 8 years ago

hallo dx125,
danke für den Hinweis, so ein Tool hat mir noch gefehlt.
Meine Änderung war noch nicht zu Ende, musste sie nur abbrechen. Habe heute noch daran weitergearbeitet.
Gruß

54361020 about 8 years ago

Sieht gut aus, Danke!

54367234 about 8 years ago

Da war noch ein Rest der alten Parkplatzzufahrt; habe ich gelöscht.

54244854 about 8 years ago

Ich habe das nochmals überarbeitet - gebäude wieder vergrößert und Form angepasst.

54244854 about 8 years ago

Hallo,
Maps4BW ist an dieser Stelle falsch. Habe mir das letzte Woche angeschaut und nach Wissen plus Luftbild neu eingetragen.
Gruß

53744579 about 8 years ago

Vielen Dank für die Auskunft! War sehr hilfreich. Ich werde das in Zukunft genau so machen.
Gruß

53744579 about 8 years ago

Hallo PT-53
Danke für den Hinweis mit Maps4BW. Ich sehe, dass da alle Gebäude super übereinstimmen. Eine Frage bleibt bei mir, gilt ganz allgemein, nicht nur für den zwischen uns diskutierten Bereich:: Wie ist sichergestellt, dass der Versatz von Maps4BW geringer ist als das Bing Luftbild bzw. das Digital Globe Premium und das Esri Luftbild? (Diese 3 haben einen identischen Versatz). Kannst du mir da Hinweise geben?
Herzliche Grüßße

53744579 about 8 years ago

Ja, habe die Garage eingetragen. Zwischen jedem Wohnhaus ist eine Garage. alle haben die gleiche Breite, nur die zwischen 27 und 25 ist länger als die anderen. Kann man sich Maps4BW als Hintergrundbild in JOSM legen?
Gruß

53744957 about 8 years ago

Hallo PT-53
habe jetzt die Treppe nach Mapbox-Luftbild korrigiert. Ich kann das aber mit dem Luftbild nicht ganz genau feststellen - müsste wohl dazu vor Ort gehen.
Den Versatz zwischen Digital Globe Standard/Mapbox Satellitenbild auf der einen Seite und Bing/Digital Globe Premium/Esri Luftbild auf der anderen Seite ist sehr groß. Bist du sicher, dass Mapbox "besser" ist als Bing? Gibt es dazu Daten? Würde mich sehr interessieren, da ich heute das Problem mehrfach hatte.
Grus

53745139 about 8 years ago

Hallo PT-53
Bing war Quatsch, knowledge ist richtig.
Größe korrigiert
Gruß

52098842 over 8 years ago

Danke!

52098842 over 8 years ago

Hallo Christopher,
ich war gestern dort: der Teil des Wegs, welcher nach der Biegung am Waldrand in Ost-West Richtung verläuft wurde vom Bauern untergepflügt und ist damit nicht mehr vorhanden. Der Teil, welcher vom Schlagbaum in südliche Richtung verläuft ist in Teilen noch erkennbar. Offenbar habe ich etwas zu viel gelöscht. Soll ich das nochmal eintragen?
Gruß Rainer

52053015 over 8 years ago

Thougt, I have seen some sheep at bing sattelite picture of the area. If that's right, it's a meadow.

48301224 over 8 years ago

Hallo PT-53
Ich war dort am Montag wandern und habe dabei ein paar eintragungen "kontrolliert".
Gruß Kintetsu

48301224 over 8 years ago

Hallo PT-53,
ich war am Montag dort spazieren und habe danach die Änderungen gleich eingetragen.
Gruß Rainer

39003190 over 9 years ago

Hallo PT-53,
du hast recht, es müsste wohl doch highway=path sein, da es nicht nur für Radfaher zugelassen ist. Ich werde das wieder ändern.