Cool, thanks for the follow-up!

Thanks a lot for following this up!

Goh, er zijn geruchten dat Google Maps OSM wat in de gaten houdt, maar dat is zeker niet systematisch voor alle aanpassingen. Ik neem aan dat je op Maps zelf al een melding/voorstel voor aanpassing hebt gedaan.

Wat heeft je doen besluiten dat De Zaaier in een kapel zit, en geen kerkgebouw? Op basis van de luchtfoto lijkt het eigenlijk eerder een generiek gebouw.

Je had hier de kerk als POI gewist, en het gebouw terug aangegeven als kergebouw, maar zonder place of worship. Was dat een ongelukje of is de kerk effectief ontwijd? In het laatste geval: iemand heeft ze ondertussen terug toegevoegd, dus dan is dat misschien fout

Here as well the fact that it is a fire station was lost. I added a polygon for the site and moved most info to that polygon

Since there is no amenity=fire_station left, this is not a firestation anymore (the building type describes what the building was built for, not what activities take place there). Also, if you want to model building:part, I've always learned that they should be unified in an enclosing polygon, not a multipolygon. I've made the adjustments

You added a Tagesklinik as a hospital, but by definition, see the introduction at amenity=hospital
I'll adjust the point

So it is closed? Then the healthcare tag should be removed too, I assume? And the name moved to old_name. Often useful to keep a was:amenity=hospital too

To be clear: in my opinion these aren't public_transport or railway=station at all, as I wouldn't consider these to be "in service"

Bedankt voor de detaillering!
Kleine correctie wel: een kinderdagverblijf is niet hetzelfde als een kleuterklasje. Het eerste is een childcare, het tweede een nursery. Ik pas het even aan.

Overkomt de beste! Kijk misschien nog even na of die kleine sluis dan effectief OK is. Ik weet niet wat je precies bedoelt met "klein", maar voor de zekerheid: het is enkel een sluis als het voor boten bedoeld is en een vaste kamer heeft om die te verhogen/verlagen. Zie lock=*

Je hebt hier een heel lang segment aangeduid als "sluis". Dat lijkt me niet de bedoeling; ik draai het terug.

Je had ook nog dit hele segment aangeduid als sluis; dat moet natuurlijk enkel tussen de twee sluisdeuren. Ik heb het even aangepast.

Hoi Delgante,
Als de naam al op de site staat, dan moet je die niet ook nog op het veld herhalen. De site was enkel aangeduid als club, maar eigenlijk kan die best als sports_centre aangeduid worden. Ik heb het zo al aangepast

It makes sense to add a prison tag on the entire protected area. However based on the name I would say this is not a prison at all anymore? So it should become disused:amenity=prison. You could change the building to building=prison, which is still likely true even if it is not used as a prison anymore

Al de stations op deze lijn staan inmiddels op raiway=station, waardoor je ver in de tags moet kijken om te zien dat ze niet meer bestaan. usage=tourism is misschien niet slecht als ze effectief nog voor toerisme worden gebruikt? Maar anders zou ik overal public_transport=station en railway=station verwijderen en enkel de abandoned houden

Dag Biros,
Ik weet niet goed wat je bedoeling hier was, maar het gevolg van je aanpassing was: twee ziekenhuizen waar er in werkelijkheid maar één is. TTZ, AZ Diest bestaat uit een site die recent uitgebreid werd. Beide delen sluiten enkel met een voetgangersbrug op elkaar aan, en worden door het hospitaal als één geheel beschouwd. Stel dat er hier wel degelijk twee ziekenhuizen zouden zijn, dan horen de details van het ziekenhuis nog altijd op het geel gemarkeerde gebied, de hele site.
Ik heb dit teruggedraaid, maar wel nog het adres ook op de hoofdingang gezet.

Voor de ingang van de spoed is er emergency=emergency_ward_entrance, da's beter dan "ambulance garage" neem ik aan. Je kan er nog entrance=yes aan toevoegen. Eventueel ook onderscheid tussen toegang voor voetgangers en voertuigen aanduiden

Do you still visit this place sometimes? In this very old changeset you marked way/116496235 as a school. Do you think it is still being used as a school?
If so, wouldn't it make more sense to make a multipolygon with the school across the street, as I would assume this building is part of the same school?