Hello ceever, just wondering if you checked the status of the node node/588136333 on the ground.
I assume you didn't, because today the tap was working - I saw people taking water and the ground below was wet ... Maybe they repaired the tap in the last weeks / months. I will correct the tagging of the tap.

Hallo NGL-engel,
heute wurde ich von user "Pathumthani" angeschrieben, der für den Wiehengebirgsverband als Wegewart tätig ist und dachte, ich sei es, der die Relation durch Setzen von "disused:" verschwinden lassen hätte - diese Änderung geht wie GerdP schreibt, nicht auf mich zurück. Jedoch stelle ich mir die Frage, was der Grund für die Änderung ist. Aus dem allgemein gehaltenen Änderungskommentar lassen sich leider auch keine Details ablesen. Bitte um Rückmeldung. Für Wegwart Pathumthani sowie den Hauptwegwart des WHV wäre es neu, dass dieser Weg nicht mehr existiert...
Gruß aus CLP, jmsbert

Hallo Gerd,
vielen Dank für den Hinweis.
Der Historie des Weges nach, bin ich tatsächlich der Urheber der surface Angabe. Bin die "Caspar-Schmitz-Str" zwischen Westerbühren und Bühren abgefahren. Diese ist bis auf die Brücke über die A1 (hier asphaltiert) vollständig gepflastert.
Surface info nun angepasst.
Gerne weitere Hinweise / Kommentare wenn einmal etwas nicht korrekt scheint, Gruß aus CLP

Hello Tjuro,
thank you for your message and the proposal to use more specific tags for the area.
I am not shure if I got you right:
Do you want me to a) replace "landuse=village_green" by another tag or b) simply add other tags?

For a) From my point of view landuse=village_green is in general the correct tag as the area is public, and open for the local community. It is common to have small areas like this in rural areas to serve as meeting point for the local community (in this case the inhabitants of a small farming community / village named "Stapelfeld". The name for places in some regions of Germany is "Anger". The German word "Anger" is translated to the English "village green".
If b) I could imagine to add the tag "landcover=greenery" as the areas consists mainly of maintained grass with a small shelter and a place for bbq.
Looking forward for your answer
Greeting, jmsbert

...nein keine Absicht. Ich habe die Relation zwischen Knoten 46-55 nun der übergeordneten Relation #9462680 hinzugefügt. Vielen Dank für den Hinweis.

Hallo Gerd,
ich habe mir die Situation vor Ort noch einmal angesehen. Zwischen Kreisel in Ortsmitte und diesem Weg [1] besteht keine Benutzungspflicht für Radfahrer, unmittelbar vor dem Kreisel dann reiner Fußweg. Position des Knotens "55" daher auf die Straße versetzt.
Relation 46-55 ist nun ebenfalls in OSM.
Gruß aus CLP, jmsbert

[1] way/1137727188

Hallo Tourijens,
in Werlte wurde vor kurzem ein Fehlerhinweis [1] platziert und darin die Frage gestellt, ob die Markt Apotheke noch existiere oder nicht. Da Du in der Gegend aktiv bist und die Apotheke vor ca. 6 Monaten als geschlossen getaggt hattest, nochmals die Rückfrage, ob dieses so korrekt ist.
Mit der Bitte um kurze Rückmeldung.

[1] note/3533313

Schaue mir die Situation bei nächster Gelegenheit noch einmal vor Ort an. Aus Richtung Osten kommend besteht (aus meiner Erinnerung) bis kurz vor den Kreisel Benutzungspflicht, dann wird auf die Fahrbahn geleitet. Für die Gegenrichtigung weiß ich aktuell nicht genau.

Vielen Dank für den Link zu https://www.knooppuntnet.nl/, die Seite kannte ich noch nicht. Das Tag "rcn_route_relations" mit Wert 4 habe ich gerade ergänzt, nun zeigt auch die Webseite an, dass an Knoten 55 noch eine Relation fehlt.

Hallo Gerd,
mit dem Geestweg hatte ich mich (bisher) nicht beschäftigt. Nach Betrachtung der Richtungstexte der von mir kürzlich detailliert aufgenommenen Wegweiser verläuft der Geestweg in der Tat über den Kreisel. Das habe ich nun korrigiert.
Weiterhin habe ich mir eine Audionotiz nochmals angehört, die ich mir an der Einmündung des Hellekamps gemacht hatte. Hier befindet sich tatsächlich ein Hinweisschild des Knotennetzwerks zu Knotenpunkt 55. Damit wäre die an Knoten "8243375435" platzierte Frage "check position of guidepost" geklärt. Dieser ist an der Einmündung und nicht am Kreisel.
Betroffene Knotenpunkt-Relationen sind nun angepasst. Als Knoten "55" habe ich diesen hier gewählt: node/2811963843
Passt das so?

small typo in comment: instead of "fixme=add building conture" the tag "fixme=add house number" was added to a set of building

Hallo Gerd,
habe einen Anpassungsvorschlag. Du hast die Baumwegstr. [1] im nördlichen Bereich in einen highway=unclassified geändert. In der Tat dient der Weg vornehmlich dem Durchgangsverkehr. Ich würde dann die Einstufung des "unclassified" allerdings weiter bis zur Kreuzung mit der Hauptstraße fortführen. Für mich trifft hier die in [2] getroffene Aussage zu, dass dieser Durchgangsverkehr nicht an der Wohngebietsgrenze endet, sondern die Einstufung bis zur nächsten höherwertigen Straße fortgeführt wird.

Was meinst Du?
Gruß aus CLP.

[1] way/643092790
[2] osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified#Anwendung

main imagery used: Mapbox; also Maxar was used to draw buildings at "Rahrtsweg"

Hallo HarmburgOSM,
ich habe gesehen, dass der Name entfernt wurde. Vielen Dank. Gruß aus CLP

...additionally renamed highway "Südstraße" into "Kulinger". It seems that there is no "Südstraße" in Badbergen, at least not here.

Hallo HarmburgOSM,
vielen Dank für die Bearbeitung des Gebäudes. Beim Unterteilen des (Wohn-)gebäudes wurde dem oberen Teil [1] der Eigenname "name=Fahrradschuppen" zugewiesen.
Bitte beachten, dass das name-tag nur für "offizielle" Namen (z.B. Geschäfte, Straßennamen) verwendet werden soll. Bei beschreibenden Tags ist zu prüfen, ob es nicht spezifische gibt. Handelte es sich z.B. um einen öffentlichen Stellplatz für Fahrräder, so wären hier "amenity=bicycle_parking" und
"bicycle_parking=building" passend. Da es sich (mutmaßlich) um einen privat genutzten Fahrradschuppen handelt, sollte stattdessen (wenn überhaupt) das description tag genutzt werden, d.h. anstelle von "name=Fahrradschuppen" dann "description=Fahrradschuppen", siehe auch osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name und osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben

Bitte gerne Rückmeldung.
Ich würde ansonsten bei Gelegenheit die Änderungen wie beschrieben umsetzen.

[1]: way/1126961035

Hallo Tobias,
der Änderungssatz ist zwar schon eine Ewigkeit (7 Jahre) her, aber ich frage mich woher die Referenznummern der Feuer-Hydranten kommen?
z.B. "NUMMER 88" bei diesem Knoten [1]; auf dem Schild vor Ort ist aktuell die Nummer "046028" angegeben - vergeben vom OOWV.
Erinnerst Du Dich woher die Info kam?

Ansonsten würde ich die aktuell sichrbare Ref-Nummer demnächst setzen wollen.

[1] node/3904277743

Hallo Rene, vielen Dank für die Überarbeitung der Positionen der Firmen Siemers und Team Funke. Da zusätzlich an an dieser Stelle ein Fehlerhinweis platziert war [1], habe ich dies zum Anlass genommen noch einmal genauer zu schauen. Da ich nur selten in Twistringen bin, bitte um Rückmeldung, ob nun alles korrekt ist.
Mit "Lager" meintest Du sicherlich das Gebäude [2], oder? Dieses habe ich nun mit entsprechenden Tags versehen, Hauptsitz des Unternehmens ist jedoch Osterkamp 3. Dort sind nun alle relevanten Kontaktdetails platziert.
Gleiches gilt für Elektro Siemers, die nun in die Bremer Str. 71 umgezogen sind.
Passt das so? Gruß aus Cloppenburg

Ansonsten gerne weiter zu OSM beitragen wenn immer irgendetwas auffällt, bei Fragen gerne melden!

[1] note/3124010
[2] way/307791302

Hallo Chenshi,
zur Info: Habe dem von Dir eingetragen Baugebiet zusätzlich zu "landuse=construction" ein "construction=residential" ergänzt; gleiches Vorgehen bei den Straßen, hier fehlte auch das "construction=residential". Außerdem sind nun die ersten auf Maxar sichtbaren Gebäudekonturen gemappt, nun könnten die Hausnummern weiter ergänzt werden, siehe changeset/130052861

used also "Maxar" imagery as reference - to map new highway + buildings at "Eisvogelweg"