Hallo misterXY-BM,

ich verstehe nicht, warum Du die Website https://netto.de/geschaefte/grimmen/heinrich-heine-strasse-77/74a95cecf7994a1c86de0b37f0467264/ vom Netto-Supermarkt osm.org/way/188173692 entfernt hast. Die ist doch korrekt, oder nicht?

Beste Grüße
hfs

Ups, ich habe die Formatierung der Quellen durcheinander gebracht. Es sind:

osm.org/note/4622018

https://www.mapillary.com/app/?pKey=1167652667318400

https://www.mapillary.com/app/?pKey=1977440232781405

Siehe auch osm.org/note/4505704

Danke MiEc09 für Deine Antwort.

In der Zwischenzeit wurden der Netto und der Bäcker von jemand anderem gelöscht:

osm.org/changeset/162755550

osm.org/changeset/162755569

Damit hat es sich glaube ich erledigt.

Beste Grüße
hfs

Hi shugal47,

hier ist bei den Tags “name” und “operator” etwas durcheinander geraten. Es steht “brand=…” darin. Vermutlich ist das versehentlich beim Kopieren und Einfügen passiert.

Könntest Du den richtigen Namen setzen? Falls das ein “Netto City” ist, sollte “brand” auch “Netto City” und nicht “Netto” sein.

Danke und viele Grüße
hfs

Hi MiEc09,

ich muss jetzt auch nochmal wegen des Netto fragen, den Du hier hinzugefügt hast: osm.org/node/12289503801

Ich glaube Du meintest diesen hier ein paar Meter weiter: osm.org/way/1319872040.

Laut Website https://www.kreta-brüssow.de/ soll sich in diesem Gebäude stattdessen das griechische Restaurant „Kreta“ befinden.

Hi KelaFuti,

this changeset added this node: osm.org/node/12486558899

It’s tagged as

* shop=variety_store
* name=Migros Restaurant
* website=https://www.manor.ch/

To me, from afar, these tags seem to contradict each other?

The name might be wrong since there is an amenity=restaurant Migros Restaurant nearby: osm.org/node/12486558900

Maybe you could take a look?

Thanks,
hfs

Revert meines früheren Changesets osm.org/changeset/159789010 von 2018.

Siehe osm.org/changeset/159789010

Siehe auch osm.org/changeset/159158275

Hallo lberges,

Du hast bei diesen Adressen addr:city=Massen-Niederlausitz systematisch in addr:city=Massen geändert.

Meiner Meinung nach war addr:city=Massen-Niederlausitz vorher korrekt.

Massen-Niederlausitz ist der Name der Gemeinde, siehe z.B. https://www.amt-kleine-elster.de/gemeinden/massen-niederlausitz oder https://de.wikipedia.org/wiki/Massen-Niederlausitz. Massen ist ein Ortsteil davon.

In Brandenburg gibt es insbesondere durch die Gemeindegebietsreform 2003 viele große Gemeinden, die aus zuvor eigenständigen Ortsteilen zusammengesetzt sind. Wir taggen sie systematisch so, dass addr:city den Gemeindenamen enthält und addr:suburb den Ortsteil.

So macht es auch die Landesvermessung und Geobasisinformation Brandenburg (LGB). Deren Datensatz “Georeferenzierte Adresse” wurde zur Nutzung in OSM freigegeben, und einige Interessierte nutzen ihn, um systematisch fehlende Adressen in Brandenburg zu ergänzen. Ich bereite diesen Datensatz auf, gleiche ihn täglich mit OSM ab und stelle ihn als Hintergrundlayer für JOSM zur Verfügung: https://hfs.github.io/brandenburg-addresses/#17/51.63745/13.720725 . Wenn Du an dieser Stelle in der Vorschau noch etwas hineinzoomst, siehst Du, dass auch die LGB die Adresse mit Ortsteil “Massen” und “Massen-Niederlausitz” angibt.

Weiterhin habe ich noch ein paar Kommentare zu Deinem Vorgehen allgemein:

Die Änderungssatzbeschreibung war nur “Adresse(n) korrigiert und ergänzt”. Es wäre hilfreich, die Änderung genauer zu beschreiben, z.B. “addr:city von Massen-Niederlausitz zu Massen geändert; Postleitzahlen ergänzt”. Dann könnten wir Mapperkollegen schneller erkennen, was hier getan wurde.

Weiterhin wäre es gut, eine Quelle für die Änderung anzugeben.

Und schließlich, wenn Du eine ganze Gegend vorfindest, wo mehrere Mapper sich zuvor einig waren, wie addr:city gesetzt wurde, dann hatte das sicher einen Grund. In solchen Fällen wäre es gut, wenn Du *bevor* Du mit systematischen, flächendeckenden Änderungen beginnst, diese Mapper anschreibst oder einen Beitrag im Forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 zur Diskussion einstellst.

Diese Kommentare betreffen auch Deine weiteren, ähnlichen Änderungssätze in diesem Ort:
osm.org/changeset/159150067,
osm.org/changeset/159122831,
osm.org/changeset/159122792,
osm.org/changeset/159122766,
usw

Beste Grüße,
hfs

Hi,

on https://engage.westmount.org/en/project/redesigning-devon-park/ a redesign of the park is mentioned, but there’s a news entry as well that the redesign was completed in October 2023? Is there really still construction going on?

I have no on-the-ground information and just stumbled upon this randomly. If you have better first-hand information, please ignore this.

Cheers,
hfs

Hallo geolooper,

danke für die schnelle Reaktion!

Es gibt ja noch eine Relation Havel osm.org/relation/390306. Für mich würde das so passen. „Havel“ auf der Relation und „Neue Fahrt“ als `name` auf dem kurzen Stück.

Beste Grüße
hfs

Hallo geolooper,

in dieser Änderung hast Du osm.org/way/175156913 in „Neue Fahrt“ umbenannt. Meiner Meinung nach wird aber nur der Abschnitt südöstlich um die Freundschaftsinsel so genannt und nicht der komplette Abschnitt, der jetzt so heißt.

Außerdem ist jetzt bei beiden geänderten Ways "name" anders als "name:de", was ein Widerspruch ist. "name:de" müsste ebenfalls angepasst werden. Falls es einen polnischen Namen geben sollte, könnte der in "name:pl", ansonsten müsste "name:pl" entfernt werden.

Beste Grüße
hfs

Danke!

Hallo greatfrog,

Du hast die Hausnummern Täubchenweg 3a und 3c getauscht.

Hier gab es schon eine Notiz dazu: osm.org/note/4010365

Laut Geoportal Sachsenatlas war es aber vorher, andersherum korrekt: https://geoportal.sachsen.de/?map=5dd68fce-9de1-45d3-b560-3f6b4de4aeb0

Wer hat Recht? Bist Du vor Ort gewesen oder hast Du die Änderung anhand der Notiz gemacht?

Danke und viele Grüße
hfs

Hi hqs-plus,

Du hast in Deinem Changeset-Kommentar geschrieben: „Feldweg in Straße umgewandelt“. Aber in der Änderung hat sich der Typ des „highway“ nicht geändert, sondern ist weiterhin „track“.

Es gibt hier auch eine offene Notiz dazu: osm.org/note/3787414

Weißt Du, ob die Buslinien hier noch drüber fahren? Falls ja, sollte es kein track sein, sondern tertiary.

Danke und beste Grüße
hfs

Hier wurde eine neue anonyme Notiz zum gleichen Thema aufgemacht:

osm.org/note/3932883

Ich habe sie mit Verweis auf diese Diskussion geschlossen, weil es keine neuen Informationen gab.

Ok, Du hast mich überzeugt.

Das kurze gemeinsame Stück könnte vielleicht noch highway=primary anstatt =secondary sein, damit die Straßenklasse aus Sicht der B1/5 durchgängig ist.

Hey sakudo,

ich glaube der Strausberger Platz ist ein Sonderfall: Es ist kein Kreisverkehr und hat eine andere Vorfahrtsregelung. Außerdem gibt es hier die Rechtsabbiegerspuren bei denen man nicht in den „Kreisverkehr“ einfahren muss. Ich hätte den in der MapRoulette-Challenge bemängelten Punkt unverändert gelassen und den Task als “Not An Issue” markiert. Was denkst Du?

Beste Grüße
hfs