Ich glaube, so wie du den Kirchenplatz gemappt hast, stimmt es nicht mehr seit seiner Umgestaltung.

Bei mir ist es umgekehrt, ich hab die Kuben gesehen (und fotografiert) und den Rest nicht.
tourism=artwork wird meines Wissens sogar in der Standardkarte (Mapnik mit carto-Stil) gerendert. Wenn Openandromaps keine Kunstwerke anzeigt, ist das deren Entscheidung, und das soll uns nicht nötigen, die Objekte anders zu taggen. Besse entweder eine andere Karte verwenden oder einen Feature-Request an die Entwickler senden.

Ich glaube, so wie es vorher getaggt war (tourism=artwork + artwork_type=sculpture), war es besser. Wenn es in keiner Karte angezeigt wird, liegt das vielleicht nur daran, dass die Karten sich nicht sofort mit den neuen Daten aktualsieren.
Ich hab mich immer schon gefragt, was diese komischen Gebilde sein sollen, und hab die Matrix aus Quadern nicht mal vor Ort als Kunstinstallation erkannt, weil nichts angeschrieben war. Hab sie damals als military=bunker getaggt, weil sie so aussahen, aber jetzt ist klar, dass das ein Irrtum war.
Wie kommt man da eigentlich am besten hin? Wenn das Kunstinstallationen sind, gibt es doch sicher einen "offiziellen" Zugang?

Dort wo unten der Weg zur Hochgrua-Hütte anfängt, ist am Wegweiser eine Union-Hütte angeschrieben. Sind die identisch?

Dem gegenseitigen Korrigieren stimme ich zu. Ich hab es dir trotzdem gesagt für den Fall, dass du das Problem noch nicht kennst. Könnte ja immer wieder vorkommen.
Die Lage korrigieren tu ich evtl. dann, wenn ich dort mal vorbeikomme. Du hast mir ja mal erzählt, dass du da eine weitere Höhle entdeckt hast (aber eingezeichnet ist sie noch nicht?). Ich hab mir heute das Gebiet wieder mal in OSM angesehen, weil mir ein Freund erzählt hat, dass hier irgendwo in der sogenannten "Schütt" der Bach versickert und unterirdisch weiterläuft.

Ich glaube, da sind einige Felswände verkehrt (und nicht ganz lagerichtig, aber das ist schwieriger).

Den hab ich übersehen. Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert.

Bin seit Sonntag Mitglied im Klub der Dschungelkämpfer und habe trotz kurzer Ärmel fast nirgends geblutet. Wir sind uns wahrscheinlich einig, dass der Weg wieder mal ausgeschnitten gehört. Manche Abschnitte sind schon ziemlich zugewachsen bzw. die Latschenäste haben sich unter Schneelast über den Weg gelegt, so dass man den Weiterweg fast gar nicht sieht. Es gibt aber grad in den Latschen wenig Auswahl, so dass ein Verirren kaum möglich ist. Schwierig ist es hingegen, den Anfang zu finden, egal von welcher Seite man kommt. Im Norden ist lockerer Wald und nichts angeschrieben, und im Süden ist Wiese und man gerät leicht auf den (noch schlimmer verwachsenen) Latschenweg zur alten Seehütte. Kann natürlich sein, dass die Sichtbarkeit zu anderen Jahreszeiten anders ist. Immerhin scheint der Ho-Chi-Minh-Pfad regelmäßig begangen zu werden, ich hab sogar Spuren im Schnee gesehen. (Ich glaub nicht, dass die noch von Flovid sind, denn dazwischen gabs Tauwetter und Neuschnee.) Ich hab den Weg jetzt in Abschnitte mit unterschiedlichen Eigenschaften zerteilt, so wie ich sie vorgefunden habe. Und den Namen hab ich wiederhergestellt. Der ist an einem Felsen sogar ausgeschrieben angeschrieben.

Der Steig ist in der Führerliteratur (Szepfalusi) unter diesem Namen beschrieben. Kann sein, dass Szepfalusi sich den Namen selber ausgedacht hat (eine Quelle nennt er nicht), aber heute kennt ihn jeder unter diesem Namen, und er ist auch so angeschrieben. Dass gelegentllich Vandalen den Namen oder gleich den ganzen Steig rauslöschen, ist halt ein generelles Problem von OSM, und man fragt sich, ob es sich überhaupt noch auszahlt, etwas zu mappen, wenn die Daten sowieso alle eine relativ kurze Halbwertszeit haben.

Ob eine Markierung "legal" ist, spielt für OSM keine Rolle. Wir mappen den Ist-Zustand, und wenn der Steig markiert ist, dann gibt es eine entsprechende Relation. Dass ich ihn noch nie gegangen bin, ist eh ein Wunder, denn ich kenne auf der Rax schon fast alles. Das will ich nachholen, vorausgesetzt, er ist in der Karte dann noch drin, denn verirren will ich mich selber auch nicht. Gaisloch ist wahrscheinlich noch nicht begehbar?

Das letzte Luftbild auf atlas.noe.gv.at ist aus 2017, und da ist noch eine deutliche Schneise sichtbar. So schnell wachsen Latschen nicht zu. Laut einem Bericht (Paulis Tourenbuch) aus 2013 war der Steig damals frisch ausgeschnitten und neu markiert, also kann das mit "Pflege vor über 10 Jahren eingestellt" auch nicht ganz stimmen. Latschenpfade sind fast alle mühsam, aber immer noch einfacher, als ganz weglos durch die Latschenfelder. Beispiel: westlich vom Habsburghaus. Wenn solche Pfade mit obstacle=vegetation + trail_visibility=horrible getaggt sind, muss jeder wissen, worauf er sich einlässt. Das Argument "Verlaufen im Latschenfeld sehr gefährlich" spricht gerade dafür, die Pfade in der Karte zu belassen, damit man mit GPS den Weiterweg doch noch findet. Wenn Abschnitte wirklich zugwachsen sind, dann ggf. diese Abschnitte rausnehmen, aber nicht gleich den ganzen Steig auf über 1,6 km Länge.

Wenn du es nicht weißt, solltest du es nicht ändern. Ist der Note von dir? Bist du dort selber gegangen? Wenn der Weg über die ganze Länge zugewachsen ist, warum sieht man ihn dann noch so deutlich am Luftbild?

Was soll das? Verklickt? Spricht irgendwas gegen einen Revert?

Nein. Danke für den Hinweis, ich hab den Namen soeben gelöscht. Das war ein vor Ort am Garmin erfasster Wegpunktname. Merkaartor hat die Eigenheit, Wegpunkte mitsamt ihren Namen in den Downloadlayer zu übernehmen, wenn man eine Linie drüber zeichnet. Dessen war ich mir damals noch nicht so bewusst.

I was going to write that it's probably easier to find out the exact cause of the problem and to fix it than to revert whole changesets and then do it all over again.
Whether the forest is rendered currently depends on zoom level, and there is always a delay between changes in the map data and the the re-rendering of map tiles.

Thanks. And sorry that I suspected you to be one of those validator users who frequently damage my work. I didn't know that you added caves. How did you find out about them? Are you affiliated with the cave club in Vienna?

Why??? What are you doing here? This multipolygon no more renders in the standard layer! Don't edit if you have nothing to contribute!

Da du für Furth einen place-Node angelegt hast, kannst du den Namen vom Landuse entfernen? Und bei der Gelegenheit herausfinden, was name=Stein am nordöstlich angrenzenden landuse zu bedeuten hat?

Amtliche Karten sind nicht immer zuverlässig, z.B. ist in der Amap auf der Hohen Wand ein Grafenberg eingezeichnet, der real gar nicht existiert. In vielen anderen Fällen sind Flur- und Geländenamen sind aus alten Katasterkarten abgeschrieben, und die waren dort nur zur Orientierung irgendwo am Kartenrand angeschrieben. Aber die Kompass-Karte ist auch nicht viel zuverlässiger. Vielleicht gibt es gar keinen Hirschenkogel. Man müsste mal einen der Bauern in der Nähe fragen, und der weiß es wahrscheinlich auch nicht. Beim Gehöft Werasöd brauchen wir es gar nicht versuchen, denn das wurde vor ein paar Jahren verkauft.

Noch was: Wieso glaubst du, dass node/863668998 der Hirschenkogel ist und nicht der höhere Gipfel knapp 400m östlich?