Chapeau, c'est nickel et d'une technicité inspirante 👏💪 . Il manque un mur, question de rendu F4 peut-être? Il faut vraiment que je regarde comment appliquer des éléments 3D basiques sur le bati environnement afin de mettre ton travail plus en valeur. Le rendu du secteur par les voisins américains est plus élaboré (https://virtual360.abmc.gov/normandy) mais la STEP n'y est pas 😅 Merci encore de t'être déplacé depuis l'Asie 🙏 A+ David

Merci pour ton retour. Oui j'ai mis la barre un peu trop haut je pense! J'ai avancé en parallèle du challenge Maproulette en passant en revue la liste des type 1 de la page de MGW que tu as présenté l'autre soir. Pour le 14, il y en a ~700 et à chaque fois j'orthogonalise leur position par d'autres moyens légaux (Commons/imagerie/BD Topo) en plus du terrain que je fais ou peux faire -> le reste étant mis de coté pour le moment, soit ~20aine pour le département. Je suis un peu trop pointilleux, ne le prends pas mal: node/12862592644/history Cela demande de visiter toutes les communes sur Commons pour voir si il n'y a pas un monument non catégorisé, bien lire les inscriptions, visiter les historic=memorial qui traînent dans OSM, vérifier le wikidata etc... bref contrôler l'adéquation MGW<->OSM<-Wikidata<->Commons est très chronophage pour le faire à l'échelle de la région comme ambitionné après la visio, d'où ma question initiale. J'apprécie beaucoup ton initiative donc n'hésites pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de main. Bonne journée David

Bonjour Benoît, y-a-t'il une urgence à tout rapprocher ou as-tu une deadline que je ne connais pas? Si c'est le cas, merci de m'en informer afin que je ne me trompe pas de projet. bonne journée David

C'est cool merci, je pensais ajouter:
wikimedia_commons=File:Station epuration littoral-2-SteHonorineDesPertes.jpg
start_date=2025-10-20
name=Station de traitement des eaux usées du littoral

Reste plus qu'à demander un petit coup main de Koreller pour la faire en 3D! Cheers!

Bonjour, attention de ne pas tout enlever: node/2035382055/history/3 . Bonne journée D

👍

Salut Sylvain,
Lors de mes visites terrain du week-end, j'ai remarqué que 2 BaL ont été remplacées: node/11519358435 et node/12104759413 . Le design actuel est clairement différent. J'hésite entre 2 options:
1- remplacer les images directement dans commons par les photos que j'ai pris. L'historique de la photo sera conservé comme par ex ici: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Memorials-Colomby.jpg et le lien dans OSM n'est pas à changer.
2- uploader mes 2 photos, donc 2 nouveaux fichiers dans commons puis mettre à jour les nouveaux lien dans OSM.

Qu-est ce que tu préconises ou conseilles/préfères dans ce genre de situation? Bien à toi. David

Merci pour ton retour👍 Je me posais les mêmes questions puisque j'enlève en ce moment beaucoup de codes SIREN que j'avais posé à mes débuts et que je juge désormais 'inutiles' puisqu'il se détermine simplement du code SIRET. Pour les NAF, effectivement il y a des divergences pour la même enseigne ou type de POI côté OSM. En dehors d'une utilisation type contrôle qualité des POIs, je ne rajoute pas les NAF car cela s'apparente à du photo-copiage d'une donnée accessible (et à jour?) dans le fichier Sirène. Je trouve que commerces et autres constituent un thème suffisamment sportif pour 's'encombrer' de tags auxquels il va falloir penser à mettre à jour à chaque fois qu'il y a un changement de propriétaire ou activité. Je me trompe peut-être d'où l'intérêt que je prote à ce que tu fais. Bonne journée David

So do I😅 Merci d'avance

Bonjour Julien, par curiosité quelle est la raison qui a motivé ces modifs? David

Hé oh, il ne faut pas lâcher l'affaire! Ce n'est pas une question de spécialistes mais de faire les choses dans le bon ordre et simplement pour que cela reste fluide et plaisant sur le long terme. Un truc que j'avais en tête depuis longtemps est de partir du fichier Sirène à l'échelle du 14: ce matin 454 fermés sur 8364 soit ~5%. Cela se fait bien sans trop de déchets, regardes ce que j'ai fait et surtout dis-moi si il y a des choses qui te posent problème. Comme les BaL, adresses tout va rentrer dans l'ordre gentiment dans les semaines qui viennent. Pour visios, je ne peux pas avant 19h15-30. Bonne journée D

Salut karr4s, cela me fais mal au coeur de te voir avancer ainsi. C'est tout sauf fun ce que David Crochet a pondu et surtout il n'est pas en mesure de revenir dessus. Je te propose de passer un coup de karcher/mise à jour des noms de voies/adressage des rues commerçantes/ZA/ajout semi automatisé des contact:street/housenumber. Est-ce que tu veux en discuter en visio un de ces soirs? D

🙏

Hello, mes premiers pas sur umap: http://u.osmfr.org/m/1341726 . Il y a quelques bricoles à affiner surtout j'aimerais que le code couleur soit basé sur la différence entre la date du jour et le tag 'check_date' plutôt que l'année comme actuellement car c'est généré dynamiquement avec Overpass. Les idées et améliorations vont venir avec le temps. Il ne reste qu'à allumer du vert!

Pour les mémoriaux, il faut que je fasse une passe sur plusieurs interco pour identifier les manques comme pour CC Val ès Dunes: https://overpass-turbo.eu/s/2fX9 . Le truc sympa c'est ce qui est 'oh punaise je n'avais fais attention à cette plaque' qu'il faut photographier et ajouter dans WC et/ou OSM comme tu avais fais à Étavaux. Comme les BaL, c'est le coté création de données qui est aussi sympa.
Cheers! D

Salu karr4s, Bonne année à toi! J'espère que 2026 te remplira de bonheur et qu'OSM en profitera comme c'est le cas depuis quelques années déjà! De mon côté, j'ai mis les boites à livres sur ma liste des petites bricoles à jardiner ou enrichir en passant. Mes 2 changesets récents ont pour but d'identifier les objets à visiter en priorité, dans l'esprit cela donne ceci: https://overpass-turbo.eu/s/2ibN . Dans ce sens, la BaL de Tilly n'est pas la première urgence même si je dois avoir la photo fixe (c'est mieux je pense) quelque part puisque j'ai filmé la piste cyclable il y a quelques semaines.
Cheers!
David

Merci pour ton retour! J'avais rectifié dans le sens que tu proposes il y a quelques semaines, tout est en ordre désormais. Dans le secteur, une stèle est éligible à MGW: node/13138373622 et j'ai vu passé cela dans la presse: https://www.ouest-france.fr/normandie/fierville-bray-14190/liberation-de-fierville-bray-la-commune-a-fete-la-liberation-pendant-trois-jours-8cffe644-7db5-11f0-8eb0-56f672d6e343 . J'irais voir cela un de ces jours et compléter le sujet 'historic=memorial' de cette interco: https://overpass-turbo.eu/s/2i0Q . Bonne journée David

C'est cool! De mon coté je vais être plus vigilant car il y en a vraiment beaucoup et le plus souvent bien tenues. En attendant, j'ai rajouté une balise pour visualiser les images géotagguées sur le 14: https://wikimap.toolforge.org/?cat=Public_bookcases_in_Calvados&subcats=true&subcatdepth=1
Du coup j'ai mis la BaL de Tour-en-Bessin dans une catégorie qui m'intéresse: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Information_boards_using_OpenStreetMap . Si tu tombes sur un panneau qui reprend ou semble reprendre OSM pour la carte, n'hésites pas un faire un petit shoot🙏 A+ D

Sympa, je ne connaissais pas! D'ailleurs, l'emprise est sur le cadastre, c'est pas déconnant avec le footway à coté de la place PMR. J'irai un de ces jours voir à quoi il ressemble et si on peut y accéder. Cool 👍

Bonjour, Je me base sur le consensus en France (osm.wiki/FR:Cartographie_des_routes_en_France) et à l'international (osm.wiki/FR:Highway:International_equivalence). Le type de highway seul ne permet pas de décrire tous les éléments que vous mettez en avant car ils font appel à des données externes comme le traffic, la densité de population ou une analyse topologique du réseau routier. C'est le cas du secteur Ranville/Bénouville. Le département a établi pour ses besoins une classification plus fine de son réseau qui en en l'état n'est pas généralisable ailleurs en France ou à l'étranger. Je me trompe peut-être c'est pour cela que je vous invite à en parler sur le forum avant de vous lancer dans des éditions à plus grande échelle. Bonne journée.
David

Merci pour votre retour. Je vous rassure je ne suis pas le gardien du temple ni doit décider des choix d'édition des autres contributeurs. Je m'excuse si cela a pu être interprété ainsi. Pour ce type d'environnement, j'essaye d'être sélectif sur les cheminements qui rentre dans la base, ce qui n'est pas toujours simple et n'est qu'un avis personnel. Vous connaissez cet endroit beaucoup mieux que moi (je ne savais pas qu'il s'agissait d'un spot pour la pratique du BMX) et vous avez cartographié sur la base d'observations terrain, donc indiquez-le dans le champ source de votre changeset pour éviter toutes confusions futures!
Bonne journée, David