Ikke umiddelbart nej, der er skiltet med cykler forbudt.

Det er nok nemmere, du selv lige opdaterer de enkelte strækninger, som du mener er forkerte :)

Jeg har ikke set skiltning der tillader dette noget sted, men hvis du har anden information kan du jo bare opdatere det :)

Nå nej, jeg har jo allerede sat psv=yes. Det inkluderer taxi.

Den del, der er tilgængelig for fodgængere, har jeg tagget med foot=yes :) Fra Østergade til Emil Vetts Passage er fodgængere ikke tilladt. Du har nok ret i, at der mangler et taxi=yes tag.
Jeg har i øvrigt forholdt mig til denne: highway=service#Deprecated:_highway=service_for_busways

Jeg står ved de argumenter, jeg præsenterede i den første kommentar, som jeg ikke gider gentage. Hvis du ikke mener, de holder, står det dig frit for at omgøre rettelsen.

Men hvis jeg stod ved en lille bæk, som nedstrøms løber ud i Gudenåen - så ville jeg heller ikke sige, at jeg stod ved Gudenåen :)

Nej, det vil jeg ikke.

I mange tilfælde er indkørsler og andre små sideveje i DAR navngivet efter den vej, de forbinder til. Det gør det ikke korrekt. Generelt har sådanne veje ikke et navn, og vi skal ikke begynde at opfinde navne til unavngivne objekter. Her er tale om en længere grusvej, som er en sidevej til Ebeltoftvej, men ikke en del af Ebeltoftvej. Der er ikke skiltet med et vejnavn på stedet. I praksis, hvis du befandt dig på denne vej, ville du jo aldrig sige, at du befinder dig på Ebeltoftvej - men derimod at du befinder dig på en grusvej, som forbinder til Ebeltoftvej.

Placeringen er blevet rettet i DAR. Det er vigtigt, du selv holder øje med, om DAR er blevet opdateret og så sletter autoaws=ignore tagget igen, så adressen igen kan blive vedligeholdt automatisk. Nu har jeg gjort det for dig på denne.

Har du informeret kommunen om at de adresser, du har rettet, er forkerte? Så de kan blive rettet

Et meget godt eksempel på, hvorfor det er bedre at kontakte kommunen, hvis der er fejl i stavemåde eller andet i DAR - i stedet for blot at rette fejlen i https://oisfixes.iola.dk/. I dette tilfælde var der indført rettelser på https://oisfixes.iola.dk/, som autoAWS så brugte. Dvs. det ikke blev opdaget, at vejene efterfølgende havde fået et helt nyt navn.

Hvad var formålet med at rykke alle adresserne en lille smule? Afrundingsfejl?

Så vidt jeg kan se havde den forrige brugere slet ikke ændret noget, blot slettet punkteret og genoprettet det igen. Så der var intet behov for at rette noget. Eller overser jeg noget?

Hvad var problemet?

osm.wiki/Overpass_API/status

Det ser ud til problemet er identificeret og en løsning er på trapperne. Dublerede adresser bør så blive fjernet indenfor en dags tid efter Overpass virker normalt igen.

Hej

Det sker engang imellem at der går et stykke tid fra objekter tilføjes i OSM til de kommer frem i Overpass API. Desværre er det ikke muligt at tage højde for rent programmatisk, da hverken OSM eller Overpass udstiller deres serverstatus live.
Det kan så føre til dubletter - når autoAWS spørger Overpass om en adresse allerede eksisterer i OSM, og Overpass svarer Nej (fordi deres data ikke er opdateret), så tilføjer autoAWS adressen (igen). OSM har ikke nogen form for filter der forhindrer objekter som er præcise kopier af hinanden.

Naturligvis kunne jeg pause autoAWS, men da det er relativt få adresser det drejer sig om - og det ikke umiddelbart gør nogen skade at have dubletter i en kort periode - vil jeg hellere bare lade det køre. De dublerede adresser bliver automatisk fjernet ved næste opdatering (såfremt Overpass er opdateret).

I øjeblikket er der knap 3400 adresser i Danmark med status "Foreløbig"

parsd51 -

Tak for din kommentar, som jeg desværre først har set nu.
Du har en god pointe, og jeg er sådan set helt enig. Jeg har derfor opdateret scriptet til kun at medtage adresser hvor status er Gældende.

Fixed in changeset/86072300 & 86072463