atcomapper's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 86065017 | over 5 years ago | Fejl i data i DAR på adressen Bognæs 1 (manglende vejkode). Tilføjet et tjek i autoAWS så en manglende vejkode ignoreres. |
| 81789090 | almost 6 years ago | Ved ikke lige hvad der fører til denne mærkelige opførsel. Så jeg stopper lige scriptet indtil videre. |
| 73375933 | over 6 years ago | Most probably caused by a race condition, which is now fixed. Regardless, the duplicates would have been removed automatically within a few hours, had you not done anything. |
| 73383431 | over 6 years ago | Hvis didier2020 ikke havde gjort noget var dubletterne blevet fjernet helt automatisk ved næste opdatering af Aalborg. |
| 73317394 | over 6 years ago | Vil dog ikke umiddelabrt slette rettelsen for A P Møller Kollegiet (https://oisfixes.iola.dk/rettelser/178/) da den vej i DAR står oprettet som "A P Møller Koll". Her må jeg bede dig lige sende en email til Svendborg Kommune så de kan rette stavemåden i DAR. |
| 73317394 | over 6 years ago | Det kommer sig af at AE35 har angivet her, at det skal staves med punktum imellem: https://oisfixes.iola.dk/rettelser/721/
|
| 73274922 | over 6 years ago | Den kører pt. bare på min egen PC. Så der er ikke noget galt, den kører bare ikke kontinuerligt. |
| 73274922 | over 6 years ago | Problemet med at botten satte sig fast i Roskilde er tilsyneladende forsvundet |
| 67811648 | almost 7 years ago | Hvis du flytter på et adressepunkt, bliver det automatisk flyttet tilbage igen. Alle adresser i Danmark er nemlig importeret fra Danmarks Adresseregister (DAR). Hvis du mener en andresse er fejlplaceret, skal du kontakte den lokale kommune, som kan rette fejlen i DAR. |
| 67665202 | almost 7 years ago | Vil foreslå du tagger således: "name"="MTB-sporet i Hareskovene" -
|
| 67645143 | almost 7 years ago | Cement er (også) et engelsk ord https://en.wikipedia.org/wiki/Cement. Dog næppe det rette. Cement er et element i beton (concrete), og jeg gætter på her er tale om en betonbelægning |
| 66988886 | almost 7 years ago | Mon du forsøgte at skrive Alléen i stedet for Alle'en? |
| 66655143 | almost 7 years ago | ...hvorfor? |
| 66596482 | almost 7 years ago | Det er næsten korrekt hvad du skriver. Kontroltårnet er bemande af civile flyveledere, ikke af forsvaret. Dog er det vist godt nok forsvaret, som ejer bygningen. |
| 66617156 | almost 7 years ago | Tillader mig at rette tilbage her, da den officielle bredde på banen altså er 22.5 meter (https://aim.naviair.dk/media/files/hym0bygendn/EK_AD_2_EKYT_en.pdf) |
| 66596482 | almost 7 years ago | Karup er et fint eksempel på noget tilsvarende: relation/7145862#map=13/56.3083/9.0987 |
| 66596482 | almost 7 years ago | Men nu har du også medtaget hele Flyvestation Aalborg i arealet. Det er jo ikke det samme som Aalborg Lufthavn (som egentlig stort set kun er selve terminalbygningen) |
| 66460337 | almost 7 years ago | OSM is not a historical map. If you wish to create a map of historic airfield (which is absolutely interesting; I am an aviator myself) - OSM is NOT the place to do it. osm.wiki/Good_practice#Don.27t_map_historic_events_and_historic_features |
| 66462086 | almost 7 years ago | For the sake of keeping the discussion in one place, I will quote what I replied to jan_olieslagers in a private message: "Because “Former Airstrip at Bodilster” is NOT the name of this place, just like “Closed Netto” is not the name of a building that used to house a Netto store. Unless there is a signpost on site, or locals commonly use a specific name, then an area simply has no name, and none should be defined. See: osm.wiki/Naming_conventions#Don.27t_describe_things_using_name_tag The disused prefix is used for objects “that are in a reasonable state of repair but which are currently unused” (quote from the wiki). Since the runway has been physically removed, saying that it is in a reasonable state of repair is wrong. The removed prefix is commonly used in Denmark for objects that have been permanently removed. See: disused=*: Besides, OSM is not a place to map historical features. Only current features that exist and can be verified if you go (physically) to the place in question should be mapped. The only reason to keep the runway in the database (with the removed tag) is to prevent someone from adding it again by mistake as long as it is still visible in some aerial imagery (although, if you use updated imagery of Denmark, it is already gone). When aerial imagery is updated, the runway should be removed completely. Again, OSM is a map of current features, not a historical map. See: osm.wiki/Good_practice#Don.27t_map_historic_events_and_historic_features" |
| 66270821 | almost 7 years ago | Tjo det kunne også være en løsning |