Liebe:r HenBen,
bitte nochmal schauen, ob die Pfade in diesem Änderungssatz einen class:bicycle-Tag bekommen sollten. Wege, die mit einem Standard-Fahrrad nicht zu befahren sind (bei smoothness=very_bad anzunehmen, siehe Ausfüllhilfe), bitte nicht mit class:bicycle=* taggen (oder stattdessen class:bicycle:mtb=* nutzen). Bitte ebenfalls darauf achten, dass Wegesbreiten mit dem Dezimalpunkt (statt Komma) angegeben werden.
Außerdem bitte beim Speichern des Änderungssatzes immer unter "Quellen" "Erhebung vor Ort" auswählen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r torcar,
bitte bei der barrier=* am Ende von Zum Elfenbruch (node/374394116) prüfen, ob man diese hier nicht auf removed:barrier=* ändern kann. Auf dem Mapillary-Bild sehe ich eigentlich nur noch den Rest eines rotweißen Torpfostens (?), aber keinen auf dem Weg platzierten Poller.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r JMFranz,
bitte den barrier-Node direkt auf dem Weg platzieren, da der Felsen die nutzbare Breite des Weges real einschränkt.
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r JMFranz,
bitte bei nicht straßenbegleitenden Wegen, die nicht beschildert sind, traffic_sign=none ergänzen, siehe Beispiel 2 in unserer Tagging-Beispielsammlung.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe luisakreitmair,
bitte bei kombinierten Rad-/Gehwegen mit traffic_sign=DE:240 den highway-Wert auf hw=path ändern (betrifft u. a. diesen Weg uns seine Fortführung: way/1307023200).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
bitte bei Wegen, die mit dem normalen Rad nicht zu bewältigen sind (Anhaltspunkt z. B. smoothness=very_bad, stellenweise Schieben nötig), keine class:bicycle-Werte vergeben. Der Tag wird lt. LGMaps-Projektvereinbarung nur für Wege angewendet, die mit einem normalen Rad nutzbar sind (siehe Ausfüllhilfe und Schema zum Tag class:bicycle=*). Ggf. kann die Mountainbike-Subclass genutzt werden: class:bicycle:mtb=*
Betrifft u. a. diesen Weg: way/77339425
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
bitte bei Wegen, die per traffic_sign=DE:239 dem Fußverkehr vorbehalten sind, keine class:bicycle-Bewertung vergeben.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
bitte bei Wegen die mit traffic_sign=DE:239,1022-10 beschildert sind (hier: way/34881749), anstelle von bicycle=designated (=expliziter Radweg) bicycle=yes taggen (Freigabe eines Weges für den Radverkehr; dieser bleibt dem Fußverkehr untergeordnet). Siehe auch Beispiel 4 in der Tagging-Beispielsammlung.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Ah, tut mir leid! Das war mir nicht aufgefallen. Ich bin nur zufällig über den Änderungssatz gestolpert - danke für die Klarstellung!
Herzliche Grüße
Antje Seidel

Lieber thorescharnweber,
bitte den Typo bei smoothness=* ("ggod") an der K56 korrigieren (way/143840334).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
bitte die Verkehrszeichen node/12098908144 und node/12098908145 korrigieren: es handelt sich um DE:239 mit Zusatzzeichen 1022-10 (versehentlich wurden hier 240er getaggt).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe luisakreitmair,
bitte das Verkehrszeichen node/12098764060 korrigieren (traffic_sign- und mapillary-Tag).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
bitte hier beim Meinekenhop noch die oneway:bicycle-Angabe ergänzen (wenn Einbahnstraße nicht in Gegenrichtung für Radfahrende freigegeben ist, bitte mit oneway:bicycle=yes taggen). Außerdem an Pfaden ohne Verkehrszeichen (way/29008932) die fehlenden Tags wie im Beispiel 2 der Beispielsammlung ergänzen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
bitte die highway=path und footway in diesem Changeset vervollständigen (foot=designated bei 239er Schildern, Breite, unbeschilderte Wege siehe Beispiel 2 in der Beispielsammlung).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
bitte das Verkehrszeichen node/12098576688 neben die Linie verschieben, wie hier beschrieben: changeset/154935519. Außerdem bitte beim Fußweg mit dem 239er Schild noch "foot=designated" ergänzen.
Unbeschilderte Wege bitte taggen, wie auf der Beispiel-Liste im Beispiel 2 dargestellt.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
bitte hier am Radweg die 240er-Nodes neben die Linie verschieben, wie hier beschrieben: changeset/154935519.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

PS: außerdem bitte die Breite des Schutzstreifens ab Schaperdrift nordostwärts (way/1056355950 und Fortsetzung) für beide Straßenseiten angeben. Danke!

Lieber Paul Hölscher,
bitte beim Radweg entlang des Oedemer Wegs Richtung Nordost (way/1056391995 und Fortsetzung) noch die traffic_sign-Angabe ergänzen. Zusätzlich brauchen Sie an der Hauptlinie (Straße Oedemer Weg) noch die Info, dass die separate Geometrie für die Radverkehrsinfrastruktur links der Straßenlinie benutzungspflichtig ist (hier: als Radfahrende muss man nordostwärts die separate Geometrie nutzen, also an der Hauptlinie: bicycle:backward=use_sidepath, da die Hauptlinie hier von Nordost nach Südwest gezeichnet ist).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe luisakreitmair,
bitte die Verkehrszeichen in diesem Changeset korrigieren. Anstelle des gemappten 240er steht hier ein 239er (https://www.mapillary.com/app/?pKey=2287101048289632).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe luisakreitmair,
bitte die Verkehrszeichen in diesem Changeset noch einmal überprüfen. Anstelle der gemappten 240er stehen hier m. E. fast ausschließlich 239er.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps