Liebe GooJuu,
bitte an der L234 noch die cycleway-Angaben fortführen wie hier am Friedhof schon durch mich ergänzt (außerdem bitte immer oneway-Tag am Radweg setzen).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r LukasBr11,
bitte bei diesem Weg (way/59985809) incline=* auf up oder down ändern (siehe Ausfüllhilfe). Außerdem bitte prüfen, ob smoothness=very_bad hier passt (wenn ja, dann bitte class:bicycle=* entfernen, da der Weg dann nicht mit einem normalen Rad zu nutzen ist; oder ggf. auf class:bicycle:mtb=* ändern).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r mschoene,
bitte an der L234 (way/269845084 und Fortsetzung) noch ergänzen, dass es für den Radweg (way/374045504 und Fortsetzung) eine separate Geometrie gibt, siehe dazu Beispiel 23 der Tagging-Beispielsammlung.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe carlottacordes,
bitte auch hier am Radweg traffic_sign=* ergänzen und an der Bundesstraße die Angaben zur separaten Radinfrastruktur und deren Benutzungspflicht ergänzen (siehe Kommentar zu changeset/155418771).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

PS: Außerdem am Radweg selbst bitte noch den traffic_sign-Tag ergänzen!

Liebe carlottacordes,
bitte an der B209 (way/531144155 und ggf. Fortführung) noch ergänzen, dass es eine parallele, als separate Geometrie angelegte Radverkehrsinfrastruktur mit Benutzungspflicht gibt. Das aktuelle cycleway=track ist hier nicht richtig. Es braucht ein cycleway:right=separate, cycleway:left=no sowie bicycle=use_sidepath für die Benutzungspflicht.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe GooJuu,
bitte bei hw=path und anderen straßenparallelen Infrastrukturen (z. B. hier: way/1308851324) die oneway-Angabe ergänzen (außerorts i. d. R. oneway=no, innerorts yes, wenn nicht anders beschildert).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r heinrichla,
bitte beim Weg way/1303454574 die tracktype-/surface-Kombination prüfen. Wenn der Weg asphaltiert ist, müsste es eigentlich tracktype=grade1 heißen (oder sind nur noch Asphaltreste vorhanden?).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe MSchnieders,
bitte bei den Wegen, an denen Sie surface=asphalt gelöscht haben, den surface-Tag wiederherstellen (ggf. aktualisieren, falls der asphalt-Wert nicht richtig ist). Betrifft u. a. way/1039716798, way/1308317491, way/216943235 usw.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
bitte bei 240er/241er-Radwegen immer den segregated-Tag setzen (zum Prüfen z. B. diese Abfrage nutzen: https://overpass-turbo.eu/s/1PK2).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
bitte anstelle von surface=concrete (bzw. cycleway:surface) die spezifischere Angabe verwenden (z. B. concrete:plates, siehe Ausfüllhilfe). Wenn wie hier zusätzlich zu den bereits vollständigen Angaben von footway:surface=* und cycleway:surface=* noch die allgemeine Angabe surface=paved vorhanden ist, diesen weniger aussagekräftigen Tag bitte löschen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber LukasBr11,
bitte darauf achten, dass die Punktobjekte für die Verkehrszeichen *nur* die Tags traffic_sign=*, direction=* und mapillary=* enthalten. Tags wie bicycle=designated, foot=designated, highway=path und segregated=* gehören ausschließlich an die Liniengeometrie des jeweiligen Weges, für den das Verkehrszeichen gilt.
Bitte bei diesem und allen weiteren Changesets dieser Art korrigieren.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
anhand der Mapillary-Bilder sieht es so aus, als gäbe es hier rechts und links des Oedemer Weges lediglich einen baulichen Radweg (ohne Beschilderung, ohne Benutzungspflicht, siehe Beispiel 9 der Tagging-Beispielsammlung). Eine 237er-Beschilderung kann ich hier nicht finden. Bitte entsprechend das Tagging für die separaten Geometrien der baulichen Radwege korrigieren und zusätzlich die projektrelevanten Angaben an der Straßenlinie ergänzen (cycleway:both separate, falls zutreffend sowie smoothness=* usw.), da man diese mit dem Rad ebenfalls nutzen darf.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
wenn wie hier an der Soltauer Straße der Radweg nicht benutzungspflichtig ist (baulicher Radweg), darf man mit dem Rad auch auf der Straße fahren. Entsprechend brauchen wir die projektrelevanten Tags nicht nur auf dem Radweg, sondern auch auf der Soltauer Straße selbst. Zusätzlich wird an der Soltauer Straße die Angabe benötigt, dass es hier eine Radinfrastruktur gibt (wenn auch ohne Benutzungspflicht, also ohne bicycle=use_sidepath), siehe Beispiel 22 aus der Beispielsammlung (falls beidseitig bauliche Radwege vorhanden sind: cycleway:both=separate, ansonsten Seitenangabe).
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
bitte bei den Waldwegen nördlich des Hasenburger Weges prüfen, ob hier class:bicycle-Werte vergeben werden sollten. Wenn die Wege aufgrund einer smoothness=very_bad oder schlechter nicht mit einem normalen Rad befahren werden können, sollten sie auch keinen class:biycle-Tag bekommen (ggf. für attraktive Mountainbike-Strecken class:bicycle:mtb=* nutzen).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
das traffic_sign=none braucht bei normalen Straßen oder wie hier bei einer Zufahrt (hw=driveway) nicht gesetzt zu werden. Den Tag nutzen wir nur auf hw=path oder hw=footway, um zu verdeutlichen, das der jeweilige Weg keine Beschilderung bzgl. Benutzungsrecht oder -pflicht hat.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe luisakreitmair,
an der Theodor-Heuss-Straße (z. B. way/697299187 ff.) haben Sie ein korrektes bicycle=use_sidepath getaggt, um auf die Benutzungspflicht der separaten Infrastrukturgeometrie zu verweisen. Zusätzlich braucht es noch die grundsätzliche Angabe dazu, dass rechts und links separate Infrastrukturen vorhanden sind (siehe Beispiel 23 in der Tagging-Liste; im Fall der Theodor-Heuss-Straße braucht es cycleway:both=separate). Die cycleway-Angabe taggen wir für jede Kreis-/Landes-/und Bundesstraße (hw=tertiary/secondary/primary).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

PS: Dass man den Weg nicht mit dem Rad *befahren* darf, ergibt sich schon aus der Beschilderung als Nur-Gehweg.

Liebe luisakreitmair,
bitte bei den Treppen way/59227896 einmal prüfen, ob man hier wirklich nicht mit dem Rad hinunter *darf* (bicycle=no). Lt. Tagging gibt es dort eine Rampe, die man nutzen kann, um das Rad zu schieben. Entsprechend passt bicycle=dismount hier besser.
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
tut mir leid, ich hatte nur den älteren Änderungssatz gesehen und kommentiert und nicht auf die schon von Ihnen aktualisierte Version des Taggings geachtet. So wie die Nodes jetzt getaggt sind, ist alles korrekt!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps