The two lakes you mapped north of the motorway are no lakes but shades of the emankment for the highway. There are no lakes! There is also a shade from the rock-wall on the entrance north of the tunnel (Gerumsbergstunneln) of the western motorway (some 100 meters away to the east). Why didn't you map this shade as a lake? The two waters northeast and northwest of the two "lakes" by the motorways aren't there either. They were there under the construction of the tunnel when the satelite pictures were taken.
I had deleted those "waters" earlier. Now you have reverted the deletion. You are mapping without local knowledge and against better advice (my deletion)! And you are not god on judging satelite pictures!
Please do delete those items immediatly!

Tut mir leid, da kenne ich mich nicht besser aus. Mein urspruenglicher Einwand war vorschnell. Ich wusste bis dahin nicht, dass das Format bei der Zweitsprache von dem der Erstsprache abweicht. Ganz und gar mein Fehler. Ich bitte um Verzeihung. Danke fuer Deine Berichtigung! archie

You could have fixed this from changing the e in se to v in sv. You were editing on an object in Sweden. A carefull editor - as you are - would immediately have noticed that this was a case of misspelling (on my part, actually!). Insted you made things worse. Your editing can't be called carefull, can it?

I commented my changeset with: "Altering what looks like abuse from user ". You choose to shorten to "abuse from a user".

Well, the languagecod was se insted of sv. But why didn't you simply correct it from se to sv. Insted you changed the wp-link to a complete other language? I call this nearly abuse. This island is in Sweden. So why not change to local language?

Why are you deleting the swedish link to wikipedia?

Oh, secondary language. Du hatest Recht. Tut mir leid!

Ich darf dich bitten den Unfug sein zu lassen! wikipedia=*

Jag tänkte mog något i den vägen. Bra!

Hej tomasy, jag håller på att gå igenom området m hjälp av Osmose för att åtgärda fel. Denna multipolygon innehåller bara en yta (closed way). Jag var på väg att lösa upp den, men ville bara fråga dig om du har något speciellt syfte.

Hej buzzy, jag känner inte till stället, så ta det här bara som ett förslag. Du bestämmer lämpligheten. amenity=shelter, building=yes, shelter_type=basic_hut. se även: shelter_type=*

Det här stället är definitivt inte Hinsholmskilen utan Krossholmen. Sugtömningen finns där! Det är en privat båtklubb som inte har med Grefab att göra

Jaså det är du som märkte upp toatömningsstationerna. Du såg måhända att jag hade taggat upp dem redan med seamark-taggarna längs västkusten (fr Strömstad ner till västra Skåne). Är du säker på att denna finns på det här stället? Jag kollade stället för 3-4 månader sedan och då fanns det ingen tömningsstation här.

Hej, Du bör inte ange area=yes så som du gjort här och på bl a Flatön. Det blir felmeddelanden vid assurance-kontrollen som jag gjorde. Jag fick ta bort rätt mång taggar. Landuse-taggarna avser per se en area.

Jag håller på att gå igenom användandet av taggen "note" här i västra Sverige och att rätta till fel härvidlag. Är du medveten om det alldeles speciella bruket av denna tag? Läs "osm.wiki/Notes" och ändra till description respektive description:en. Tack!

You used the tag "note". Are you aware of the special usage of this tag? Please read "osm.wiki/Notes" and change to tag "description". Thank you!

I sent a message to Malcom Herring, who is a major representative of openseamap. I hope he will enter this discussion.

On www.openseamap.org only tags in namespace "seamarkings" are rendered concerning at least harbours. Why do you bother? It dos not interfere w anything. The information is orderly in its own namespace. Nothing to worry about. Just leave the seamark:-tags where they are if you are not involved in seamark-tagging.

Yes, it is. It's not duplicate tags anywhay because it's in an own namespace (seamarkings). Purpose: Name of harbor to be rendered on map.openseamap.org.

Førlåt. Det skedde vid conflict-løsningen. Var ikke meningen. Vill du venligst chekke en gang til, tak.