Packhusplatsen! Det här är hörnan Kronhus-/Smedjegatan. Sedan är ett företag knappast en amenity. Jag har kollat namnskyltarna vid husentrén. Ingen Stratsys, endast privatpersoner. Kolla själv! Har du tid med såna här diskussioner? Inte jag. Jag väntar med intresse på nästa tokargument.

Där finns ingen amenity. Har kollat på platsen för 1,5 timmar sedan. Oseriös mappning som så ofta. Bra att du gör en koll på denna tag! Raderat och lagt till parkeringsautomaten på motsatta sidan.

kolla

Anders, jag har förstått att det egentligen bara är du som vet vad du gör. Dina förmätna kommentarer är, vad mig angår, ovidkommande och jag tänker i framtiden inte ingå i någon diskussion med dig. Efter att ha kollat ändringssettet kan jag inte finna att några addr:interpolationssträckor har raderats. Fastmera har addr:*-tags på highways raderats.

No, this (note/960972) was not my intention to solve.

Ah, kun en begravelsekapel. Fixet!

Den är överflödig, men jag ville vara försiktigt med att radera i "främmande område". Helt enkelt av resepekt.

JOSM errors & warnings?

JOSM error & warning?

tower:type=*#Tower:type

man%20made=tower?uselang=sv#Required_Tags

Jag tänkte mera på access=permissive. access=yes är ju strängt taget defaultvärdet.

Axess för allmänheten eller endast för de anställda? access=*

shelter_type=? as in: amenity=shelter?uselang=sv

Med förlov, du verkar vara rätt så begränsad i din uppfattningsförmåga. Jag tror inte att vi skall fortsätta. Du verkar inte ha förmåga att ta till dig argument. Helt makalöst. Jag avslutar det här nu.

Jag vill ogärna orda ännu mera om detta. Men jag blev högst förvånad att du är tvungen att fråga om det där med skylten (changeset/60000047). Vad var egentligen meningen med att du startade denna helt meningslösa kommentarsvit?

Du verkar ha bättre kännedom om stället. Det är bättre du gör det. Jag åtgärdade bara ett logiskt fel. foot=yes och highway=footway uteslutar varandra (likadant som 2+2=4). wikin har rätt lite med det att göra; den ger oss bara upplysning om vilka algoritmer som gäller i programmet som renderar openstreetmap. I övrigt har jag ingen som helst uppfattning om hur det rätteligen skall taggas. Men det du föreslår, verkar rimligt på mig.

Oftast finns det tolkningsutrymme. Inget är helt glasklart. Man kan ha olika tolkningar. Men just här finns det inget tolkningsutrymme. Ännu en gång: Footway är designated foot=yes. Att i det läge kritisera mig med att det inte är riktigt bra att jag i detta fall raderar ett helt felaktigt horse=no uppfattar jag som ett hot. Jag hade inte gjort det om det hade varit fråga om de vanliga fall där man kan ha olika meningar om saker.

highway=footway innebär foot designated. Taggen horse=no i samband med highway=footway är därmed ett logiskt fel. Det var därför alldeles korrekt av mig att radera horse=no. Det framgår inte av kommentaren till changeset att det finns en "Ridning förbjuden"-skylt på platsen, som hade inneburit en korrekt taggning: highway=path + horse=no + bicycle=no. Med tanke på att denna information inte fanns undrar jag vilket syfte du hade med din kommentar. Den är sakligt sett fullständigt överflödigt. Det där "is not good" uppfattar jag, med beaktande av ovanstående, som en aning hotfullt och intimiderande. Jag utgår ifrån att du har tillräckligt med anstånd att be om ursäkt för detta förtäckta hot.

Jag vill ju inte raljera, men det ymniga namngivandet ser en aning märkvärdigt ut. Jag har sett fall där någon har namngivit så tämligen allt som fanns i dennes trädgård (Pelles snickaboa etc). Min första tanke var "name-tag abuse"! Men i det här fallet (Loka brunn) är det nog berättigat med namnåtsättandet även av kryddträdgården. Men borde man inte på något sätt ange att det här rör sig om ett historiskt kulturarv? Jag vet att "historic=yes" bör undvikas. Men det finns kanske andra historic-tags som bör åsättas de enskilda objekt. Annars ser jag inte skillnaden mot "Pelles snickarboa", "Tobbes uthus" eller "Lillens lekplats" på ett privat område. För att koka ner det hela; namnexplosionen här bör motiveras med, förslagsvis, någon lämplig historic-tag.