Yep noticed it. Aparently something in the editor makes it happen once a while. Cannot figure out why Best guees: I intitated some mulit polygons with a way that is not part of any previous object. Trying to detect and fix. Now I know whyt it sometimes happens 'miraculously'. The miracle seems to have been TMS13. Thx...

You did not succed in repairing my unfinished setup for Holger Danskes Briller. (Internet down) I shall keep my fingers off for a while so we do not counter act each other.

Yes, I am aware of it. Still it typically happening if one occasionally forget to exit and restart Potlatch.

Pas. Du vil bemærke, at sidste rettelse er fra en anden, og jeg kan umiddelbart se, at nogen har rettet i den og klippet den i stykker siden den dag, jeg oprettede den svarende til https://www.visitnordvestkysten.dk/nordvestkysten/planlaeg-din-tur/kloeverstier-i-loenstrup-gdk1102781

Ja, og iflg. Lokalhistorisk https://www.loekkenhistorie.dk/redningsvaesenet/263-somaerket

Sådan! "official_name" køber jeg. I øvrigt er det i Skagen afmærket som et istorisk mindesmærke, men de (fleste) andre som noget marint - sea_mark, nav_aid. Det sidste er vel efterhånden kun relevant svarende til den måde, markante skorstene og kirketårne figurerer på i søkort.

Ja, og de officielle betegnelser er ikke faste i spyttet ang. båke/sømærke. Nu kom mit indspark af, at jeg faktisk ledte efter sømærket i Løkken uden st kunne finde det. Det ligger selvfølgelig for enden af Sømærkevej og på stedet var der i OSM afmærket noget, der hed Løkken Båke. Der, hvor jeg kommer fra, har det aldrig heddet andet end Sømærket i Løkken. Båke? Hvad er det? Da jeg trak snore i Løkken: "Hans Peter?" "Jamen haj bor da ue ved Sømærket!". "Nå, så må a heller få lawwt hajs strøm"".

Hvad SDFI kalder det er én ting. Har aldrig hørt det navn. Derhjemme hedder det sømærket, og derfor hedder vejen dertil også Sømærkevej. Hvis man var HELT traditionel burde navnet simpelt hen være angivet som "Sømærket", men turistbrochurer og den slags skriver "Løkken Sømærke" - ligesom Blokhus Sømærke og flere. De eneste, der insister på bare "Sømærket" er vist Skagen...

Der er oprettet et case på, at de skal kunne adskilles rent grafisk. Det, at noget for øjeblikket er tvetydigt, betyder ikke, at det ved naturlv også skal være det i fremtiden... Hill: natural=hill

Det ved jeg, men der findes en hill som er nærmere. Se wiki. Der er også rendere, som faktisk skelner (peak spids, hill bule)...

Ja, nogen systemer viser faktisk en bule i stedet for en spids.

Tja, det kan siges, og man skal heller ikke tagge for en bestemt renderer, men der er faktisk en del, som skelner. Mht. hill: natural=hill Og det er også rigtigt, at f.eks. potlatch kun har peak i menuen, så de vil blive ved at komme ind.

Ja, jeg sad jo på båden og oprettede.

Vi kuune ike finde dieselstanderen, men hurra, her var den, så på kortet så snart der var brændstof på båden, Systemet foreslog selv tag...

Certainly. I actually asked the community for help as those consequences were totally inadvertent. Thank you very very much.

Ref https://help.openstreetmap.org/questions/86971/inadvertent-change-to-relations-need-help

Needs some cleaning, thank you. Almost: Horsnæs Station and Zackenberg Base are identical. Then one specific building is called Zackenberg. I also note that a b uilding todayt only has a number. Typo.

Brønlunhus is not here. According to Nunat Aqqi it is some km to the northwest. I have pinpointed an approximate position (so there are currently TWO Brønlundhus), but cannot identify it in ID-editor with Maxar Premium as background. Strange, because I can see a lot of other houses and cabins, so some further aerial photo seach is needed....

Mitterspids: Possibly so. For some other areas I have been in contact with people who rented a helicopter to get at described observation points to get specific peaks sorted out: ref https://www.landesmuseum.ch/en/exhibitions/temporary/2020/greenland-1912/greenland-1912

Negative. I asked and got a permission. However I had to do a lot of pre-processing, because for example peak heights are an the descriptive texts. Also the coordinates were pretty inaccurate. Staunings Alper in particular has a lot of peaks that have to be fine adjusted. All data - rivers, bays, glaciers etc. were points. So basically the data I got was (part of) the same as they use/will be using for making official maps....

Btw. I also moved the points to be spot on the paks and not just the mountains. Will now fit for example https://www.peakfinder.org/?lat=72.02000&lng=-25.07000&ele=2400&azi=121.18&alt=-2.46&fov=45&cfg=s&name=Dreikant