OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
83377116 over 4 years ago

Ciao, questo changeset sembra descrivere un import. Da che fonte sono derivati questi dati?
Sei a conoscenza della procedura di import di dati esterni in OpenStreetMap? (osm.wiki/IT:Import/Guidelines)

102629738 over 4 years ago

Grazie per questa prima modifica

99839633 almost 5 years ago

Mi pare di capire che tu non sia del luogo, giusto? Onestamente mi giunge del tutto nuovo. Se hai un riferimento per favore condividilo per poterlo verificare, altrimenti direi di cancellarlo.

99839633 almost 5 years ago

Ciao, da dove hai derivato il nome "Parco Commerciale di Rubano"?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99839633

100554944 almost 5 years ago

Scusa, ma che senso ha questo inserimento, a queste coordinate? Non ha un tag principale e le coordinate non sono al Polo Nord :-|

100155253 almost 5 years ago

Ovviamente sull'utilizzo di unclassified puoi giudicare meglio tu, ma ti segnalo questa frase del wiki: "highway=unclassified should be used for roads used for local traffic, and for roads used to connect other towns, villages or hamlets."
Per foot e bicycle ti suggerirei di toglierli.

100154489 almost 5 years ago

Ciao, in questo tuo changeset c'è questa way (way/912123785) che non sembra proprio esistere. Hai fatto un rilievo?
È una nuova costruzione?
Track (highway=track) è una strada agricola; se è un sentiero dovresti usare path.
Cmq credo che il tag name sia da togliere.

100155253 almost 5 years ago

Ciao Blade_71.
Ho visto che hai usato highway=unclassified per alcune strade che molto probabilmente sono service (o magari track). Unclassified (highway=unclassified) non vuol dire che non si sa che tipo di strada è.
Inoltre, sia su unclassified sia su track l'accesso a foot e bicycle è già di default (osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Italy) quindi sono inutili e andrebbero tolti.

98320255 almost 5 years ago

Tutti commettono piccoli errori, non c'è niente di strano né che debba scoraggiare la tua partecipazione.
Se non lo conosci, qui (https://learnosm.org/it/) trovi informazioni utili per approfondire.
Poi puoi tranquillamente iscriverti e chiedere consigli alla mailing list italiana (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it) o sul canale telegram (https://telegram.me/OpenStreetMapItalia).
C'è bisogno di tutti!

98320255 almost 5 years ago

Grazie per la risposta. Gli stalli verranno inseriti nuovamente. Il consiglio generale per la prossima volta comunque è di non cancellare elementi già inseriti da altri quando non si è sicuri di ciò che si sta facendo.

98320255 almost 5 years ago

Ciao. In questo changeset hai cancellato degli stalli per disabili che erano stati inseriti da un'associazione del territorio che sta cercando di mappare i parcheggi per disabili in tutta la Provincia di Trento. Sono informazioni di dettaglio importanti per chi ha necessità di sapere con precisione dove sono localizzati gli stalli riservati a persone con disabilità. Ho visto che hai aggiunto il tag capacity:disabled all'area di parcheggio, ma non è la stessa cosa. C'è qualche motivo specifico perché hai fatto questa cancellazione? Altrimenti ti chiederei di lasciare questi elementi di dettaglio o, se il problema è la localizzazione inesatta, di migliorarla.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98320255

99680663 almost 5 years ago

Ciao, posso chiederti da dove sono stati derivati i nomi assegnati ai due poligoni?
Non mi sembrano dei nomi adatti ad essere utilizzati (e visualizzati) in OpenStreetMap.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99680663

99620304 almost 5 years ago

Ok grazie.
Non sarebbe cmq meglio esplicitare lanes=2 e lanes:psv:backword=1?
lanes:psv=*

99620304 almost 5 years ago

Ciao Alepoz, in questo changeset hai modificato alcuni elementi di un tratto di via Gozzi: hai segnato senso unico verso sud, ma i mezzi pubblici non possono invece ancora andare verso nord? Le lanes inoltre rimangono 3, ma momentaneamente c'è una deviazione.
Hai fatto un controllo sul posto?

98995645 almost 5 years ago

Consiglio inoltre di usare la mailing list ufficiale di OpenSteetMap in Italia, talk-it (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it) per discutere e concordare su pratiche di mappatura visto che, al contrario di Telegram, permette di ritrovare e fare riferimento alle discussioni. Se ci sono regole concordate, sarebbe utile inoltre riportarle nelle corrispondenti pagine del wiki (dopo averle discusse).

98580767 almost 5 years ago

Ciao Francesco, non so cosa tu stessi cercando di mappare, ma hai aggiunto strade e rotatorie inesistenti. Visto che sei nuovo in OpenStreetMap, ti consiglio di partire da qui (https://learnosm.org/it/) e di iscriverti alla mailing list https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it per chiedere consigli.
Sono costretto a cancellare questo e gli altri tuoi edit recenti. Per favore cerca di comprendere meglio come funziona OpenStreetMap prima di iniziare a contribuire. Grazie.

98440539 almost 5 years ago

Anche place=isolated_dwelling non è da usare: osm.wiki/IT:Tag:place%3Disolated_dwelling
Inoltre non ha senso mappare come elemento puntuale un appartamento privato. L'edificio è una semplice casa giusto? Se invece c'è un'atticità commerciale di qualche tipo, ci sono dei tag appositi da usare. Il riferimento per come descrivere gli elementi è il wiki di OpenStreetMap: osm.wiki/Main_Page
Per informazioni di base consiglio anche https://learnosm.org/it/
Qual è lo scopo di indicare questo luogo specifico, tra l'altro con il name="Residence Privato G. Todaro"?

98045565 almost 5 years ago

Ciao, qui ovviamente non c'è nessun castello. Se era solamente un test di mappatura, puoi cercare di editare piccole cose realmente esistenti. Se sai come fare, puoi cancellarlo tu. Altrimenti in mattinata lo cancello io.
Grazie

96556338 almost 5 years ago

Ho già cancellato io lo stallo. A luglio 2019 era già così; ora è vicino all'ingresso del parco, vedi https://www.mapillary.com/map/im/UTOw3Tqn_9ZmEaUkPyCVlg

95837446 almost 5 years ago

Ciao, vedo che hai fatto un lavoro dettagliatissimo di suddivisione del landuse. Per curiosità, ti chiedo come mai ci sono così tante aree a landuse=residential contigue. Credo che sarebbe più corretto (e semplificherebbe e alleggerirebbe la mappa) averne una unica, laddove aree con uno stesso landuse sono contigue. Oppure ti sei basato su informazioni catastali o simili?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95837446