Ciao, se con questo changeset si vuole mappare solamente il graffiti, ritengo che i tag
bicycle=no
foot=yes
highway=path
horse=no
non siano pertienti e debbano essere cancellati.
Inoltre il tag surface=wood mi sembra scorretto. Se si vuole segnalare il supporto del graffiti (non so se sia mai stato usato in questo senso) sicuramente non è wood.

Thank Anshuman for your answer, but I didn't understand if a driver saw something wrong, or if you're using some street level images to check.
Anyway I'm glad to know that Amazon is using and contributing to OSM!
One really useful thing the drivers can do is to collect and upload images using Mapillary, so that local (or remote) users can edit OSM based on those freely available images.
Best, Ale

Dear manapra, I've reverted back the way to one way, because it is one way :-), I've re-checked this morning. May I ask you what was was the source for your change?

Buongiorno grifo, ho aggiunto recentemente alcuni edifici in Contrà Zaffonati usando iD. Poiché vedo che gli edifici di questo changeset (e di vari altri in zona) sono alquanto disallineati rispetto alle immagini satellitari (anche quelle del PCN), volevo chiederti se i poligoni sono stati importati (vedo come source "Comune di Schio". Se è così hai eventualmente un riferimento più preciso al dataset di origine?) oppure se sono stati digitalizzati sulla base di qualche cartografia del Comune di Schio in tuo possesso. Ero tentato da due opzioni: 1 riallineare le immagini satellitari in modo da usare gli edifici da te inseriti come riferimento (ma per questo devo essere sicuro dell'ufficialità della fonte e dell'import); 2 spostare i "tuoi" edifici in funzione delle immagini satellitari disponibili. In entrambi i casi il problema è che molte delle altre informazioni in zona (in particolar modo le strade) sono allineate con le immagini satellitari e quindi non vorrei fare casino. Ti ringrazio per ogni chiarimento.

Hi, the trees in Palma de Mallorca have the tag "name" filled with "platanero". I think that should not be the place for that information, but instead the tag "species" with "species=es", see examples at natural=tree

Nel commento sopra ho inserito un piccolo errore indicando gli insediamenti del changset come >1000, mentre ovviamente sono >10000 abitanti.

Ciao GFS, ho visto che hai modificato alcuni place=town in place=village. Quelli in questo changeset sono tutti con abitanti >1000. Nel wiki (place=village) place=town è indicato per insediamenti >10000.
Sulla base di quale criterio hai modificato un tag formalmente corretto?

Scusa, il secondo link che ho messo nel commento doveva essere il link alla pagina di descrizione del tag "building": building=*

Ciao brandavide, in questo changeset vedo alcune cose da correggere. Per l'edificio way/131997908 ti consiglio di riguardare la pagina way/131997908 e i vari elementi connessi. Ad esempio il tag building non dovrebbe contenere il nome "Casetta dell'Acqua", ma un valore magari tipo "civic" oppure semplicemente "yes" come c'era prima. "Casetta dell'Acqua" può andare invece nel tag "name". Mentre "Amissi del Piovego" potrebbe essere usato invece come valore di un tag "owner" (operator=*). Poi, in "building:levels" dovresti metterci un numero (building:levels=*): cosa significa "T"? Infine, ti consiglio di spezzettare editing diversi in changesets diversi e di aggiungere in ciascuno dei commenti utili a capire cosa è stato editato: il commento "Fine" che hai scritto è veramente poco utile.

Ciao Sebastiano, ho visto che hai editato alcuni edifici in zona Battaglia Terme. Sembra che tu abbia usato le immagini di default di Bing, ma attenzione che spesso hanno uno shift rispetto alla realtà. Se attivi ad esempio le immagini di Mapbox vedrai che queste ultime sono un po' spostate. Meglio ancora se usi quelle del PCN su Josm. In questo caso specifico però, hai editato delle geometrie importate dalla cartografia ufficiale della Regione Veneto (qui il changeset changeset/34640439): in questi casi è meglio non editare geometrie ufficiali se non in casi per cui si è molto sicuri che qualcosa sia cambiato. Se sei d'accordo, scriverei in mailing list per fare il revert delle geometrie e tornare alla versione precedente. In questo caso credo non convenga assolutamente rieditare gli edifici cercando di ricalcare meglio...

Ciao TrueTarta, solamente un consiglio per rendere più chiari i tuoi editing. Il commento che hai inserito in questo changeset riguarda solamente l'editing del campo di rugby a S. Lazzaro, ma contiene molti altri editing diversi e questo confonde un po' chi cerca di capire quanto fatto. A volte è meglio spezzare il processo di editing in changsets separati e commentarli così in modo più appropriato. m2c.

Non sono d'accordo con la cancellazione. I cartelli stradali possono essere sicuramente mappati come punti: traffic_sign=*
Qui viene indicato come utilizzare traffic_sign per maxspeed: osm.wiki/Speed_limits

Ottimo lavoro!
Il mio consiglio è quello di "tradurre" i punti in linee che seguono il fondovalle (vatural=valley) con il tag name associato per il nome della valle. Non so se saranno renderizzate in qualche modo, ma come commentava dgitto, poco male, il dato c'è e cmq il nome dovrebbe essere visibile.
Se serve una mano nella zona e le carte catastali sono accessibili, posso provare a contribuire come meglio credi.

Aggiungo un'altrainformazione e possibile consiglio. Se interpreto bene quanto mappato, mi sembra che i punti siano stati digitati per dare il senso dell'andamento della valle.
Se questo è lo scopo, credo che sia molto più coerente utilizzare un elemento lineare a cui associare il name della valle, usando il tag natural=valley, come suggerito qu: natural=valley
Sicuramente è meglio del tag place=locality usato fin'ora, che mi sembra sia esplicitamente deprecato in questi casi (place=locality).

Sono assolutamente d'accordo sul principio. Nel caso specifico però, le valli sono nodi puntuali inseriti molteplici volte per la stessa valle reale. Conosco i posti e, per quanto di mia conoscenza, non c'è motivo di mappare con diversi punti separati tali piccole vallette. Citavo l'effetto di rappresentazione grafica perché è l'elemento appariscente che qualcosa nei dati non torna. Per questo chiedevo inoltre informazioni sull'origine dei dati, che magari invece conferma l'utilità di questo approccio.

Ciao, come mai hai aggiunto vari punti per la stessa valle? Credo che il nome della valle andrebbe messo in un unico punto rappresentativo, altrimenti in mappa si vedono rappresentate molteplici scritte che secondo me confondono.
Da dove hai ricavato i nomi delle valli?

Ciao, ho visto che hai modificato la geometria di alcuni edifici aggiungendo alcuni casi delle informazioni. Ti volevo segnalare che la geometria degli edifici prima era squadrata e regolare mentre ora è generalmente "sghemba" e irregolare. Ci sono strumenti semplici in iD per rendere rettangolari gli edifici. Sei un utente della zona?

Thank you for sharing this.

Hi, I've seen your fix and I'd like to understand what you've modified and why. I see from the description that this is related to "osmi routing view fixes" so I'd like to understand how to improve my mapping if this is not helping some routing functionalities. Thank you in advance.

Wrong comment. It should be: update buildings and car park around "McDonald's" in Rubano