Che spettacolo :-) Ma è un'installazione fissa oppure sono stati messi lì per qualche occasione particolare?
(ho aggiunto info sulla rete e altro)

Ciao, dalla posizione attuale i tavoli sembrano sul marciapiede. Sono forse invece all'interno dell'area della scuola?

I understand your point of view and kind of agree, in the sense that OSM tagging doesn't perfectly match table tennis information needs, also in terms of material of table and surface of the area where the table is. Maybe would it be more "standard" approach to add a tag tabletennis_table=yes or something to a building or room. Maybe to be discussed on the community forum. Thanks

I've re-added the table in the right position where they are with also a description, see node/14132912794

I know, in fact I was updating both the location and tagging to match on the ground reality. There are two tables available in the small corridor below the stairs towards the Salle polivalente. They can be moved and used. Please ask before deleting elements

Rephrasing: why the table was deleted? The tables are available to be used, even if not outdoor and openly accessible, as the access key described. I was adding additional information exactly to better explain the location and characteristics of the tables. Could you please explain your point of view?

Why?

Ciao Luca, hai modificato questo tratto way/252475906 da highway= path a footway. In realtà path è il valore giusto per descrivere una pista ciclopedoale condivisa, insieme a foot=designated e bicycle=designated. Sei del luogo? Da Google Streetview in realtà sembra che quel tratto sia solamente ciclabile. In questo caso dovrebbe essere highway=cycleway (senza gli altri tag). Puoi ricontrollare per favore?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165335641

Ciao, ho visto che hai cancellato il tag del bar ma non il nome: node/4081702487
È chiuso (e quindi andrebbe tolto anche il nemo) o è un errore la cancellazione?

Thanks, I'll discuss it with voschix.

Ciao voschix. Ho visto che hai aggiunto in alcuni punti il tag danger:bicycle=yes in corrispondenza di pali od ostacoli su piste ciclabili.
Saresti d'accorodo invece nell'usare obstacle:bicycle visto che la key obstacle è più formalizzata (osm.wiki/Key%3Aobstacle)?
Tra l'altro, la stiamo usando anche per elementi di accessibilità, ad es. obstacle:wheelchair.
Cosa ne dici?

I'd suggest to use obstacle:bicycle instead of danger:bicycle, given that the obstacle key is more formalized: osm.wiki/Key%3Aobstacle
What do you think?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163979718

Ottimo, grazie!
Se sei della zona e ti interessa, è in corso di svolgimento questo progetto: https://www.romagnafaentina.it/progetti/peba
Nella wiki OSM alcuni dettagli per mappatori: osm.wiki/PEBA_UnioneRomagnaFaentina

Ciao, hai creato questa strada residenziale: way/1339612019
Sei sicuro sia residential, e non invece service?

Ho aperto una issue qui: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/10470
Vediamo cosa dicono.

Cmq ho visto che in effetti in iD dà un warning. Secondo me è il warning ad essere errato, ma approfondisco :-) grazie

Grazie per la risposta. Le impostazioni di import di Lecce non so chi le abbia seguite, ma ipotizzo che abbiano aggiunto layer=1 nell'ipotesi che sotto ci passasse qualcosa e per evitare conflitti. Se però l'elemento roof non ha nulla sotto, layer non è assolutamente necessario. Se guardi anche la pagina del wiki che hai linkato, layer è indicato solamente quando roof è sovrapposto a qualcos'altro, per indicare come gli elementi sono sovrapposti verticalmente. Se c'è solo il roof, il layer non ci va.

Ciao Flight777, ho visto molti changeset simili a questo in cui aggiungi layer=1 dove è presente un building=roof.
La key layer si usa in caso di elementi che si incrociano o si sovrappongono ("The layer=* tag is one of several methods used to describe vertical relationships between crossing or overlapping features." qui layer=*?uselang=en
C'è qualche motivo specifico perché la stai agiungendo? Altrimenti sarebbe da togliere.

Ciao Uragano, ho visto che in questo changeset hai inserito vari edifici con tag building=house, che indica una casa unifamiliare indipendente. A occhio vari di questi edifici sono invece condomini (ad es. questo way/1311532850) che dovrebbero essere taggati con building=apartments. Se, come capita spesso, si mappa da immagini aeree e non si è sicuri, meglio lasciare semplicemente il default building=yes.

Grazie