Buongiorno. Per quanto riguarda i navigatori, non penso siano in difficoltà se si cancellano i nomi dei singoli segmenti: ti indicano il percorso ugualmente, a prescindere che qualche tratto sia senza nome.
Per quanto riguarda i numeri civici, non dovrebbero esserci problemi nella navigazione se si riferiscono alla Piazza (place=square); diverso è il discorso se il segmento che attraversa la piazza mantiene il nome della strada; ma se la piazza ha una sua identità i nomi dei segmanti delle strade che la attraversano possono essere rimossi (almeno penso!).
Per quanto concerne la licenza dei WMS, la discriminante potrebbe essere quel "sfruttamento economico" che nel nostro caso non esiste....Almeno mi piace pensare così!
Approfitto per segnalarti che ad Jesi alcuni nomi di Vie/Piazze contengono dei numeri (Via 20 luglio ecc.); bisognerebbe correggere ed assegnare a "name" il nome in lettere ed eventualmente riservare il numero a "short_name".
Attendo le tue considerazioni, Saluti

Ciao. Le piazze erano mappate secondo una metodologia superata; ovvero con: area=yes+highway=pedestrian. Adottando place=square, mi pare ridondante e sgradevole a vedersi che il nome della piazza sia ripetuto per ogni segmento della stessa; creando confusione nei navigatori sia per la ricerca quanto per la navigazione.
Per quanto riguarda i WMS non mi sono posto il problema problema, ritenendo che la pubblicazione dell'indirizzo da parte dell'Ente interessato ne consenta implicitamente l'uso "open source". Non è così? Saluti

Ciao. Quando son passato in bicicletta sul ponticello della ferrovia mi sono sempre ripromesso di scendere alla stazioncina; cosa che ho fatto l'altro giorno. Mentre ero giù è passato un treno che ci ha fischiato! Quindi è una linea operativa. Saluti

Forse la discriminante sta nel fatto che se il borgo ha una sua entità riconosciuta (numero di abitanti) allora è preferibile "hamlet". Difatti nel Wiki i TAG si attribuiscono in base al numero di residenti. Se ciò non si verifica, allora, forse, è preferibile residential area. Che poi, mettila come vuoi, l'importante è che quando cerchi sul database o sul navigatore lo trovi!
Saluti

E' vero. Non so quale delle due forme sia la più corretta: il Wiki non mi ha chiarito le idee! Saluti

Grazie per il contatto. La relazione non è mia: l'ho solo modificata cercando di correggere questo errore; ma non sono riuscito! Puoi farlo tu? Ciao

@DabMK: Ciao, chiedo scusa se alle volte uso l'accetta al posto del bisturi! Lo confesso, è una mia prevenzione: quando vedo gli edifici con le quote li ritengo frutto di import di massa e li guardo con diffidenza. Con JOSM(che ti consiglio di usare al posto di ID), sto utilizzando le mappe al 2.000 ritenendole più affidabili (posso fornirti l'indirizzo WMS) e proprio per l'INPS ho trovato un guazzabuglio che non sono riuscito a risolvere; decidendo, alla fine di reinserirlo da zero. Mi dispiace non averti avvisato (anche tu hai fatto il revert senza aspettare la mia spiegazione!) ma la massa di dati che tratto è ingente ed alle volte non mi consente di essere corretto come mi picerebbe. Però, insisto, usa JOSM ed i layer WMS che sono gli strumenti, a mio avviso, più idonei
@ivanbranco: a causa del revert non vedo il multipoligono di cui parli (era mio?) Per la descrizione generica hai ragione ma non saprei come fare altrimenti: tratto una ingente massa di dati che descriverli con esattezza è impossibile. Cercherò, però, di essere più preciso.
Grazie a tutti per la collaborazione
Aldo

sorry, I was wrong. Thank you

Grazie per il contatto. Non ricordo la situazione, però ho aggiunto i TAG hazard=landslide e survey:date=2022-04-16. Quindi ad aprile il tratto non era percorribile causa frana. Se hanno riparato la strada, correggi pure. Saluti

Grazie della segnalazione. Fatto

thanks

Io penso che se si parla del "Tratturo" col suo valore storico e pratico di transumanza, bisogna tracciare il percorso originario; se parliamo di un surrogato turistico facciamolo passare dai B&B ma chiamiamolo in un altro modo. Io ho cercato di ricostruire il suo percorso originario

Ciao, grazie per il contatto. Se ricordo bene, ho provato a riportare il tracciato, seguendo il percorso segnato sulle IGM, cercando di correggere qualche errore (a parer mio!). Correggi pure quello che ritieni (dopo aver controllato sulle IGM). Saluti, Aldo

Ti chiedo scusa ma non so ricostruire l'accaduto. Se ho cancellato qualcosa per errore, ti sarei grato se volessi correggere. Saluti

Grazie per avermi contattato. Mi pare di ricordare che la tratta Alcamo Diramazione-Trapani via Milo sia stata chiusa qualche tempo fa per una frana: difatti la relazione risulta disused:railway. Non so se sia stata riptistinata. Saluti

Il sentiero che dalla strada provinciale Pirainito-Renna, scende al Tellaro, ha solo un valore storico e non è più rintracciabile sul terreno. Si può inserire su OpenHistoricalMap; ma non mi pare abbia i requisiti per comparire su OSM. Ti volevo avvisare che lo sto eliminando

Ciao, vedo che usi ID e Bing come immagini aeree. Ti consiglio di sostituirle con JOSM ed Ortofoto del PCN. La georeferentazione di Bing è molto approssimativa e ti indice in errore. Saluti

Utilizzando JOSM visualizzo la history andando su "vista>cronologia". Succede frequentemente che degli oggetti sui quali ho sicuramente lavorato riportino solo il nome di un utente (sempre lo stesso) che ha il pallino di cambiare qualcosa; non potendo così confrontare i cambiamenti. Forse li cancella e li reinserisce. Che tu sappia esiste un "cimitero" degli elementi cancellati? Per quanto riguarda osmc:symbol guarda qui
https://hiking.waymarkedtrails.org/help/rendering/osmc
Per quanto cambi le combinazioni non ottengo mai il risultato sperato. Saluti

Hai ragione! Il mio intento era quello di dare un riferimento sull'autore della relazione: alcune volte vorrei chiedere qualche delucidazione ma non so a chi rivolgermi (es. le relazioni del CAI). Allora ho pensato di inserire il nome dell'autore, supponendo di inserire un dato forse superfluo, ma non dannoso. Se l'inserimento comporta qualche problema lo rimuovo. La history spesso mi restituisce dati non veritieri e soprattutto si riferisce al singolo oggetto ma non alla relazione (forse sbaglio qualcosa). Piuttosto: visto che ti trovo disponibile e civile (spesso trovo utenti estremamente suscettibili!), vorrei chiederti se posso porti qualche questione. Intanto ti dico la prima: nelle chiavi della relazione se inserisco "osmc:symbol=ecc.ecc." il risultato non è quello atteso, anzi il più delle volte è nullo; soprattutto nelle relazioni MTB. Hai un spiegazione? Saluti, Aldo

Confermo la correttezza del tuo dubbio: ho fatto una prova con la relazione 13104402 (Zona Regalbuto- Lago Pozzillo in Sicilia) ed ho inserito sia route=mtb;hiking sia network=lcn;lwn. Parafrasando Frankenstein Junior: SI PUO' FARE....!