Grazie. Ho accettato l'invito per Telegram

Grazie. Visto che siamo in argomento ti chiedo qualcosa ancora: alcune relazioni di itinerari si riferiscono a tracciati che possono essere percorsi sia a piedi che in MTB; si possono inserire i due TAG (lwn e lcn) separati dal punto e virgola o bisogna creare due relazioni separate? Io ho provato ad inserire lwn, lcn (separati dalla VIRGOLA+lo spazio) ma WAYMARKETTRAIL non li visualizzava correttamente. Saluti, Aldo

Grazie per la segnalazione. Mi confermi che è solo il punto e virgola il separatore? In altre occasioni ho utilizzato sola la virgola; devo correggere? Dopo il segno di punteggiatura va inserito lo spazio o no? Grazie e saluti, Aldo

Concordo. Io ho solo agito sui confini di uno dei multipoligoni indicati come "Azienda Agricola didattica "San Basilio". Fra l'altro, nella cronologia, risulti proprio tu l'autore! Non so cosa dirti. Saluti

Grazie per avermi contattato. Sto cercando di migliorare l'accuratezza del percorso, come hai detto. Uso Josm e confronto le tracce ufficiali ai segmenti della Relazione indicata su JOSM come "Itinerario Via Francigena-06 Toscana". Ho notato alcune minime differenze fra le due tracce, da me attribuite a fattori contingenti. Ad esempio: al confine tra la Toscana ed il Lazio, il passaggio sul Torrente Elvella è segnato nella traccia ufficiale sul ponte della Cassia, mentre nella relazione di JOSM è effettuato guadando il torrente. Ho pensato che quando è stata registrata la traccia il torrente fosse in piena e quindi si sia eseguita una variante di "comodo" che non è stata inserita nella traccia ufficiale. Per quanto riguarda Bagno Vignoni non ho apportato nessuna modifica e quindi non ho riscontrato il problema da te segnalato. Fammi sapere,
Saluti, Aldo

Non ho notizie recenti. Le immagini "Street View" risalgono a qualche anno fa. Puoi provare a contattare la Polizia Locale. Saluti

Mi capita spesso di editare/correggere dei dati inseriti "allegramente", Nella mole di dati inesatti alcune volte finiscono dati corretti e di questo mi scuso. In genere contatto i mappatori; in questo caso non so a quale particolare si riferisca la tua osservazione: posso solo supporre il motivo di tale correzione. Siccome mappo pensando di essere un utilizzatore dei dati inseriti, mi fa comodo (non solo a me, naturalmente) sapere se ad un bivio una strada ha uno sbocco, oppure se si ferma ad un gruppo di case (residenziale, appunto) a prescindere che si trovi in zona agricola sempre" residenziale" la battezzo, oppure come "servizio". Pur cercando di rispettare le norme di mappatura, mi pare sia possibile una certa discrezionalità della quale, appunto, ho approfittato!
Grazie della segnalazione, Aldo
P.S.; come mai il tuo commento non mi è stato segnalato all'apertura di JOSM, ma mi è arrivato solo sulla posta?

Chiedo scusa per qualche inesattezza: il problema nasce per me in quanto tratto una quantità di dati notevole e spesso mi imbatto in mappatori, a dir poco, spericolati! Mi è sfuggito che i dati in questione siano stati inseriti da te che so essere preciso e documentato, In genere quando rilevo qualcosa che non mi convince inserito da qualcuno che conosco lo contatto, piuttosto che correggere. Per quanto riguarda l'intermittenza dei torrenti, essendo un dato aleatorio (stagioni più o meno piovose/asciutte) attribuisco il tag ai toponimi "torrenti", lasciando la continuità di portata ai "fiumi". Un'altra questione riguarda le fonti. Utilizzo come fonte ufficiale i toponimi delle IGM che mi risulta siano state le ultime ad essere verificate sul territorio; mentre le successive CTR sono zeppe di refusi. Per quanto riguarda la licenza di utilizzo, penso che il toponimo faccia parte del nostro bagaglio culturale: una volta acquisito studiando le IGM ritengo possa essere riutilizzato liberamente ...o no?
Grazie per la collaborazione e mi scuso ancora per l'inconveniente. Fammi sapere cosa ne pensi.
Saluti, Aldo

Francamente non ricordo; ma probabilmente perchè il toponimo non risulta nè sulle IGM, nè sulle CTR ed il tuo "fixme=position" deve avermi indotto a pensare che anche tu non fossi sicuro della sua esistenza. D'altra parte esistono tanti utenti "creativi" che inseriscono dati non per come esistono ma per come vogliono che esistessero, Se hai dati certi ed ufficiali dell'esistenza di questo toponimo puoi sicuramente reinserirlo. Affinchè possa aggiornare le mie fonti ti chiedo di farmi sapere quali sono le tue. Mi spiace se nella moltitudine dei dati inesatti ho inserito anche questo.
Saluti, Aldo

Grazie per la segnalazione. Non mi indichi quale sia esattamente la strada, quindi non posso dirti nulla in proposito. Correggi pure se hai conoscenza dei luoghi; nel caso applicassi il TAG track non dimenticare di inserire il tipo di fondo! Saluti

Hai ragione. Sono stato tratto in inganno da un'altimetria vicina nelle CTR. Provvedo alla correzione, grazie

Grazie per il contatto.
L'edificio della stazione era identificato da un altro utente in maniera, secondo me, più opportuna. Ho dunque dedotto che fosse un inutile doppione