Servus wyk,

ein kurzer Hinweis zu gtfs:ref_trips:VGN

'ref_trips' gibt es bei GTFS nicht.

'ref_trips' ist ein 'key', das vor GTFS in OSM definiert wurde im route-relationen zu identifizieren: z.B.

- ref_trips="031"

wenn die route-relation der Linie (Spalte) '031' im Aushang-/PDF-Fahrplan der Linie entspricht.

- ref_trips="Mo-Fr 07:23; SH off"

wenn die route-relation dem Schulbus um 07:23 entspricht.

'ref_trips' ist also nicht unbedingt notwendig, wenn man GTFS-Daten hat.

Viele Grüße
Toni

Servus wyk,

ein kurzer Hinweis zu gtfs:route_id:*=

PTNA unterstützt das derzeit noch nicht, d.h. unterstützt derzeit z.B. nur

- gtfs:feed=DE-BY-VGN

- gtfs:route_id=xxx

- gtfs:trip_id:sample=yyy

- ...

Das ist keine große Einschränkung, denn der Hauptverantwortliche für eine Buslinie kann nur ein einzelner Verkehrsverbund sein.

Was mit dem GTFS-Taggingvorschlag osm.wiki/GTFS definiert wurde sieht etwas anders aus als du es hier verwendest. Korrekte Alternative (noch nicht unterstützt) wäre

- gtfs:route_id:DE-BY-VGN=xxx

- gtfs_trip_id:sample:DE-BY-VGN=yyy

- und so weiter

ohne Angabe von gtfe:feed= und gtfs:feed:*=

N.B.: gtfs:stop_id:DE-BY-VGN=zzz wird beim Vergleich GTFS vs OSM aber unterstützt, das betrifft aber nur Haltestellen: diese können ja von mehreren Verkehrsverbünden angefahren werden.

Viele Grüße
Toni

Servus,

Hier relation/3435007 fehlt an der Route HA 1 nioch die Angabe, um welchen Typ Route es sich dabei handelt. 'route=hiking' vermute ich mal, so wie bei dieser Route relation/8052406 auch?

Gruß
Toni

Servus,

für die restlichen Segmente des Kreisels gilt noch "junction=roundabout", was u.U. einem "oneway=yes" entspricht?

Wenn dem so ist, können Navis von Hofolding nach Sauerlach hier nicht lang routen?

Gruß
Toni

Na? Wohl eher Sankt-Bonifatius-Straße

Präziser: Tegernseer Landstraße, Wirthstraße, Weißenseestraße, Spixstraße, Raintaler Straße, Werner-Schlierf-Straße, Ella-Lingens-Platz, Untersberstraße

> Ich sehe ein, daß man den Suchbegriff nicht in mehrere tags eintragen soll,
> aber irgendwo möchte ich den Begriff einbringen können, nach dem üblicherweise gesucht wird,
> wenn man den Firmennamen nicht weiß.
> Bitte, irgendwie muß das doch gehen.

Sorry, aber gerade der Teilsatz "irgendwo möchte ich den Begriff einbringen können, nach dem üblicherweise gesucht wird" geht am Selbstverständnis von OSM komplett vorbei.

OSM ist keine Suchmaschine im Google-/BING-/xxx-Sinne.

Suchbegriffe in OSM sind Fakten, so wie z.B. der Firmenname, Adressen, Straßennamen.
Werbebotschaften, Selbstdarstellungen, ... sind keine in OSM hinterlegbaren Attribute und können somit nicht gesucht werden.

Der allgemeine Begriff ist hier

office=company

und wird auch als blauer Punkt erscheinen.

Hallo zusammen

"office=musikunterricht" finde ich auch nicht passend, da in "deutsch" und nicht in "britisch english"

amenity=music_school wäre hier passender. amenity=music_school und ich denke, dass man diesen Ausdruck in Bayern wohl verwenden darf: 'Musikschule" ungleich "music_school".

Andernfalls würde ich tatsächlich das von opendcc vorgeschlagene

office=educational_institution

wählen.

Aber: office=musikunterricht geht garnicht.

Danke Markus, alles klar. Hier komme ich nur "beabsichtigt im Rahmen von OSM" vorbei. Wenn wir von Ottobrunn nach Hohenbrunn fahren, nehmen wir die Feldwegbrücke süd-westlich von dieser Brücke hier.

Viele Grüße,
Toni

Servus,

ich meine, der Weg way/25383661/history auf der Brücke ist immer noch zu schmal um hier bicycle=designated zuzulassen.
Steht dort wirklich kein Schild mehr, das Radfahrende auffordert abzusteigen?

Gruß
Toni

Servus,

Laut Bayerischer Verfassung: https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayVV_7912_5_U_11632-0
gilt das allgemeine Betretungsrecht.
Gibt es für diesen Weg als "Privatweg" eine Zustimmung der Gemeinde oder unteren Naturschutzbehörde. Der Eigentümer alleine kann nicht einfach ein Schildaufstellen und sagen "Zutritt verboten" (zumindest für solche Wege wie hier).

Meine Vermutung ist, dass die Wege hier im Privatbesitz sind, der Zugang (access=no) im Sinne der Bayerischen Verfassung aber nicht beschränkt ist/sein darf.

VG
Toni

3 Typos?
- Taufkirchen
- Ludwig-Bölkow-Allee
- für

Servus,

ich hoffe ich habe dich nicht demotiviert, bei OSM weiter mitzuwirken!

Das "Oops! Da ist ganz schön was schief gelaufen!" war nicht böse gemeint. Fehler passieren (auch mir), bei OSM kann man sie recht schnell beheben. JSOM is zudem recht komplex, manchmal habe ich auch Probleme damit.

Schönes Wochenende noch
Toni

Revertiert mit 157949161, 157949196, 157949260

157949161, 157949196, 157949260

Servus,

Es ist in der Zwischenzeit ein weiterer changeset/157930224 betroffen, ich habe den betreffenden Mapper angeschrieben: war ein Versuch, Probleme die durch diesen CS hier entstanden sind zu beheben.

Alle drei CS sind nun revertiert, rückgängig gemacht worden.

Das alles ist aus Sicht von OSM kein Beinbruch, ich selber habe schon schlimmeres verursacht: u.A. Radroute D11 von Ostsee bis Berchtesgaden gelöscht.

Tut mir nur Leid um deine Arbeit in diesem CS.

Gruß
Toni

Danke, habe die CS gerade revertiert.

Servus,

In dem Gebiet habe ich zwei CS entdeckt, die vor deinem Edit massive Schäden vor allem an Bus-Relationen verursacht haben.

changeset/157862753

changeset/157871107

Ich habe die Mapperin schon angeschrieben und wollte mit dem Revert noch etwas warten.

Leider wird das mit jedem weiteren Edit in dem Gebiet schwieriger.

Könntest du evtl. ermitteln, ob dieser Edit hier von den beiden Reverts dann betroffen sein könnte?

Danke und Gruß
Toni

Servus,

es gilt ein Spruch bei OSM:

'name' ist nur der Name

D.h. 'gesperrt' und andere Kommentare/Hinweise gehören nicht in 'name'. access=no ist hier gemapped, das reicht um "gesperrt" zu hinterlegen.

NB: Falls, und nur falls du im Auftrag einer Gemeinde, Organisation, Tourismusverband, ... arbeitest und kein:e Hobby-Mapper:in bist: schaue bitte in die Organized Edit Guidelines

osm.wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines

Viele Grüße
Toni