Encore moi :-)

C'est à propos de cette voie : way/586723364
unclassified, c'est pour une voie à traffic général (osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dunclassified) Donc je pense que là, ça ne colle pas.
Si c'est une voie pour les piétons cyclistes, alors "path" peut faire l'affaire.

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Ben,

Dans ce "changeset", tu as modifié des voies pour les piétons & autorisées aux cyclistes, en voie de "service", qui sont en général là pour les véhicules motorisées. Ensuite tu indiques que ce sont des voies vertes, qui s'etiquettent encore différemment (osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes).
Qu'est-il vraiment sur le terrain ?
Je pense que "service" n'est pas adaptée. Ensuite, tout dépend s'il y a le panneau C115. Si oui, alors c'est une voie verte et il faut modifier les tags. Si non, alors la façon dont c'était taggé avant était correcte.

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour m'sieur :-)

Sur ce changeset, tu as ajouté des "coronapistes" sans toucher à ce qui était déjà présent. Exemple Rue Paul Bert (way/553157595) On se retrouve avec une bande de double sens cyclable + une piste bidirectionnelle (way/809250079)
Il ne faudrait pas basculer la bande dsc en "was:*) ?

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Fabien,

Les pistes cyclables que tu as ajoutée sur le Bd Louise Michel (way/809874706 et way/809874322) ce sont réellement des pistes séparées de la chaussée principale, ou bien juste un marquage au sol ? La représentation dans Osm est très différente entre ces 2 cas : osm.wiki/FR:Bicycle

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Furdrien,

Les bandes cyclables que tu ajoutes sur Cergy, ce sont des vraies nouvelles bandes cyclables, ou bien des bandes "covid" ?

A bientôt

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Pas de souci.
Mais j'ai besoin d'une clarification :
Il n'y aurait donc que le 50 et le 54 qui ne seraient pas en "route du Barbin" ? C'est bien ça ?

Messieurs, bien le bonjour !
Je "hijack" ce commentaire de changeset pour vous renvoyer vers celui-ci :
changeset/84815177
Je trouve la modif assez curieuse. Vous êtes passés dans le coin récemment ?

Stf

Merci de ta réponse.
Bon, je vais poser la question à d'autres contributeurs que je vois souvent dans le secteur.

Merci quand même !

Hi!
What is your source for adding a oneway on this road ?

Thanks,
Stf

Bonjour jerome,
Je te contacte sur ce changeset car tu es l'avant dernier à avoir modifié ces sections du boulevard malesherbes :
way/374057844
way/746695198

J'espère que tu connais le secteur depuis le terrain.
Quelqu'un a modifié ces 2 sections pour les passer en sens unique, et je trouve ça assez étrange. Tu confirmes ou pas ?

A bientôt
Stf

Bonjour François,
Je me suis permis de rétablir la continuité du "filaire" au niveau de la place du 6 juin 1944 pour que les moteur de routage puisse tout de même s'en sortir car ils ne sont pas a l'aise du tout avec la "voirie" représentée uniquement en surfacique.

Bonne journée
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Merci pour ta réponse rapide.
Sur la BDOrtho, je ne vois pas une bande, mais seulement des pictos. La situation aurait changée sur le terrain entre temps ?
J'ai le même questionnement pour :
way/22890372
way/48359665
way/48359666
way/48359913
way/48359914

Je m'insère dans la discussion.
Bonjour Vivien !
Pour cette section (way/22890246)
Si je comprends bien le contenu du tag "note", il y a seulement une bande ajoutée dans le sens de circulation. C'est bien ça ?
Parce qu'avec la modif apportée, et si je comprends bien, le duo
cycleway=lane + oneway:bicycle=no
implique qu'il y a une bande cyclable pour les 2 sens de circulation....alors que ça ne semble pas être le cas. Je me trompe ?
Si je suis dans le vrai, il faudrait à minima cycleway:right=lane
et peut-être un
cycleway:left=shared_lane

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour,
Je ne comprends pas vraiment le commentaire de changeset. En tout cas, sur le terrain, c'est bien indiqué "Route du Barbin" : https://www.mapillary.com/map/im/4nnJfGA6aKBDcDMnvRIRsQ

ps : l'accès à la BDOrtho semble cassé dans l'éditeur Id, mais l'ortho du département est dispo.

Bonne journée
Stf

Bonjour Hugues_C,

C'est un outil en particulier qui t'a fait transformer waterway=riverbank en water=river + natural=water ?
Les 2 sont corrects, mais le premier est beaucoup plus courant.

Stf

Ok, merci !

Ok, merci pour ta réponse

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Merci pour ta réponse.
J'ai donc indiqué :
bus=designated puisque c'est une voie faite pour les bus
psv=yes car elle est utilisable par d'autres transports publics, tels que les taxis.

A bientôt
Stéphane

Ok, donc j'ai corrigé en path, et ajouté smoothness=bad. Je n'ai pas pu ajouter le type de surface, car c'est difficile de le dire depuis les images aériennes.

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

En fait ma question porte plus sur l'aspect légal que pratique. Si les cyclistes/vttistes ont le droit d'y rouler, alors il faut que les tags le reflète. La qualité de la surface, ce sont d'autres attributs, comme surface, smoothness etc...
Là, si je comprends bien, les vélos ont le droit d'y circuler. C'est bien ça ?

Stéphane