SpinOff's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 146751881 | almost 2 years ago | Hej. highway=residential tu nie pasuje, bo droga prowadzi tylko do kaplicy. Poprawiłem już ten teren jakby co
|
| 146712138 | almost 2 years ago | Hej. Tag addr:city jest zbędne jeśli jest już addr:postcode. Poprawiłem |
| 146717811 | almost 2 years ago | Można by jeszcze delikatnie wygładzić łuki na Morelowej, ale bez zbędnej szczegółowości. 2 nowe node'y na każdym łuku wystarczą. |
| 146720547 | almost 2 years ago | Nie trzeba. Po prostu nowi mapujący często niechcący popełniają błędy, więc chciałem się upewnić że zrobiłeś dokładnie to co zamierzałeś :) |
| 146718428 | almost 2 years ago | Hej. Kilka uwag co do tej drogi: way/1243246720 1. Tagi typu motor_vehicle=yes są zbedne, ponieważ domyślnie highway=track jest dostępna dla wszystkich
|
| 146719266 | almost 2 years ago | Hej. Jedyna rzecz do której można się przyczepić w tym zestawie zmian, to jego nazwa. Polecam: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian |
| 146719994 | almost 2 years ago | Hej. W większości zmiany są poprawne ale jest jedna mała rzecz. Jeśli droga służy nie tylko do dojazdu na pole, ale tez jako dojazd do domostw, nie powinna być otagowana jako highway=track. Aplikacje wyznaczające trasy unikają tych dróg. Niektóre odcinki tych linii powinny mieć highway=service
|
| 146720317 | almost 2 years ago | Hej. Do obiektów do których dodałeś tag amenity=fuel możesz dorzucić jeszczcze informację o paliwie jakie da się zatankować, np. fuel:octane_95=yes. Tutaj jest więcej info: osm.wiki/Pl:Tag:amenity%3Dfuel |
| 146720547 | almost 2 years ago | Hej. Na zdjęciach lotniczych wygląda to tak jakby to WC było na prywatnej działce. Na pewno jest dostępne publicznie? Tu jest więcej info: osm.wiki/Pl:Tag:amenity%3Dtoilets
|
| 146721161 | almost 2 years ago | Hej. Niestety musiałem wycofać tę zmianę. Wnioskując z Twojego komentarza, budynek i adres nadal istnieją, a przeniesiona została po prostu lokalizacja straży pożarnej. W takiej sytuacji należy usunąć z budynku tylko tagi informujące o tym że jest w nim zlokalizowana jednostka OSP. W changesecie 146723292 zrobiłem to co chciałeś osiągnąć. Tutaj możesz zobaczyć co dokładnie pozmieniałem - https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146723292 |
| 146721320 | almost 2 years ago | Hej. dorzuć jeszcze tag segregated jeśli masz taka wiedzę. |
| 146683655 | almost 2 years ago | Poprawiłem. Tu możesz zobaczyć zmiany: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146686870 Zanim zmainy się wyrenderują na głównej mapie może minąć nawet kilka dni. Ważne że są w bazie danych |
| 146683655 | almost 2 years ago | W samouczku iD nie było rysowania budynków? Zaznaczasz obszar tak jak idą ściany i potem szukasz w lewym panelu jaki to typ budynku - dom wolnostojący, stodoła czy altanka. |
| 146683655 | almost 2 years ago | Najlepiej narysować go od nowa. Akurat sobie poćwiczysz :) |
| 146683655 | almost 2 years ago | A obrys budynku czemu zniknął? |
| 146685441 | almost 2 years ago | popraw place na addr:place |
| 146612898 | almost 2 years ago | Poprawiłem
|
| 139268270 | almost 2 years ago | Co do komentarza: "Dla narzędzi wyznaczających trasy, droga oznaczona jako bicycle=use_sidepath i tak zapewne zostałaby potraktowana jak droga, po której nie mogą poruszać się rowery." - opis na wiki mówi, że ten tag nie zabrania jazdy główną drogą, jeżeli nie ma innego dojazdu do celu. Routery powinny uwzględnić taką sytuację, tym bardziej że tag nie jest tożsamy z bicycle=no. Router Stravy dobrze interpretuje tę sytuację. Wadą dodania tagu use_sidepath jest dziwne zachowanie routerów, gdy połączenia między CPR i linią drogi są daleko od siebie. Na bieżącym przykładzie, jadąc na zachód i skręcając w prawo w Zawodzie, trasa może zostać narysowana w lewo, bo np. dosyć blisko jest tam wjazd na CPR. Można ominąć ten problem mapując brakujące podjazdy do posesji, żeby routery mogły ich użyć do przeskoczenia na CPR. Wydaje mi się że jest to najlepsze rozwiązanie. |
| 146560074 | almost 2 years ago | Z highway=path nie mogą korzystać samochody. Na pewno tak chciałeś to oznaczyć? |
| 146296244 | almost 2 years ago | Poprawiłem cały ciąg na podstawie zdjęć lotniczych. |