Hej. Jesli hotel jest dopiero w budowie, to nie powinien być jeszcze zmapowany. Druga sprawa to użycie tagu name - w OSM powinien on być używany tylko do nazwy obiektu, a nie jego opisu. Tutaj znajdziesz więcej informacji: osm.wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw%C4%85

Jeśli chcesz w jakiś sposób oznaczyć te szlaki, musisz zacząć dyskusję na forum i osiągnąć ze społecznością OSM konsensus odnośnie tego czy, i jak to zrobić.

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

Hej. W JOSM oraz w innych edytorach, przed wyslaniem zestawu zmian pojawia Ci się okienko gdzie możesz podać opis swoich zmian. Obecne "update data", kßóire dodajesz do każdego zestawu zmian, nie daje żadnej informacji o tym co zmieniłeś. Więcej informacji jest tutaj: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Tylko ja myślałem że to będzie bardziej lokalnie robione, a nie że pół Polski ma te tagi, miejscami od dwóch lat. No ale ok, następnym razem syncnę się na discordzie, żeby się upewnić że dany rejon jest już zmapowany i tagi można usunąć.

Naprawiłem tutaj granice w diecezji toruńskiej:
changeset/180132493
changeset/180133110

Paradoksalnie, to właśnie tagi boundary na liniach spowodowały powyższe błędy, bo zdezorientowani użytkownicy iD kliknęli proponowany fix "domknij granicę".

Hej. Jakiś czas temu zostawiłem komentarz pod podobnym zestawem zmian: changeset/168938593

Dublowanie tagów na liniach granic nie ma najmniejszego sensu i w dodatku konfunduje nowych użytkowników przez ścianę błędów w edytorze iD. Odezwij się tutaj, albo na Discordzie w sekcji "obiekty-religijne", bo prędzej czy później te zmiany będą wycofane. Strata czasu dla obu stron.

Hi. I am not sure whether trying to map planes with this level of detail is a good idea. Wouldn't a node at the center be better?

There is no place for such thing in OSM. Remove it please.

Kwestia dostępu to jedna sprawa, ale w tym zestawie zmian usunąłeś te ścieżki całkowicie. Jesteś pewien że one nie istnieją?

Jakby co, ktoś Ci właśnie usuwa te ścieżki: changeset/179302857

Po pierwsze, droga nie była zmapowana jako ogólndostępna, bo miała stosowne oznaczenia drogi prywatej. Po drugie, status w MPZP nie ma obsolutnie żadnego znaczenia w kontekście tego, co znajduje się w terenie.

OSM to projekt oparty na współpracy i przestrzeganiu zasad ustalonych przez społeczność. To co teraz robisz, czyli ignorowanie zasad mapowania w OSM, uwag innych mapujących oraz wdawanie się w wojnę edycyjną, to wandalizowanie mapy: osm.wiki/Pl:Wandalizm

Przywróciłem tę drogę. Jeśli nadal masz inne zdanie, możesz wyrazić je na forum polskiej społeczności i tam szukać poparcia: https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

Hej. Popracuj proszę nad lepszym opisywaniem zestawów zmian. Nie musi to być jakieś szczegółowe, ale sama "aktualizacja" to zbyt mało.

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Hej. Przypominam się w sprawie dodawania lepszych opisów zmian. Same "Dodałem to" i "Poprawiłem to" nic nie mówią o tym, co zostało zmienione w danej edycji.

Tutaj jest dobra lektura: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Hej. Wyczyściłem resztę okolicy.
Musisz popracować jeszcze nad opisami swoich zmian. Więcej informacji można znaleźć tutaj: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Hej. Jakie jest źródło nazwy tej ulicy? Konkretnie, skąd wiesz że ona tak się nazywa?

Hej. Musisz lepiej opisywać swoje zmiany. Tutaj jest wyjaśnienie dlaczego to konieczne: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Hej. Dopóki MOPu nie ma, nie możemy nazwać łąki. Przeniosłem nazwę do tagu note, ale według mnie takich rzeczy nie ma sensu mapować tak wcześnie.

Skróciłem opis, tak aby faktycznie był opisem obiektu.

Niestety zmiana jest niepoprawna. Zachęcam do skorzystania z samouczka na stronie: osm.org/edit

Poprawka polegająca na zmianie łąki w teren przemysłowy?

Przy okazji zachęcam do dokładniejszego opisywania zestawów zmian: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Zrobione