Danke!

"Durchfahrt verboten" lässt sich mittels 'vehicle=no' bzw. 'vehicle=private' abbilden.

> haben wir hier eine Möglichkeit?
Nein, denn zumindest solange das "Betreten des Betriebsgeländes streng verboten" Schild nicht mittlerweile abmontiert wurde, ist 'access=private' hier absolut richtig.

Hallo welzheimerwald,

danke für die Auskunft, die Reparatur der Gemeindegrenzen und das Einpflegen der Ortsteile!

Gruß Quaternion

Hi welzheimerwald,

ich kann nicht nachvollziehen, aus welcher für OSM nutzbaren Quelle du die Gemeindegrenzen importiert hast. Magst du dein Vorgehen bitte erläutern?

Grüße Quaternion

Aus der Ferne schwer zu beurteilen. Falls abgesenkte Bordsteine im Spiel sein sollten, wäre gegebenenfalls highway=service in Erwägung zu ziehen.

Ok, fast perfekt. Jetzt fehlt nur noch 'service=driveway' an den beiden Brückensegmenten.

Die beiden Wege jeweils in drei Teile zerlegen und dann die beiden mittleren Teile, welche auf den beiden Brücken liegen, um 'bridge=yes' und 'layer=1' ergänzen.

Bei schwierigen Fällen gerne hier nachschlagen oder nachfragen: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Anstatt dieselbe Geometrie doppelt zu erfassen, wäre es hier ratsam, die Parkbuchten als Eigenschaft der bereits vorhanden Straßenlinie zu erfassen. Also sozusagen:
parking:left=street_side + parking:left:capacity=6

In diesem Fall ergänzt um junction=circular und ggf. oneway=yes.

Siehe: osm.wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side

Es spricht nichts dagegen, einen breiten Zufahrtsweg, der über einen abgesenkten Bordstein mehrere Häuser erschließt, als highway=service einzutragen.

Das ist so nicht korrekt, da hier eine Garageneinfahrt (highway=service) über einen für PKW gesperrten Fußweg (highway=footway) an die Wohnstraße angebunden wurde.

Der Ursprung des neu angelegten Wegs sollte auf dem Knoten liegen, der die Wendeschleife der Wohnstraße markiert.

Wenn die drei Wege breit genug sind, um mit einem (ggf. schmalen) PKW befahren werden zu können und dort außerdem keine Schilder stehen, die das Befahren verbieten, dann passt es so.

Sieht korrekt aus.

Korrektur siehe: changeset/151473245

Falls auf der kreisförmigen Straßenkreuzung eine Fahrtrichtung vorgegeben ist, bitte noch oneway=yes ergänzen.

Erklärung im Wiki: junction=circular

Die "disconnected_way:highway" Warnung kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen.

Danke für den Hinweis. Korrektur siehe: changeset/151467698

Sieht so weit alles gut aus.

Hallo, danke für die Rückmeldung. Es ist nichts mehr zu tun. Ich habe das "Problemchen" vor einigen Tagen korrigiert, siehe: changeset/151109737

Ok, was hältst du dann von obigem Vorschlag?

Hi cuzi,

eine abgeschlossene Schranke ist ja in Baden-Württemberg nicht gleichbedeutend mit einem "Betreten verboten" Schild. Mein Vorschlag wäre, die Schranke klassisch mit access=no, foot=yes, bicycle=dismount zu versehen und den access tag am hinter der Schranke liegenden Wegabschnitt zu entfernen.

Grüße
Quaternion

Einfahrten, welche über abgesenkte Bordsteinkanten führen und obendrein keinen Straßennamen besitzen, sind in aller Regel highway=service. highway=unclassified ist in diesem Fall definitiv unangemessen.