Hat sich erledigt, es steht tatsächlich noch vor der Einfahrt zum Fichtenhof ein Verbotsschild für Kraftfahrzeuge (siehe: node/11862089255).

Bitte erneut daran denken, dass Garagenauffahrten den Zusatz service=driveway erfordern.

Auch hier die Frage, warum motor_vehicle=agricultural bei der Zufahrt zum Fichtenhof?

Hi,

woran machst du denn fest, dass beispielsweise way/197944383 für den normalen (öffentlichen) PKW Verkehr gesperrt ist?

> es war nicht auswählbar aber sie hat es einfach eingetragen

Bislang hängt den beiden Wegen noch kein "service=driveway" Tag an.

> Wie sollen wir service = driveway erfassen?

Als zusätzliche Wegeigenschaft. Einfach im ID Editor den Weg auswählen und in der linken Leiste unter "Eigenschaften" das graue + Symbol anklicken und dann im linken Feld "service" und im rechten Feld "driveway" eintragen.

Ein Zufahrtsweg zu einem Wohngebäude sollte, wenn er als highway=service erfasst wurde, mit dem Zusatz (service=driveway) versehen werden.

Siehe: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice#:~:text=Ein%20Zufahrtsweg%20zu%20einem%20Wohnhaus

Außerdem sollte bei der Erfassung solcher Wege darauf geachtet werden, dass nicht wie hier geschehen, sogenannte Routing-Inseln - also Straßenabschnitte, die nicht mit einem größeren Straßennetz verbunden sind - entstehen. Denn aktuell ist die Einfahrt zu Hausnummer 7 über einen Fußweg mit dem Finkenweg verbunden.

Ein Zufahrtsweg zu einem Wohngebäude sollte, wenn er als highway=service erfasst wurde, mit dem Zusatz (service=driveway) versehen werden.

Siehe: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice#:~:text=Ein%20Zufahrtsweg%20zu%20einem%20Wohnhaus

Hi phlers,

ich bin es noch mal. Ich hätte noch eine Bitte. Wäre es möglich, dass du deinen Changesets Kommentare gibst, die einen Rückschluss darauf ermöglichen, was du geändert hast?

Also beispielsweise so was wie "Bäume eingefügt".

Weil so ist unklar, ob das das Einkaufswagenhäuschen (node/11520605713
) versehentlich verschoben wurde oder nicht.

Grüße
Quaternion

Hi phlers,

ich versteh die Änderung ehrlich gesagt immer noch nicht. Warum eine Relation und warum ein Gebäude (relation/17076020)?

Hier mal ein Beispiel, wie es in Weinsberg gelöst wurde: way/41717613

Bei den Tennisplätzen ist glaube ich auch was schief gegangen.

Das Wohngebiet fehlt, weil du das landuse=residential von Weg 40818524 entfernt hast. Siehe: way/40818524/history

Gefunden habe ich den Fehler mit OSMCha. Siehe: https://osmcha.org/changesets/146495860/

Hi phlers,

du hast mit diesem Änderungssatz das Willsbacher Wohngebiet entfernt.

Danke!

Hallo HM7_501872,

du hast in deinem Änderungssatz ein sehr großes Waldstück in eine Wiese umgewandelt.

Grüße
Quaternion

Hallo Joachim,

bitte bei Straßenabschnitten in Hanglage (Beispiel: way/38028824) nicht blind auf das Luftbild verlassen. Laut deinen eigenen Aufzeichnungen (https://www.mapillary.com/app/?lat=49.361551239484&lng=9.3495583571429&z=17&pKey=301210938138237&focus=photo), die ich übrigens sehr schätze, ist der Abschnitt schnurgerade.

Viele Grüße
Quaternion

Hi Joachim,

ich find es prinzipiell super, dass du so detailverliebt mappst. Trotzdem würde ich dich gerne um zwei Dinge bitten:
1. Darauf zu achten, keine Knicks in Straßen einzubauen (Beispiel: node/10876011957, node/10876011992)
2. Insbesondere bei Straßen in Hanglage nicht einfach die zum Teil erheblich verzerrten Luftbilder abzumalen, ohne das Ergebnis mit mindestens einer weiteren Datenquelle abgeglichen zu haben (Beispiel: node/10876011988)

Viele Grüße
Quaternion

Ja, danke für die Benachrichtigung!

Gerne, da muss wohl beim Editieren etwas schief gelaufen sein.