Hallo skyper,
weder Maps4BW (insbesondere bei älterem Bestand) noch Luftaufnahmen (je nach Alter) sind das Evangelium ohne Ergänzung durch Ortskenntnisse. Natürlich sollte OSM so präzise wie möglich sein; Betonung liegt auf "wie möglich". Wenn du bei deinen eingetragenen "qkm Gebäude" jeweils Ortskenntnisse hattest, ist das ja löblich.
Ein Vorteil von OSM gegenüber Alternativen ist jedoch auch, dass es durch das Zutun vieler Mapper mit unterschiedlicher Proffessionalität gepflegt wird und somit auch Daten enthält, die bei anderen Karten total fehlen. Im Zweifel ist es m.E. daher hinzunehmen, dass z.B. an einem Gebäude nicht jede Einkerbung oder abgeschnittene Ecke eingetragen ist. Wichtiger sind die Hintergrunddaten zum Gebäude.
OSM ist wie Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt und wenn es das verlöre, wäre sein großer Vorteil dahin.
Also, immer positiv und locker! - Osmar

Hallo Geofreund1, den Eindruck des hohen Genauigkeitsanspruchs von skyper habe ich auch. Meine anfängliche Anmerkung bezog sich lediglich auf die fehlerhafte Darstellung in größter Zoomstufe. Nun scheint ja alles nach dem Rendern o.k.
Nicht für ungut also und schöne Grüße - Osmand

An dieser Stelle entsteht eine Irritation: Auf der höchsten Zoomstufe werden Gebäude/Gebäudeteile verdeckt!